HIFI-FORUM » Medien » CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray » HDTracks Thread | |
|
HDTracks Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
hifi_raptor
Inventar |
15:06
![]() |
#251
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Merci ich habe auch die MFSL................. Happy Weekend |
||||
drSeehas
Inventar |
15:09
![]() |
#252
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Welche? |
||||
|
||||
hifi_raptor
Inventar |
15:16
![]() |
#253
erstellt: 10. Aug 2013, |||
552 |
||||
drSeehas
Inventar |
15:20
![]() |
#254
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Also die Erstausgabe von Abraxas. |
||||
MacClaus
Hat sich gelöscht |
16:32
![]() |
#255
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Zu Santana kann ich nur folgendes sagen... das Bessere ist der feind des Guten. Wenn man die zweite Version besitzt, braucht man die erste nicht – es sei denn man will sich (klanglich) verschlechtern ![]() |
||||
Kumbbl
Inventar |
16:49
![]() |
#256
erstellt: 10. Aug 2013, |||
nein - ich finde sogar die 2. MFSL-Ausgabe deutlich besser...ohne dass die 1. schelcht wäre - aber wie gesagt: die 2. MFSL klingt für mich einfach hervorragend... z.B. um welten besser als die Standard Erst-CD - da hat MFSL mal richtig mehrwert geliefert... |
||||
drSeehas
Inventar |
19:16
![]() |
#257
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Wieso nein? Wir sind doch einer Meinung. ![]() |
||||
Kumbbl
Inventar |
19:40
![]() |
#258
erstellt: 10. Aug 2013, |||
Nein = "nein, es gibt keinen Grund" ==> Bestätigung für dich |
||||
AllgäuDSL
Stammgast |
19:00
![]() |
#259
erstellt: 23. Aug 2013, |||
Hallo, lohnen sich die Eagles-Alben in 192/24 bezüglich des qualitativen Mastering? Bei HDtracks werden sie derzeit im Six-Pack zu 110,- US$ angeboten! EDIT: Dann suche ich noch von Jennifer Warnes die "Famous blue raincoat" oder die "First we take Manhattan - Best" in 192/24, kennt da jemand eine entsprechende Bezugsquelle? Gruß aus dem Allgäu [Beitrag von AllgäuDSL am 23. Aug 2013, 19:06 bearbeitet] |
||||
chriss71
Inventar |
19:02
![]() |
#260
erstellt: 23. Aug 2013, |||
Yep, Top Remastering Job von Bernie Grundman.... Sind die definitiven Versionen.... ![]() |
||||
AllgäuDSL
Stammgast |
19:33
![]() |
#261
erstellt: 23. Aug 2013, |||
Sehr gut! ![]() Der Download läuft schon, daher verabschiede ich mich jetzt mal zugunsten der Downloadrate! ![]() Gruß aus dem Allgäu ![]() |
||||
GG71
Inventar |
22:40
![]() |
#262
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Hallo Leute, ich habe mich gerade vertan und Green Day - American Idiot entgegen der Empfehlungen als 96/24 gekauft. Die Unterschiede ggü. 192/24 dürften jetzt nicht soooo gewaltig sein, oder?! Edit: Die DR-Analyse fällt (warum auch immer) sogar leicht besser aus
Sind die 176/24 alle mit der SACD identisch, meine hier z.B. SRV - Couldn't Stand The Weather, was es mal auch als MFSL-SACD gab? Hat sich jemand schon Janis Joplin - Pearl [1970/2012] angetan? Meinungen? Edit-2:
GutN8, [Beitrag von GG71 am 25. Sep 2013, 23:17 bearbeitet] |
||||
chriss71
Inventar |
22:45
![]() |
#263
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Neee, das passt schon.... Ist die beste Version ATM. Ich kenne keine bessere....
Nein, sind nicht identisch mit der MFSL. Die Joplin habe ich, aber leider kaum Vergleichsmaterial (nur die Sony Mastersound). ![]() |
||||
GG71
Inventar |
22:50
![]() |
#264
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Hi Chris, ich habe schon öfters gemerkt, dass die DR-Berechnungs-Routine bei niedrigeren Auflösung des gleichen Ausgangsmaterials (hier: 192/24 vs. 96/24) höhere Werte errechnet. Auch bei MCh ggü. Downmix, wobei ich das mir noch eher vorstellen kann, könnte schon zu Verlust führen. 192 zu 96 ist dagegen eine verlustfreie Operation bzw. kann doch gar kein Dynamik-Zuwachs zaubern :-) Alles nur Einbildung?! [Beitrag von GG71 am 25. Sep 2013, 22:53 bearbeitet] |
||||
chriss71
Inventar |
23:00
![]() |
#265
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Nein, ist keine verlustfreie Operation, da HDTracks nicht downsampled. Die kriegen das Material 24/192 und 24/96. Das 24/96 Material ist NICHT downgesampled vom 24/192 Material. ![]() |
||||
GG71
Inventar |
23:08
![]() |
#266
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Ja was denn sonst?!? Vielleicht machen sie das nicht selbst aber das macht IMHO kein Unterschied - einfach jeden 2. Wert weglassen und fertig. Oder stell ich mir das zu einfach vor? |
||||
chriss71
Inventar |
23:21
![]() |
#267
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Yep, so ist es. ![]() Soweit ich weiß, bekommen sie vom Studio die zwei Sets extra. Schön hat man dass bei den Eagles verfolgen können, wo der 24/192 Download in Wirklichkeit 18/192 ist, während der 24/96 Download wirklich 24bit war (wurde durch den DA Converter den Bernie Grundman verwendet hat so gemacht). ![]() |
||||
GG71
Inventar |
23:29
![]() |
#268
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Dank für die Aufklärung :-) BTW: SRV klingt sehr fetzig (ohne SACD Vergleich) :-)
|
||||
HiFi_Addicted
Inventar |
23:29
![]() |
#269
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Blöderweise entstehen auch bein Downsampeln von 192/16 auf 96 kHz Datein die alle 24 Bits ausnützen. Kann durchaus sein dass die 96/24 Files auch von den 18 Bit Files abstammen. ![]() |
||||
chriss71
Inventar |
23:36
![]() |
#270
erstellt: 25. Sep 2013, |||
Ja, stimmt. Normalerweise lassen sie die Files aber so (und deswegen sind sie ja schon einige Male auch erwischt worden). Somit gehe ich in diesem Fall auch nicht davon aus... ![]() |
||||
Kumbbl
Inventar |
17:40
![]() |
#271
erstellt: 26. Sep 2013, |||
was aber letztendlch eh alles wurscht ist, denn den Unterschied hört eh kein Schwein ![]() |
||||
hifi_raptor
Inventar |
13:24
![]() |
#272
erstellt: 03. Okt 2013, |||
Hi Freaks jemand schon bei Greatful Dead Complete Recording zugeschlagen? Kann schon was zum Sound sagen? Habe immerhin schon ganze NULL Alben von denen. Gruß und Happy Feiertag |
||||
chriss71
Inventar |
13:27
![]() |
#273
erstellt: 03. Okt 2013, |||
Bin am überlegen... ![]() Guckst du hier: ![]() ![]() |
||||
arnaoutchot
Moderator |
22:03
![]() |
#274
erstellt: 04. Okt 2013, |||
Zwei mal Schande über Dich !!! ![]() ![]() |
||||
hifi_raptor
Inventar |
20:41
![]() |
#275
erstellt: 08. Okt 2013, |||
![]() Asche über mein Haupt ![]() ![]() Ich wußte es war ein Risiko mich zu outen ![]() Einer meiner Generation darf nicht ohne Greatful Dead existieren ![]() ![]() |
||||
marathon2
Stammgast |
22:22
![]() |
#276
erstellt: 08. Okt 2013, |||
GRATEFUL Dead? Man muss ja nicht alles mögen. |
||||
hifi_raptor
Inventar |
23:00
![]() |
#277
erstellt: 08. Okt 2013, |||
Oh es nimmt kein Ende, schon wieder auf die Schreibweise reingefallen. Freud'scher Ver(sprecher)schreiber. Obwohl Siggi-Baby kannte die doch noch gar nicht ![]() Spass ![]() |
||||
John22
Inventar |
22:30
![]() |
#278
erstellt: 16. Okt 2013, |||
Wer John Fogerty (ex-CCR) Live hören will der kann nach und nach von seiner augenblicken Tour kurz danach HD-Tracks FLAC/ALAC kaufen, was aber "nur" 24 bit / 48 KHz heißt und zwar für $ 19,95: ![]() ![]() |
||||
americo
Inventar |
10:05
![]() |
#279
erstellt: 17. Okt 2013, |||
was hab ich mal gelernt? "Über Geschmack lässt sich streiten, man kann Ihn aber auch lernen!" Bedenkt man Letzteres und mag guten Rock gehört Grateful Dead zwingend dazu... |
||||
Kumbbl
Inventar |
10:07
![]() |
#280
erstellt: 17. Okt 2013, |||
![]() |
||||
chriss71
Inventar |
13:35
![]() |
#281
erstellt: 17. Okt 2013, |||
Kumbbl
Inventar |
14:53
![]() |
#282
erstellt: 17. Okt 2013, |||
die frage ist für mich mehr, ob man was neues vom Paule haben muss... seine letzten Werke haben mich nicht umgehauen.... |
||||
chriss71
Inventar |
14:58
![]() |
#283
erstellt: 17. Okt 2013, |||
IMHO sein bestes Werk seit Tug of War... ![]() ![]() VORSICHT: EIGENE MEINUNG |
||||
chriss71
Inventar |
20:45
![]() |
#284
erstellt: 22. Okt 2013, |||
Van Morrison - Moondance (24/192) ![]() ![]() Hier mal die Fakten: HDTracks (24/192) Download
2008 Japan Remaster WPCR-75420
Der neue Download lässt dem japanischen 2008er Remaster nicht den Funken einer Chance. Weder bei Ausgewogenheit als auch der räumlichen Abbildung sieht die Japan CD alt aus. Das ist locker eine Klasse Unterschied. Somit neue Klangreferenz! ![]() |
||||
GG71
Inventar |
00:53
![]() |
#285
erstellt: 24. Okt 2013, |||
Mal 'ne kurze Frage: Ich habe noch kein DAC mit DSD, möchte irgendwann mal ein Teac UD 501 zulegen (wird aber dauern). Sollte ich trotzdem DSD64 Ausgabe der 96/24-Version der Alben vorziehen? Softwareplayer kann DSD64 in 192/24 umrechnen, eigentlich eine verlustfreie Operation bzw. Unterschiede im nicht hörbarem Bereich. Spricht was dagegen? |
||||
chriss71
Inventar |
01:01
![]() |
#286
erstellt: 24. Okt 2013, |||
Ja, auf jeden Fall...
Vorsicht, verlustfreie Operation ist es nicht, da wir hier von zwei verschiedenen Systemen sprechen. DSD ist nicht gleich PCM. Also wird hier auch das Format geändert. Hörbar oder nicht (ich habe beides und ICH höre keinen Unterschied - ist aber nur getestet mit PCM Conversion von Weiss Saracon (dieselbe Software die HDTracks verwendet)). ![]() |
||||
Harald.Ernstberger
Stammgast |
09:47
![]() |
#287
erstellt: 24. Okt 2013, |||
@ GG71 : Wenn jetzt schon absehbar ist, dass einmal ein DSD fähiger DAC ins Haus kommt, spricht das eher dafür sich im Fall des Falles für die DSD Version zu entscheiden. Hörbarkeit hin oder her (mir geht es da wie @Chris71), sollte nach Möglichkeit das Format genutzt werden, in dem das (ursprüngliche) Master vorgelegen hat. Da es ja z.B. wirklich gute Remasterings im SACD Segment gibt, die nicht den Umweg über PCM (Multitracking oder Mastering) genommen haben, würde ich mich da immer für das "Original" entscheiden. Leider sind die meisten Shops die entsprechendes Material anbieten in den USA (oder Kanada), und für uns Europäer nur mittels Tricks zu erreichen (ähnlich wie eben auch HDTracks): ![]() ![]() Und wenn bei "uns" verfügbar, kosten die Downloads gleich mal 50% mehr ![]() |
||||
GG71
Inventar |
22:03
![]() |
#288
erstellt: 24. Okt 2013, |||
Hallo Leute, danke für die Tipps ![]() Habe dementsprechend Frau Holly Cole als DSD64 geordert. Dana Fuchs gab's "nur" als 96/24. Hier Dynamic-Werte (DSD als 176,4kHz PCM):
|
||||
hifi_raptor
Inventar |
21:14
![]() |
#289
erstellt: 05. Nov 2013, |||
chriss71
Inventar |
11:54
![]() |
#290
erstellt: 06. Nov 2013, |||
Horchposten
Stammgast |
20:28
![]() |
#291
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Moin, liebe Forumsgemeinde, mit der Suchfunktion habe ich nichts gefunden, daher hier mal ganz frech gefragt: Was taugt der HD Tracks Download von "Jazz at the pawnshop"? Ich habe die erste Cd in Gold und den Rest auf normalen CDs - gibt es da hörbare Unterschiede, oder wäre eventuell sogar die xrcd besser? Einen schönen Abend wünscht Olaf |
||||
chriss71
Inventar |
20:53
![]() |
#292
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Hi Olaf! Wenn du glaubst, dass zu 99% das Mastering entscheidet, bleibe bei deinen CD's. Wenn du glaubst, High-Res klingt einfach besser, dann kaufe den Download. Das heisst, der HDTracks Download hat dasselbe Mastering wie die SACD. ![]() Erste CD in Gold, welche ist die? Ich habe die 1st Press, die FIM, die XRCD und die SACD und natürlich den Download. ![]() [Beitrag von chriss71 am 03. Dez 2013, 20:58 bearbeitet] |
||||
Horchposten
Stammgast |
21:35
![]() |
#293
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Hi Chriss, ich habe die Vol. 1 von PROPHONE in Gold - PRCD 7779 Das mit dem Glauben ist ja so eine Sache... Ich würde mich da lieber auf einen Höreindruck verlassen. Da Du ja nun eine große Auswahl zum Vergleich hast, frage ich mal so: Welche Version bevorzugst Du? |
||||
MacClaus
Hat sich gelöscht |
21:37
![]() |
#294
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Plus die Limited Ultra HD. ![]() Neu remastert vom ehemaligen Telarc Team. [Beitrag von MacClaus am 03. Dez 2013, 21:41 bearbeitet] |
||||
chriss71
Inventar |
21:49
![]() |
#295
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Die habe ich nicht... ![]() Bezüglich meiner Präferenz, ich würde das Mastering des Downloads (also das Mastering der 30th Anni SACD) bevorzugen... Aber bei diesen Alben gibt es keine schlechten Versionen... ![]() ![]() |
||||
MacClaus
Hat sich gelöscht |
22:07
![]() |
#296
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Ich habe die HDCD-Gold CD und SACD von FIM... mehr braucht es von diesem Easy Listening Jazz nicht. Egal ob nun die neueste Version ein Promille durchsichtiger klingt ![]() |
||||
arnaoutchot
Moderator |
22:19
![]() |
#297
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Trotz MCh-SACD und allem finde ich hier die alte Proprius-CD von 1986 am besten (printed in Japan) ... ![]() Horchposten weiss jetzt genau, welche Ausgabe die beste ist ... ![]() [Beitrag von arnaoutchot am 03. Dez 2013, 22:21 bearbeitet] |
||||
chriss71
Inventar |
22:27
![]() |
#298
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Tja, ich finde wir sollten hier beraten und nicht advertisen... ![]() ![]() ![]() [Beitrag von chriss71 am 03. Dez 2013, 22:28 bearbeitet] |
||||
Horchposten
Stammgast |
23:20
![]() |
#299
erstellt: 03. Dez 2013, |||
Klar, nun bin ich voll im Bilde - es muß die Limited Ultra HD (schon wegen der Bezeichnung ![]() Nee, im Ernst, schlauer bin ich nun wirklich nicht. Hatte gehofft es wäre einfacher und wollte auch ganz bestimmt keine Formatdiskussion hier lostreten. Meine Version ist in der Tat nicht übel ![]() |
||||
Horchposten
Stammgast |
19:57
![]() |
#300
erstellt: 17. Dez 2013, |||
Habe es selbst ausprobiert... ![]() Die HD Version hat erheblich mehr Rauminformationen, klingt weniger spitz, ist etwas leiser und macht mehr Spaß. Wie sich das zu den anderen Versionen verhält kann ich nicht sagen, aber so ist das schon mal richtig klasse. ![]() |
||||
chriss71
Inventar |
20:14
![]() |
#301
erstellt: 17. Dez 2013, |||
Cool... ![]() ![]() ![]() |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Eroc als Mastering-Ingenieur... MartinG am 26.10.2005 – Letzte Antwort am 26.10.2005 – 3 Beiträge |
Remaster vs. Non-Remaster - Tauschthread MartinG am 20.07.2006 – Letzte Antwort am 30.08.2006 – 8 Beiträge |
K2 HD Mastering RichterDi am 20.10.2007 – Letzte Antwort am 24.02.2012 – 41 Beiträge |
Warum nicht öfters K2-Mastering? Cisco am 06.06.2003 – Letzte Antwort am 12.06.2003 – 5 Beiträge |
Verständnisfrage Abspielen 24-96 Musik rroman84 am 17.01.2019 – Letzte Antwort am 01.04.2019 – 4 Beiträge |
Top Recording & Mastering Engineers MacClaus am 19.08.2013 – Letzte Antwort am 30.08.2013 – 16 Beiträge |
Seit wann wurde in Studios digital "gemastered"? Misterz am 15.02.2004 – Letzte Antwort am 13.04.2004 – 4 Beiträge |
Wow, DCC Gold CD lebt wieder (fast)... MartinG am 11.11.2005 – Letzte Antwort am 15.11.2005 – 2 Beiträge |
Nick Cave Remaster 2012 (Nocturama u. a.) nicht in DTS 96/24 Zoni am 31.07.2012 – Letzte Antwort am 02.08.2012 – 3 Beiträge |
Der Nicht-Referenz CD-Thread Gene_Frenkle am 08.08.2006 – Letzte Antwort am 08.08.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray der letzten 7 Tage
- Welche CDs haben einen hohen Sammlerwert?
- Die besten Plattenläden der Welt (die es noch gibt)
- DVDs, CDs sicher vor magnetischen Feldern?
- Wie brenne ich eine Audio-CD sodass die Titel im Display erscheinen?
- 5.1 / Mch / Surround Neuigkeiten
- CDs mit extrem langer Spieldauer
- Gibt es keine Klangunterschiede Rohlinge CD-Audio vs. CD-R Daten,bei Audio-CD Aufnahmen?
- Gibt es wirklich noch SCHLECHTE Musik????
- SBM Gold CD noch was wert ?
- Wie am besten CD-Sammlung verkaufen?
Top 10 Threads in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray der letzten 50 Tage
- Welche CDs haben einen hohen Sammlerwert?
- Die besten Plattenläden der Welt (die es noch gibt)
- DVDs, CDs sicher vor magnetischen Feldern?
- Wie brenne ich eine Audio-CD sodass die Titel im Display erscheinen?
- 5.1 / Mch / Surround Neuigkeiten
- CDs mit extrem langer Spieldauer
- Gibt es keine Klangunterschiede Rohlinge CD-Audio vs. CD-R Daten,bei Audio-CD Aufnahmen?
- Gibt es wirklich noch SCHLECHTE Musik????
- SBM Gold CD noch was wert ?
- Wie am besten CD-Sammlung verkaufen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.568 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedAshley_E._Stull
- Gesamtzahl an Themen1.560.735
- Gesamtzahl an Beiträgen21.758.620