HDTracks Thread

hifi_raptor (Beitrag #251) schrieb:

... ich habe auch die MFSL...

Welche?

552

hifi_raptor (Beitrag #253) schrieb:

552

Also die Erstausgabe von Abraxas.

Zu Santana kann ich nur folgendes sagen... das Bessere ist der feind des Guten. Wenn man die zweite Version besitzt, braucht man die erste nicht – es sei denn man will sich (klanglich) verschlechtern

drSeehas (Beitrag #250) schrieb:

MacClaus (Beitrag #249) schrieb: ... Die Erstausgabe klingt gegenüber der Zweitausgabe etwas "verhaltener", die Neue hat mehr Glanz und minimale bessere Separation der Instrumente. Die Alte klingt schon fast ein wenig zu glatt gebügelt. Das sind aber Kleinigkeiten.... Danke! Es gibt also für mich (der nur die Zweitausgabe der MFSL besitzt) keinen Grund, nach der Erstausgabe zu suchen.

nein - ich finde sogar die 2. MFSL-Ausgabe deutlich besser...ohne dass die 1. schelcht wäre - aber wie gesagt: die 2. MFSL klingt für mich einfach hervorragend... z.B. um welten besser als die Standard Erst-CD - da hat MFSL mal richtig mehrwert geliefert...

Kumbbl (Beitrag #256) schrieb:

drSeehas (Beitrag #250) schrieb: ... Es gibt also für mich (der nur die Zweitausgabe der MFSL besitzt) keinen Grund, nach der Erstausgabe zu suchen. nein ...

Wieso nein?
Wir sind doch einer Meinung.

Nein = "nein, es gibt keinen Grund" ==> Bestätigung für dich

hifi_raptor (Beitrag #242) schrieb:

...die Eagles Alben kommen jetzt auch einzeln erwerbar bei HDtracks. 21 Dollar in 96/24 und 25 Dollar in 192/24. Bei Highresaudio bekommt man nur das gleichnamige für 21 Euro. Und da die Alben bei HDtracks ohne Proxy gehen fällt die Wahl nun leicht. :D

Hallo,

lohnen sich die Eagles-Alben in 192/24 bezüglich des qualitativen Mastering?

Bei HDtracks werden sie derzeit im Six-Pack zu 110,- US$ angeboten!

EDIT:
Dann suche ich noch von Jennifer Warnes die "Famous blue raincoat" oder die "First we take Manhattan - Best" in 192/24, kennt da jemand eine entsprechende Bezugsquelle?

Gruß aus dem Allgäu

Yep, Top Remastering Job von Bernie Grundman.... Sind die definitiven Versionen....

Sehr gut!

Der Download läuft schon, daher verabschiede ich mich jetzt mal zugunsten der Downloadrate!

Gruß aus dem Allgäu

Hallo Leute,

ich habe mich gerade vertan und Green Day - American Idiot entgegen der Empfehlungen als 96/24 gekauft.
Die Unterschiede ggü. 192/24 dürften jetzt nicht soooo gewaltig sein, oder?!

Edit: Die DR-Analyse fällt (warum auch immer) sogar leicht besser aus

foobar2000 1.2.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2013-09-25 22:33:55 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Green Day / American Idiot -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 0.00 dB -10.72 dB 2:55 01-American Idiot DR9 -0.08 dB -11.01 dB 9:09 02-Jesus Of Suburbia DR10 0.00 dB -10.88 dB 3:53 03-Holiday DR10 -0.01 dB -11.51 dB 4:21 04-Boulevard Of Broken Dreams DR10 -0.03 dB -11.94 dB 2:43 05-Are We The Waiting DR9 -0.01 dB -10.27 dB 2:55 06-St. Jimmy DR9 -0.09 dB -11.94 dB 3:26 07-Give Me Novacaine DR9 0.00 dB -10.25 dB 2:00 08-She's A Rebel DR10 0.00 dB -12.01 dB 3:34 09-Extraordinary Girl DR9 -0.03 dB -10.78 dB 4:06 10-Letterbomb DR10 -0.30 dB -12.58 dB 4:46 11-Wake Me Up When September Ends DR9 0.00 dB -10.57 dB 9:19 12-Homecoming DR9 0.00 dB -13.08 dB 4:13 13-Whatsername -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 13 Official DR value: DR9 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2884 kbps Codec: FLAC ================================================================================

chriss71 (Beitrag #135) schrieb:

Hier mal wieder ein Beispiel, wo die HDTracks Version jede andere digitale Version locker aus dem Wasser bläst

Sind die 176/24 alle mit der SACD identisch, meine hier z.B. SRV - Couldn't Stand The Weather, was es mal auch als MFSL-SACD gab?

Hat sich jemand schon Janis Joplin - Pearl [1970/2012] angetan? Meinungen?
Edit-2:

foobar2000 1.2.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2013-09-25 23:13:41 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Janis Joplin / Pearl -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 -0.15 dB -13.60 dB 3:43 01-Move Over DR10 -1.50 dB -15.68 dB 4:00 02-Cry Baby DR11 -1.27 dB -16.13 dB 3:31 03-A Woman Left Lonely DR11 -1.71 dB -16.46 dB 3:55 04-Half Moon DR11 -1.76 dB -14.64 dB 2:28 05-Buried Alive In The Blues DR11 -1.46 dB -15.29 dB 3:46 06-My Baby DR10 -1.15 dB -14.57 dB 4:31 07-Me And Bobby McGee DR12 -4.19 dB -19.05 dB 1:48 08-Mercedes Benz DR11 -0.82 dB -13.90 dB 3:19 09-Trust Me DR10 -1.09 dB -13.73 dB 3:27 10-Get It While You Can -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 10 Official DR value: DR11 Samplerate: 192000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 5350 kbps Codec: FLAC ================================================================================

GutN8,

GG71 (Beitrag #262) schrieb:

ich habe mich gerade vertan und Green Day - American Idiot entgegen der Empfehlungen als 96/24 gekauft. Die Unterschiede ggü. 196/24 dürften jetzt nicht soooo gewaltig sein, oder?!

Neee, das passt schon.... Ist die beste Version ATM. Ich kenne keine bessere....

GG71 (Beitrag #262) schrieb:

Sind die 176/24 alle mit der SACD identisch, meine hier z.B. SRV - Couldn't Stand The Weather, was es mal auch als MFSL-SACD gab?

Nein, sind nicht identisch mit der MFSL.

Die Joplin habe ich, aber leider kaum Vergleichsmaterial (nur die Sony Mastersound).

Hi Chris,

ich habe schon öfters gemerkt, dass die DR-Berechnungs-Routine bei niedrigeren Auflösung des gleichen Ausgangsmaterials (hier: 192/24 vs. 96/24) höhere Werte errechnet.
Auch bei MCh ggü. Downmix, wobei ich das mir noch eher vorstellen kann, könnte schon zu Verlust führen. 192 zu 96 ist dagegen eine verlustfreie Operation bzw. kann doch gar kein Dynamik-Zuwachs zaubern :-)
Alles nur Einbildung?!

GG71 (Beitrag #264) schrieb:

192 zu 96 ist dagegen eine verlustfreie Operation bzw. kann doch gar kein Dynamik-Zuwachs zaubern :-)

Nein, ist keine verlustfreie Operation, da HDTracks nicht downsampled. Die kriegen das Material 24/192 und 24/96. Das 24/96 Material ist NICHT downgesampled vom 24/192 Material.

chriss71 (Beitrag #265) schrieb:

Die kriegen das Material 24/192 und 24/96. Das 24/96 Material ist NICHT downgesampled vom 24/192 Material

Ja was denn sonst?!?
Vielleicht machen sie das nicht selbst aber das macht IMHO kein Unterschied - einfach jeden 2. Wert weglassen und fertig.
Oder stell ich mir das zu einfach vor?

GG71 (Beitrag #266) schrieb:

Oder stell ich mir das zu einfach vor?

Yep, so ist es.

Soweit ich weiß, bekommen sie vom Studio die zwei Sets extra. Schön hat man dass bei den Eagles verfolgen können, wo der 24/192 Download in Wirklichkeit 18/192 ist, während der 24/96 Download wirklich 24bit war (wurde durch den DA Converter den Bernie Grundman verwendet hat so gemacht).

Dank für die Aufklärung :-)

BTW: SRV klingt sehr fetzig (ohne SACD Vergleich) :-)

foobar2000 1.2.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2013-09-25 23:23:46 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Stevie Ray Vaughan & Double Trouble / Couldn't Stand The Weather -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR13 -0.45 dB -14.84 dB 1:51 01-Scuttle Buttin' DR13 -0.55 dB -15.33 dB 4:42 02-Couldn't Stand The Weather DR11 -1.33 dB -13.29 dB 4:56 03-The Things (That) I Used To Do DR10 -1.66 dB -13.35 dB 8:00 04-Voodoo Child (Slight Return) DR12 -2.22 dB -15.92 dB 4:02 05-Cold Shot DR15 -2.07 dB -19.31 dB 9:12 06-Tin Pan Alley (aka Roughest Place In Town) DR11 -1.92 dB -14.71 dB 2:43 07-Honey Bee DR12 -2.77 dB -17.52 dB 2:45 08-Stang's Swang -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 8 Official DR value: DR12 Samplerate: 176400 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 6204 kbps Codec: FLAC ================================================================================

Blöderweise entstehen auch bein Downsampeln von 192/16 auf 96 kHz Datein die alle 24 Bits ausnützen. Kann durchaus sein dass die 96/24 Files auch von den 18 Bit Files abstammen.

Ja, stimmt. Normalerweise lassen sie die Files aber so (und deswegen sind sie ja schon einige Male auch erwischt worden).
Somit gehe ich in diesem Fall auch nicht davon aus...

chriss71 (Beitrag #270) schrieb:

Ja, stimmt. Normalerweise lassen sie die Files aber so (und deswegen sind sie ja schon einige Male auch erwischt worden). Somit gehe ich in diesem Fall auch nicht davon aus...

was aber letztendlch eh alles wurscht ist, denn den Unterschied hört eh kein Schwein

Hi Freaks
jemand schon bei Greatful Dead Complete Recording zugeschlagen?
Kann schon was zum Sound sagen?
Habe immerhin schon ganze NULL Alben von denen.
Gruß und Happy Feiertag

hifi_raptor (Beitrag #272) schrieb:

jemand schon bei Greatful Dead Complete Recording zugeschlagen?

Bin am überlegen...

Guckst du hier: http://www.hifi-foru...d=217&thread=126&z=3

hifi_raptor (Beitrag #272) schrieb:

Greatful Dead - Habe immerhin schon ganze NULL Alben von denen.

Zwei mal Schande über Dich !!! Einmal, weil die Band GRATEFUL Dead (= Die DANKBAREN und nicht die grossen Toten !!!) heisst und noch viel mehr dass Du NULL von denen hast ! Aber flott mal in den von Chrissi verlinkten Thread geschaut !!! (nicht so ernst nehmen, bin gerade in Pöbellaune ...)

Asche über mein Haupt

Ich wußte es war ein Risiko mich zu outen

Einer meiner Generation darf nicht ohne Greatful Dead existieren .

GRATEFUL Dead?
Man muss ja nicht alles mögen.

Oh es nimmt kein Ende, schon wieder auf die Schreibweise reingefallen.
Freud'scher Ver(sprecher)schreiber.
Obwohl Siggi-Baby kannte die doch noch gar nicht .
Spass

Wer John Fogerty (ex-CCR) Live hören will der kann nach und nach von seiner augenblicken Tour kurz danach HD-Tracks FLAC/ALAC kaufen, was aber "nur" 24 bit / 48 KHz heißt und zwar für $ 19,95:
http://www.johnfogerty.com/news/download-tonights-show/
http://www.livedownl...-flac-downloads.html

was hab ich mal gelernt?
"Über Geschmack lässt sich streiten, man kann Ihn aber auch lernen!"

Bedenkt man Letzteres und mag guten Rock gehört Grateful Dead zwingend dazu...

americo (Beitrag #279) schrieb:

was hab ich mal gelernt? "Über Geschmack lässt sich streiten, man kann Ihn aber auch lernen! man muss aber nicht..." Bedenkt man Letzteres und mag guten Rock gehört Grateful Dead zwingend dazu...

guter Post - seh ich auch so - ich würde aber noch obiges ergänzen - siehe fett gedruckt..

Ebenfalls neu (und definitiv die beste Klangversion): Paul McCartney - New (24/96 von HDTracks)



Der Download klingt wesentlich besser als die Stock CD. Die DR Werte bei der CD=7 und beim Download 10.
Somit würde ich den Download jedem ans Herz legen, der sich die Scheibe kaufen will...

die frage ist für mich mehr, ob man was neues vom Paule haben muss... seine letzten Werke haben mich nicht umgehauen....

IMHO sein bestes Werk seit Tug of War...



VORSICHT: EIGENE MEINUNG

Van Morrison - Moondance (24/192)


HDTracks Page Moondance

Hier mal die Fakten:

HDTracks (24/192) Download

-------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Van Morrison / Moondance -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR12 0.00 dB -13.41 dB 4:32 01-And It Stoned Me DR11 -1.65 dB -14.87 dB 4:34 02-Moondance DR11 -2.34 dB -16.55 dB 2:35 03-Crazy Love DR11 -0.29 dB -13.84 dB 5:01 04-Caravan DR12 -1.32 dB -16.98 dB 3:28 05-Into The Mystic DR11 0.00 dB -12.22 dB 2:31 06-Come Running DR13 0.00 dB -14.54 dB 3:52 07-These Dreams Of You DR12 -0.05 dB -14.06 dB 5:11 08-Brand New Day DR12 0.00 dB -13.63 dB 3:32 09-Everyone DR11 -0.50 dB -13.64 dB 3:40 10-Glad Tidings -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 10 Official DR value: DR12

2008 Japan Remaster WPCR-75420

-------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Van Morrison / Moondance [2008 Warner Music Japan Rhino Remaster] -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR8 0.00 dB -9.32 dB 4:33 01-And It Stoned Me DR9 0.00 dB -10.61 dB 4:35 02-Moondance DR11 0.00 dB -12.31 dB 2:36 03-Crazy Love DR8 0.00 dB -9.75 dB 4:59 04-Caravan DR9 0.00 dB -11.56 dB 3:28 05-Into the Mystic DR9 0.00 dB -9.89 dB 2:32 06-Come Running DR10 0.00 dB -11.23 dB 3:52 07-These Dreams of You DR9 0.00 dB -11.03 dB 5:11 08-Brand New Day DR10 0.00 dB -11.04 dB 3:33 09-Everyone DR8 0.00 dB -9.40 dB 3:41 10-Glad Tidings -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 10 Official DR value: DR9

Der neue Download lässt dem japanischen 2008er Remaster nicht den Funken einer Chance. Weder bei Ausgewogenheit als auch der räumlichen Abbildung sieht die Japan CD alt aus. Das ist locker eine Klasse Unterschied. Somit neue Klangreferenz!

Mal 'ne kurze Frage:
Ich habe noch kein DAC mit DSD, möchte irgendwann mal ein Teac UD 501 zulegen (wird aber dauern).
Sollte ich trotzdem DSD64 Ausgabe der 96/24-Version der Alben vorziehen? Softwareplayer kann DSD64 in 192/24 umrechnen, eigentlich eine verlustfreie Operation bzw. Unterschiede im nicht hörbarem Bereich. Spricht was dagegen?

GG71 (Beitrag #285) schrieb:

Sollte ich trotzdem DSD64 Ausgabe der 96/24-Version der Alben vorziehen?

Ja, auf jeden Fall...

GG71 (Beitrag #285) schrieb:

Softwareplayer kann DSD64 in 192/24 umrechnen, eigentlich eine verlustfreie Operation bzw. Unterschiede im nicht hörbarem Bereich.

Vorsicht, verlustfreie Operation ist es nicht, da wir hier von zwei verschiedenen Systemen sprechen. DSD ist nicht gleich PCM. Also wird hier auch das Format geändert. Hörbar oder nicht (ich habe beides und ICH höre keinen Unterschied - ist aber nur getestet mit PCM Conversion von Weiss Saracon (dieselbe Software die HDTracks verwendet)).

@ GG71 :

Wenn jetzt schon absehbar ist, dass einmal ein DSD fähiger DAC ins Haus kommt, spricht das eher dafür sich im Fall des Falles für die DSD Version zu entscheiden.

Hörbarkeit hin oder her (mir geht es da wie @Chris71), sollte nach Möglichkeit das Format genutzt werden, in dem das (ursprüngliche) Master vorgelegen hat.
Da es ja z.B. wirklich gute Remasterings im SACD Segment gibt, die nicht den Umweg über PCM (Multitracking oder Mastering) genommen haben, würde ich mich da immer für das "Original" entscheiden.

Leider sind die meisten Shops die entsprechendes Material anbieten in den USA (oder Kanada), und für uns Europäer nur mittels Tricks zu erreichen (ähnlich wie eben auch HDTracks):

http://nativedsd.com/
http://store.acousticsounds.com/c/372/DSD_Download

Und wenn bei "uns" verfügbar, kosten die Downloads gleich mal 50% mehr

Hallo Leute,

danke für die Tipps
Habe dementsprechend Frau Holly Cole als DSD64 geordert. Dana Fuchs gab's "nur" als 96/24.
Hier Dynamic-Werte (DSD als 176,4kHz PCM):

foobar2000 1.2.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2013-10-24 21:29:01 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Holly Cole / Night [DSD64] -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 -5.67 dB -18.54 dB 3:11 01-Good Time Charlie's Got the Blues DR12 -5.66 dB -19.82 dB 4:34 02-You've Got a Secret DR10 -5.62 dB -17.00 dB 3:16 03-You Only Live Twice DR9 -5.42 dB -15.98 dB 3:37 04-Walk Away DR8 -5.57 dB -15.25 dB 4:03 05-Viva Las Vegas DR9 -5.85 dB -17.94 dB 3:28 06-I Only Have Eyes for You DR8 -5.57 dB -15.37 dB 3:28 07-I Thought of You Again DR10 -5.59 dB -18.50 dB 3:56 08-Love Lies DR9 -5.50 dB -16.67 dB 3:07 09-Whistlin' Past the Graveyard DR10 -5.83 dB -18.63 dB 3:27 10-If You Go Away DR10 -5.84 dB -18.80 dB 3:54 11-If You Could Read My Mind -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 11 Official DR value: DR9 Samplerate: 2822400 Hz / PCM Samplerate: 176400 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 5645 kbps Codec: DSD64 ================================================================================

foobar2000 1.2.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2013-10-24 21:37:43 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Dana Fuchs / Bliss Avenue [96/24] -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 -0.30 dB -11.09 dB 2:58 01-Bliss Avenue DR8 -0.30 dB -9.44 dB 3:24 02-How Did Things Get This Way DR8 -0.30 dB -10.56 dB 4:29 03-Handful Too Many DR8 -0.30 dB -9.61 dB 3:24 04-Livin' On Sunday DR10 -0.30 dB -11.91 dB 5:05 05-So Hard To Move DR8 -0.30 dB -8.96 dB 3:16 06-Daddy's Little Girl DR8 -0.30 dB -9.52 dB 3:19 07-Rodents In The Attic DR8 -0.30 dB -10.14 dB 4:32 08-Baby Loves The Life DR9 -0.30 dB -10.85 dB 3:17 09-Nothin' On My Mind DR8 -0.30 dB -9.73 dB 4:09 10-Keep On Walkin' DR7 -0.30 dB -8.95 dB 5:10 11-Vagabond Wind DR8 -0.30 dB -10.41 dB 4:44 12-Long Long Game -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 12 Official DR value: DR8 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 3026 kbps Codec: FLAC ================================================================================

Hi
hat hier schon jemand zugeschlagen und kann was zum Sound sagen?

The Band Music From Big Pink

Gruß

Da dürfte irgendwas mit dem High-Res Download schief gelaufen sein.
The Band - Music from big pink ist nicht mehr auf der HDTracks Seite erhätlich.

Na gut, ich glaube eigentlich nicht, dass die MFSL SACD geschlagen werden kann...

Moin, liebe Forumsgemeinde,
mit der Suchfunktion habe ich nichts gefunden, daher hier mal ganz frech gefragt:

Was taugt der HD Tracks Download von "Jazz at the pawnshop"?

Ich habe die erste Cd in Gold und den Rest auf normalen CDs - gibt es da hörbare Unterschiede, oder wäre eventuell sogar die xrcd besser?

Einen schönen Abend wünscht
Olaf

Horchposten (Beitrag #291) schrieb:

Was taugt der HD Tracks Download von "Jazz at the pawnshop"? Ich habe die erste Cd in Gold und den Rest auf normalen CDs - gibt es da hörbare Unterschiede, oder wäre eventuell sogar die xrcd besser?

Hi Olaf!

Wenn du glaubst, dass zu 99% das Mastering entscheidet, bleibe bei deinen CD's. Wenn du glaubst, High-Res klingt einfach besser, dann kaufe den Download. Das heisst, der HDTracks Download hat dasselbe Mastering wie die SACD.

Erste CD in Gold, welche ist die? Ich habe die 1st Press, die FIM, die XRCD und die SACD und natürlich den Download.

Hi Chriss,
ich habe die Vol. 1 von PROPHONE in Gold - PRCD 7779

Das mit dem Glauben ist ja so eine Sache... Ich würde mich da lieber auf einen Höreindruck verlassen. Da Du ja nun eine große Auswahl zum Vergleich hast, frage ich mal so: Welche Version bevorzugst Du?

Plus die Limited Ultra HD.

http://www.sieveking-sound.de/product/index/id/1280

Neu remastert vom ehemaligen Telarc Team.

Horchposten (Beitrag #293) schrieb:

Hi Chriss, ich habe die Vol. 1 von PROPHONE in Gold - PRCD 7779

Die habe ich nicht... Auch die von @MacClaus verlinkte Ultra HD ist nicht in meinem Besitz.
Bezüglich meiner Präferenz, ich würde das Mastering des Downloads (also das Mastering der 30th Anni SACD) bevorzugen...
Aber bei diesen Alben gibt es keine schlechten Versionen...

Ich habe die HDCD-Gold CD und SACD von FIM... mehr braucht es von diesem Easy Listening Jazz nicht. Egal ob nun die neueste Version ein Promille durchsichtiger klingt

chriss71 (Beitrag #295) schrieb:

Aber bei diesen Alben gibt es keine schlechten Versionen... ;)

Trotz MCh-SACD und allem finde ich hier die alte Proprius-CD von 1986 am besten (printed in Japan) ...

Horchposten weiss jetzt genau, welche Ausgabe die beste ist ... .. ich vermute seine PRCD 7779 ist die gleiche Version wie meine Proprius.

Tja, ich finde wir sollten hier beraten und nicht advertisen... (ganz böse Spitze, obwohl er sich das in letzter Zeit gar nicht verdient hat... und das meine ich ehrlich - hast einen Spruch bei mir gut, @MacClaus)

Klar, nun bin ich voll im Bilde - es muß die Limited Ultra HD (schon wegen der Bezeichnung !) als HighRes Download her - aber das ist wohl ein frommen Wunsch - und eine gute Idee für die Herren von HD Tracks

Nee, im Ernst, schlauer bin ich nun wirklich nicht. Hatte gehofft es wäre einfacher und wollte auch ganz bestimmt keine Formatdiskussion hier lostreten. Meine Version ist in der Tat nicht übel , aber das Bessere ist der Guten Feind...

Habe es selbst ausprobiert...

Die HD Version hat erheblich mehr Rauminformationen, klingt weniger spitz, ist etwas leiser und macht mehr Spaß. Wie sich das zu den anderen Versionen verhält kann ich nicht sagen, aber so ist das schon mal richtig klasse.