HDTracks Thread

Macht 192KHz überhaupt Sinn?

Habe jetzt die A Farewell to Kings von Rush bei Highresaudio gekauft. Ich muss sagen, die Aufnahme gefällt mir außerordentlich gut..

@schmiddi: Die fehlerbereinigte Version? Die ersten hatten einen 22kHz Cutoff (war ein Fehler bei der Weitergabe an die Downloadvendors), selbst vom Remasteringenieur (kudos to Sean Magee, einer der imstande ist bei Fehlern diese auch zuzugeben , kann man ja bei andere nicht behaupten ) zugegeben...

Da dieses Album später als die anderen von Rush bei Highresaudio zu kaufen war, gehe ich von der bereinigten Version aus. Ich habe mir mal die Spectralansicht angeschaut, dass sieht nicht nach einem Cutoff aus.

Das wurde im Steve Hoffman Forum bereits diskutiert. AFTK wurde bei Highresaudio später angeboten (ich hatte schon einige Male ungeduldig reingeschaut), weil deren QS dieser Fehler aufgefallen war und sie die fehlerhafte Datei dann nicht angeboten haben. Der Download von Highresaudio ist also die "richtige" Datei.

R.I.P. B. B. King .

Habe mir die "Riding with the King" bei Highresaudio gekauft und muss sagen, ich bin echt begeistert. So muss dieses Album klingen. Da kommt echt Club Atmosphäre auf.

R.I.P. B. B. King
Klang: 10 / 10
Musik: unbezahlbar

Ja es macht richtig Spaß den Beiden zuzuhören. Die Spielfreude ist greifbar. Echt ein geniales Album.

Wo liegt der Vorteil von DSD gegenüber HD-Dateien mit 24 bit / 192 kHz. DSD wird z.B. hier angeboten zum deutlich höheren Preis:

http://live.brucespr...t-Rutherford-NJ.html

John22 (Beitrag #611) schrieb:

Wo liegt der Vorteil von DSD gegenüber HD-Dateien mit 24 bit / 192 kHz.

Diese Frage klingt nach Falle Der höhere Preis ist aber imho nicht gerechtfertigt. Da möchte man wohl die DSDaholics melken.

Ich würde vielleicht mal das Steve Hoffman Music Forum "monitoren". Ist kein schlechter Platz, um sich über klangliche Pro und Cons solcher "Neu"erscheinungen zu informieren.

Wenn Du danach fragen musst, spar die Kohle.

Wenn Du für eine DSD optimierte Kette hast, könnte es vielleicht sein, dass es marginale Unterschiede gibt. Schon die Diskussionen über hörbare Unterschiede zwischen 96 und 192 sind bei gleichem Master sehr akademisch.

schmiddi (Beitrag #608) schrieb:

R.I.P. B. B. King . Habe mir die "Riding with the King" bei Highresaudio gekauft und muss sagen, ich bin echt begeistert. So muss dieses Album klingen. Da kommt echt Club Atmosphäre auf.

Kannst Du sagen, ob die HiRes Dateien ein besseres Mastering sind als die CD, die leider sehr laut geraten ist? Hier mal die DR-Werte der CD:

foobar2000 1.3.7 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2015-05-16 18:17:29

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: B.B. King, Eric Clapton / Riding With The King
--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR8 -1.10 dB -10.62 dB 4:23 01-Riding With The King
DR9 -0.10 dB -10.45 dB 4:41 02-Ten Long Years
DR12 -0.10 dB -14.45 dB 3:40 03-Key To The Highway
DR7 -0.10 dB -9.43 dB 5:00 04-Marry You
DR7 -0.10 dB -9.32 dB 8:37 05-Three O'Clock Blues
DR6 -0.60 dB -8.44 dB 5:06 06-Help The Poor
DR8 -0.10 dB -9.99 dB 4:46 07-I Wanna Be
DR9 -0.10 dB -12.13 dB 4:26 08-Worried Life Blues
DR7 -0.10 dB -8.18 dB 3:00 09-Days Of Old
DR8 -0.10 dB -9.73 dB 7:10 10-When My Heart Beats Like A Hammer
DR7 -0.10 dB -8.08 dB 6:20 11-Hold On! I'm Comin'
DR8 -0.10 dB -10.61 dB 4:11 12-Come Rain Or Come Shine
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 12
Official DR value: DR8

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 892 kbps
Codec: FLAC
================================================================================

Wenn es sich lohnt, würde ich nochmal zuschlagen, aber es sollte schon deutlich besser klingen (sollte ja nicht schwer sein).

Nicht viel besser:

foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2015-05-16 18:23:41

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Eric Clapton / Riding With The King
--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR9 -0.10 dB -10.87 dB 4:23 01-Riding With The King
DR10 -0.10 dB -11.33 dB 4:54 02-Ten Long Years
DR12 -0.10 dB -13.94 dB 3:40 03-Key To The Highway
DR9 -0.10 dB -10.75 dB 5:00 04-Marry You
DR8 -0.10 dB -10.19 dB 8:37 05-Three O'Clock Blues
DR8 -0.10 dB -9.83 dB 5:06 06-Help The Poor
DR9 -0.47 dB -11.15 dB 4:46 07-I Wanna Be
DR10 -0.10 dB -12.95 dB 4:26 08-Worried Life Blues
DR7 -0.10 dB -8.24 dB 3:00 09-Days Of Old
DR8 -0.10 dB -10.39 dB 7:10 10-When My Heart Beats Like A Hammer
DR7 -1.80 dB -10.44 dB 6:20 11-Hold On I'm Coming
DR9 -0.70 dB -12.61 dB 4:11 12-Come Rain Or Come Shine
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 12
Official DR value: DR9

Samplerate: 88200 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 24
Bitrate: 2679 kbps
Codec: FLAC
================================================================================

@ volschin

Danke. Dafür lohnt es sich dann wahrscheinlich nicht.

volschin (Beitrag #613) schrieb:

hörbare Unterschiede zwischen 96 und 192 bei gleichem Master sehr akademisch. :L

Schon zwischen 44,1, 88,2 und 96 bezweifel ich dass man einen Unterschied (bei gleichem Master und gleicher Hardwarekette) raushört.

176 u. 384 erachte ich als pure Spinnerei

Harry Belafontes " live at Carnegie Hall" wurde neu in 24/96 aufgelegt! Kann ev. jemand etwAs zu dem Vergleich der Sehr guten Gold CD von Classic Compact Disk LSOCD 6006 sagen?
Lohnt sich der Kauf? Oder ist der neu Remaster ein Downgrade?

Hi All,

John22 (Beitrag #602) schrieb:

Iron Maiden in FLAC 24-bit 96kHz: https://www.onkyomusic.com/DE/iron-maiden-hi-res-catalogue

jemand davon schon was angehört? Es sind mal neue LPs herausgekommen, sind das jetzt die Master als Download?

Beide sind von Parlophone, würde ich daher vermuten, die LP's kamen im letzten Jahr heraus.

Kann jemand was zur Audioqualität von Melody Gardot's neuen Album sagen? Angeblich soll vorallem die Bassqualität nicht so brickelnd sein.

Jetfat (Beitrag #621) schrieb:

Kann jemand was zur Audioqualität von Melody Gardot's neuen Album sagen?

Selbe Mastering wie die CD. Beantwortet das deine Frage?

Nein, ist die Bassqualität wirklich so schlecht?

Dürfte von der Künstlerin absichtlich so gewollt sein. Ich habe schon schlechtere Aufnahmen als dieses Album gehört...

Habe mir kürzlich das neue Album von Of Monsters And Men "Beneath the Skin" bei Highresaudio gekauft. War ein Volltreffer, die Musik gefällt mir gut und auch die Qualität ist echt klasse.

Es gibt ein neues Mastering von Amy Winehouse - Back to Black bei HDTracks.

Ich habe gleichzeitig gehört, dass auch das neue Mastering gruselige DR6 hat.

Diana Krall - Wallflower [Deluxe Edition][48-24][2014][DR8]

foobar2000 1.3.5 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-08-02 14:21:16 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Diana Krall & Bryan Adams / Wallflower [Deluxe Edition][48/24] (1) Diana Krall & Michael Bublé / Wallflower [Deluxe Edition][48/24] (2) Diana Krall (feat. Blake Mills) / Wallflower [Deluxe Edition][48/24] (3) Diana Krall (feat. Georgie Fame) / Wallflower [Deluxe Edition][48/24] (4) Diana Krall / Wallflower [Deluxe Edition][48/24] (5-16) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR7 0.00 dB -10.64 dB 4:22 11-Feels Like Home DR8 0.00 dB -10.44 dB 3:51 04-Alone Again (Naturally) DR8 0.00 dB -10.60 dB 3:06 05-Wallflower DR7 0.00 dB -8.94 dB 3:08 14-Yeh Yeh DR8 0.00 dB -11.12 dB 3:17 01-California Dreamin' DR8 0.00 dB -10.55 dB 3:32 02-Desperado DR7 0.00 dB -10.93 dB 4:17 03-Superstar DR6 0.00 dB -9.02 dB 3:53 06-If I Take You Home Tonight DR7 0.00 dB -9.14 dB 3:40 07-I Can't Tell You Why DR7 0.00 dB -10.66 dB 4:11 08-Sorry Seems To Be The Hardest Word DR8 0.00 dB -9.82 dB 3:42 09-Operator (That's Not The Way It Feels) DR7 0.00 dB -9.92 dB 3:53 10-I'm Not In Love DR6 0.00 dB -9.32 dB 3:37 12-Don't Dream It's Over DR8 0.00 dB -11.50 dB 3:53 13-In My Life DR8 0.00 dB -11.08 dB 3:44 15-Sorry Seems To Be The Hardest Word (Live / 2014) DR9 0.00 dB -12.60 dB 3:10 16-Wallflower (Live / 2014) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 16 Official DR value: DR8 Samplerate: 48000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 1595 kbps Codec: FLAC ================================================================================

The Who - Who's Next [Deluxe Edition][96-24][2015][DR10]

foobar2000 1.3.5 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-08-02 15:26:00 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: The Who / Who's Next [Deluxe Edition][96/24] -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 0.00 dB -11.97 dB 5:00 01-Baba O'Riley DR10 0.00 dB -12.19 dB 5:33 02-Bargain DR10 0.00 dB -10.84 dB 2:11 03-Love Ain't For Keeping DR10 0.00 dB -11.09 dB 3:36 04-My Wife DR10 0.00 dB -12.53 dB 6:20 05-The Song Is Over DR11 0.00 dB -12.62 dB 4:49 06-Getting In Tune DR11 0.00 dB -12.25 dB 3:43 07-Going Mobile DR11 0.00 dB -12.97 dB 3:40 08-Behind Blue Eyes DR9 0.00 dB -10.04 dB 8:36 09-Won't Get Fooled Again DR11 0.00 dB -12.34 dB 8:43 10-Baby Don't You Do It (New York Record Plant Session) DR12 0.00 dB -13.32 dB 6:47 11-Getting In Tune (New York Record Plant Session) DR10 0.00 dB -12.03 dB 4:38 12-Pure And Easy (New York Record Plant Session) DR10 0.00 dB -11.14 dB 4:05 13-Love Ain't For Keeping (New York Record Plant Session) DR10 0.00 dB -12.80 dB 3:28 14-Behind Blue Eyes (New York Record Plant Session) DR10 0.00 dB -12.47 dB 8:48 15-Won't Get Fooled Again (New York Record Plant Session) DR11 0.00 dB -12.20 dB 3:01 16-Love Ain't For Keeping (Live) DR10 0.00 dB -11.47 dB 6:29 17-Pure And Easy (Live) DR9 0.00 dB -10.63 dB 4:50 18-Young Man Blues (Live) DR10 0.00 dB -12.33 dB 3:59 19-Time Is Passing (Live) DR11 0.00 dB -15.34 dB 4:55 20-Behind Blue Eyes (Live) DR10 0.00 dB -13.07 dB 5:43 21-I Don't Even Know Myself (Live) DR11 0.00 dB -13.02 dB 4:22 22-Too Much Of Anything (Live) DR11 0.00 dB -12.81 dB 7:05 23-Getting In Tune (Live) DR11 0.00 dB -12.38 dB 5:43 24-Bargain (Live) DR11 0.00 dB -12.77 dB 8:33 25-Water (Live) DR10 0.00 dB -11.16 dB 2:58 26-My Generation (Live) DR10 0.00 dB -11.35 dB 3:14 27-(I'm A) Road Runner (Live) DR12 0.00 dB -13.80 dB 6:22 28-Naked Eye (Live) DR10 0.00 dB -11.40 dB 8:42 29-Won't Get Fooled Again (Live) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 29 Official DR value: DR10 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 3020 kbps Codec: FLAC ================================================================================

Hat von Euch schonmal jemand Musik bei Qobuz downgeloaded? Normalerweise kaufe ich bei highresaudio ein, aber die bieten das 2015er Remaster von Moving Pictures nicht an, da sie es für eine hochgerechnete Datei halten (stimmt zwar nicht, aber das ist hier nicht das Thema).

Bei Qobuz könnte ich das Album kaufen, aber für mich sieht das beim Auschecken des Warenkorbs aus, als würde ich ein Abo für deren Streaming Service erwerben. Verstehe ich doch bestimmt falsch, oder?

Nein, für Downloads braucht man bei Qobuz kein Streaming-Abo.

vanye (Beitrag #629) schrieb:

Hat von Euch schonmal jemand Musik bei Qobuz downgeloaded? Normalerweise kaufe ich bei highresaudio ein, aber die bieten das 2015er Remaster von Moving Pictures nicht an, da sie es für eine hochgerechnete Datei halten (stimmt zwar nicht, aber das ist hier nicht das Thema). Bei Qobuz könnte ich das Album kaufen, aber für mich sieht das beim Auschecken des Warenkorbs aus, als würde ich ein Abo für deren Streaming Service erwerben. Verstehe ich doch bestimmt falsch, oder?

Kaufe nahezu alles bei Qobuz, da meist günstiger als bei Highresaudio oder HDTracks. Außerdem bietet Qobuz registrierten Kunden nahezu an jedem Wochenende irgenwelche Rabattaktionen an. Der Support ist allererste Sahne und äußerst kulant, ist aber offensichtlich nur Montags bis Freitags besetzt.

Die Website des französischen Anbieters weist noch ein paar kleine Mängel in der Übersetzung auf, der Kaufvorgang nennt sich dort "Herunterladen" wohingegen mit "Abspielen" das Streamen gemeint ist.

Ich bin reiner Kaufkunde bei Qobuz, kann aber all das, was ich bereits gekauft und gedownloadet habe, auch jederzeit live streamen.

Kann das bestätigen, kaufe ebenfalls viel dort ein. Ebenso habe ich noch nie hochgerechnetes Material erhalten. Man kauft die selben Dateinen wie bei Hifhresaudio - nur günstiger.

Danke Euch beiden.

Hallo

Mich verwirren bei Qoubuz allerdings die Releasedates der Moving Pictures. Ich finde dort als Highres nur Ausgaben aus 2013 und 1981.
Sicher, das eins von beiden das aktuelle 2015 Remaster ist und wenn ja, welches?

Gruß Michael

Michael04 (Beitrag #634) schrieb:

Hallo Mich verwirren bei Qoubuz allerdings die Releasedates der Moving Pictures. Ich finde dort als Highres nur Ausgaben aus 2013 und 1981. Sicher, das eins von beiden das aktuelle 2015 Remaster ist und wenn ja, welches? Gruß Michael

Scroll bei der 1981er mal ganz runter. Dort steht dann 2015.

Ah ok, Danke

Kann wer etwas zur Qualität der neu aufgelegten Oscar Peterson Alben sagen?
Lohnt sich ein Kauf? Sind derzeit bei Qobuz in Aktion.
Danke!

Hi
weiß jemand schon etwas zu den "Woodstock Files".
Gar nichts gelesen über ein eventuelles neues Mastering. Oder hat gar wer schon zugeschlagen und kann was zum Sound sagen?

Gruß

Kurze Frage:

Kann man Hires FLAC, WAV, AIFF etc. auf Apple Geräten (OS x MAC) abspielen und wenn ja mit welchem Player?

Hatte bisher immer WIndows und foobar genutzt und überlege auf Apple (iMac) umzusteigen.

Mindestens Audacity kann das. Sonst kenne ich mich in der Mac-Welt nicht aus:
http://www.heise.de/download/audacity.html

Ich habe meine Musik auf einem Plex Media Server liegen. Von da aus kann man sie nicht nur an Plex clients, sondern an DLNA-Clients jeder couleur streamen.

Apple Geräte spielen von Haus aus keine Flac Dateien ab. Du musst in diesem Fall auf andere Player zurückgreifen, wie z.B. Vox. Es gibt sicherlich noch viele andere Player, das war der erste der mir bei Google ausgespuckt wurde.

Audacity ist kein Audio Player sondern ein umfangreiches Programm um Audiodaten zu bearbeiten. Du würdest ja sicherlich nicht mit einem Videoschnittprogramm deine Filme anschauen.

Bin auch kein Apple Spezialist, aber evtl. hilft der folgende Link ja etwas weiter:
http://thewelltemperedcomputer.com/SW/OSX/Players.htm

vanye (Beitrag #614) schrieb:

schmiddi (Beitrag #608) schrieb: R.I.P. B. B. King . Habe mir die "Riding with the King" bei Highresaudio gekauft und muss sagen, ich bin echt begeistert. So muss dieses Album klingen. Da kommt echt Club Atmosphäre auf. Kannst Du sagen, ob die HiRes Dateien ein besseres Mastering sind als die CD, die leider sehr laut geraten ist?

Absolute Referenz ist die SACD von Audio Fidelity (Remaster von SH).
Grund: Remastered by Steve Hoffman with full dynamics from the original analog session mixes, bypassing the digital cutting master used to make every other version released.

-------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: B.B. King & Eric Clapton / Riding With The King -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 -5.39 dB -18.32 dB 4:26 01-Riding with the King DR16 -2.16 dB -20.89 dB 4:43 02-Ten Long Years DR14 -4.94 dB -22.17 dB 3:42 03-Key to the Highway DR11 -5.55 dB -18.92 dB 5:04 04-Marry You DR14 -2.35 dB -19.52 dB 8:40 05-Three O'Clock Blues DR10 -5.04 dB -17.07 dB 5:10 06-Help the Poor DR9 -6.78 dB -17.80 dB 4:50 07-I Wanna Be DR14 -3.95 dB -21.39 dB 4:30 08-Worried Life Blues DR13 -2.12 dB -17.85 dB 3:03 09-Day of Old DR14 -2.22 dB -19.33 dB 7:12 10-When My Heart Beats Like a Hammer DR15 -2.28 dB -18.49 dB 6:25 11-Hold On, I'm Comin' DR11 -5.50 dB -19.88 dB 4:16 12-Come Rain or Come Shine -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 12 Official DR value: DR13

Für den Preis könnte ich fast meine Abneigung gegen das Format überwinden. Ist der CD-Layer das gleiche Mastering von Herrn Hoffman?

vanye (Beitrag #645) schrieb:

Ist der CD-Layer das gleiche Mastering von Herrn Hoffman?

Yep, ist es...

Oh, vade retro, Satanas!

Bist du, oder...

Nee, aus dem Alter bin ich raus. Und besser rasiert obendrein.

Schade, dass ich diesen Thread erst heute entdeckt habe, ist ja auch gut versteckt.

Sollte man vielleicht mal ändern, da im Markt für Highresolution Musik der Anteil für den Musikdownload mittlerweile den der physischen Träger eingeholt haben dürfte.
Der Vorteil ist, dass die üblichen Trolle aus vielen anderen Threads diesen auch noch nicht gefunden und vereinnahmt haben.

Ich selbst lade seit ca. 1 Jahr Highres Files bei allen drei großen Portalen (Qobuz, HighResMusic, HDTracks) u. gelegentlich auch bei 7Digital runter. Vorher war es für mich mangels interessanter Angebote für die Bereiche Rock, Indie oder auch Jazz-Klassiker und viel zu hoher Preise uninteressant. Das hat sich glücklicherweise geändert. Viele Neuerscheinungen oder Remaster gibt es inzwischen auch in Highres. Leider ist der Markt in Europa oder global wegen des Geoblocking alles andere als Transparent und die Labels tun alles dafür, das es so bleibt.

Hier wurden des öfteren die Preisunterschiede zwischen USA und Deutschland beklagt. Die jeweiligen national gültigen Preise werden von den Labels festgelegt und lassen inzwischen nur noch minimale Margen für die Portale zu. Manchmal nimmt das groteske Ausmaße an z. B. kosten 'The Complete Studio Albums' von den Doors bei Qobuz in Deutschland € 248,69, in UK dagegen nur £ 23,54 was € 32,20 entspricht, in Frankreich noch realistische € 54,59. Bei HDTracks.de kostet die Sammlung übrigens € 199,-, die Einzelalben bei Qobuz.de € 15,99 x 9 = € 143,91 Das nenne ich mal Abzocke der deutschen Kunden. Das Label Rhino-Elektra hat auf meine mehrmalige Anfrage wie die Preisunterschied zustande kommen nicht reagiert und Qobuz schiebt es auf das Label.

Es stimmt, das HighResAudio und HDTracks in Deutschland teurer sind als Qobuz. Dafür haben sie aber auch eine funktionierende Qualitätskonrolle. Die Labels beliefern nähmlich nicht immer alle Portale mit den gleichen Files. Im Portfolio von Qobuz 'schlummern' eine Menge Highres Fakes, Upsamples von 24/44.1 oder teilweise sogar von 16/44.1. Darunter auch einige Bestseller wie z. B. Slowhand von Eric Clapton oder Nick Drake - Five Leaves Left und bis vor kurzem auch Bridge Over Troubled Water von Simon & Garfunkel und das, obwohl ich Qobuz bereits vor über einem halben Jahr auf die Fakes aufmerksam gemacht habe. Inzwischen reagiert Qobuz schon gar nicht mehr auf meine Anfragen, wann die Fakes gegen Files ausgetauscht werden, wo drin ist, was draufsteht. Vornehmlich betrifft es Highres Veröffentlichungen von älteren Aufnahmen, aber auch neue Alben von Boris Blank oder The Gaslight Anthem sind darunter.

Ich kann jedem, der bei Qobuz Highres Files runterlädt, nur raten, sich ein Audio-Analyse Programm wie z. B. MusicScope von Xivero.de zuzulegen um das schlechte Gefühl beim Hören auch gegenüber Qobuz beim Reklamieren nachweisen zu können.

Ich gehe mal davon aus, dass sich der Markt in Deutschland in Q1/2016 noch einmal bewegen wird. Sehr wahrscheinlich wird PonoMusic dann endlich seinen Store in Deutschland eröffnen, nachdem im November schon Kanada und Großbrittanien dran sind. Neben dem derzeit bestklingenden DAP gibt es dann auch Highres Musik mit Upgrade Garantie, d. h. Files, die in einer niedrigen Auflösung, z. B. 16/44.1 oder 24/44.1 gekauft werden und noch kein höherwertiges File existiert, werden upgegraded, sobald eine höhere Auflösung verfügbar ist.

Das setzt hoffenlich dem inzwischen verbreiteten Schwachsinn der Labels ein Ende, neue Highres Alben zunächst in 24/44.1 zu veröffentlichen, obwohl inzwischen so ziemlich alle Neuaufnahmen in mindestens 24/96 gemastert werden, alleine schon, weil iTunes das als Mindeststandard bei der Anlieferung voraussetzt.

Wer ein wenig englisch beherrscht, dem empfehle ich, sich mal bei PonoMusic zu registrieren und in das dortige Forum (Community) zu schauen. Es ist wohl das derzeitig informativste und offenste Forum für Highres Musik mit Mitgliedern aus aller Welt.

Noch ein Tip: Wenn ihr wissen wollt, ob und wo es ein bestimmtes Album auch in Highres gibt, schaut mal bei http://www.findhdmusic.com Wenn Ihr dann auf den Link zu einem Anbieter z. B. Qobuz UK klickt, könnt ihr auch auf die dortige Homepage zugreifen und die Preise sehen. Funktioniert bei HDTracks leider nicht.

@#Yoda#: Ich melde mich hier mal als Threadersteller zu Wort...

#Yoda# (Beitrag #650) schrieb:

Ich kann jedem, der bei Qobuz Highres Files runterlädt, nur raten, sich ein Audio-Analyse Programm wie z. B. MusicScope von Xivero.de zuzulegen um das schlechte Gefühl beim Hören auch gegenüber Qobuz beim Reklamieren nachweisen zu können.

Geht mit jedem Audio-Editor der eine Spektralanalyse anzeigen kann... (dafür muss man nix zahlen)

#Yoda# (Beitrag #650) schrieb:

Es stimmt, das HighResAudio und HDTracks in Deutschland teurer sind als Qobuz. Dafür haben sie aber auch eine funktionierende Qualitätskonrolle.

HDTracks hat erst aufgrund der vielen Beschwerden eine kleine Qualitätskontrolle eingeführt (und die gibt es auch erst seit 3 Monaten - man denke an die Dire Straits - Brothers in Arms, die sie als Upsample verkauft haben, die Madonna, wo jeder weiß, das es maximal ein DAT Band als Masterband gibt usw. usw.). Zumeist werden alle Downloadportale mit denselben Files versorgt.

#Yoda# (Beitrag #650) schrieb:

Das setzt hoffenlich dem inzwischen verbreiteten Schwachsinn der Labels ein Ende, neue Highres Alben zunächst in 24/44.1 zu veröffentlichen, obwohl inzwischen so ziemlich alle Neuaufnahmen in mindestens 24/96 gemastert werden, alleine schon, weil iTunes das als Mindeststandard bei der Anlieferung voraussetzt.

Da immer wieder der Vorwurf laut wurde, das upgesampled wird, hat sich HDTracks (die du vorher noch so gelobt hast) mittlerweile dazu entschlossen, die neuen Alben in dem Format zu liefern in dem es aufgenommen wurde. Die Multitracks werden zumeist in 32bit 192kHz aufgenommen und zum mixen und nachher remastern als finalen Schritt auf 24bit 44kHz runtergesampled. Und zwar schon beim Mastering - das ist dann das Endprodukt und das wird verkauft. Da kann weder HDTracks noch Pono noch sonst irgendein Downloadvendor was ändern.

#Yoda# (Beitrag #650) schrieb:

Wer ein wenig englisch beherrscht, dem empfehle ich, sich mal bei PonoMusic zu registrieren und in das dortige Forum (Community) zu schauen. Es ist wohl das derzeitig informativste und offenste Forum für Highres Musik mit Mitgliedern aus aller Welt.

Das stimmt (zumindest ist es das einzige HD Portal mit einem Forum ). Ebenfalls würde ich dir das SH Forum empfehlen, da dort einige Masteringleute direkt miteinander sprechen.