Wann ist ein A/V Bolide zu alt?

jem01 schrieb:

also wann ist es zeit seinen alten amp rausszuschmeissen und wieder einiges an euro für einen neuen zu investieren nur um technisch auf dem MOMENTAN neusten stand zu sein und vielleicht klanglich nur kleine schritte nach vorne macht.

Niemals, wenn man den neuesten Stand nicht braucht.

Ganz einfach.

Gruss
Jochen

Hi,
kann mich da nur anschließen, wenn man(n)s nicht braucht sollte man auch nicht Tauschen.
Was nutzt der ganze schnick schnack (HDMI; HDTV; DVI und und und) wenn man es nicht benutzt!
Ich persönlich wollte immer einen Receiver mit OSD und, jetzt hab ich einen der es kann und habe es ganze 3 mal benutzt
(zum automaschien einstellen der LS) .

Also wenn Du das ganze Zeug nich brauchst lohnt sich eine neuanschaffung nicht.

Gruß Raziel

Das sehe ich auch so wenn du nicht immer den neusten Ton formaten hinterher rennst kommt ein Receiver nicht aus der Mode.


Gruß dividi

Hallo Jem01!

Ich denke auch das wenn du keine Grundlegende Neuanschaffung
tätigen willst, die dann HDMI; HDTV; DVI brauchen, und du mit deinem jetzigen Amp
aber voll zufrieden bist solltest du dein Geld für sinnvollere Sachen verwenden.
Dies soll jetzt nicht heißen dass die Anschaffung eines neuen Amp’s sinnlos erscheint,
jedoch wirst auch du bemerkt haben das der Preisverfall bei den Receivern immer
mehr zunimmt.
Das soll heißen dass wenn du dir ein Gerät erst in einem halben Jahr oder sogar
später zulegen willst das die neuen Formate/Anschlüsse benötigt, sind die
Receiver die diese Anforderungen bereits heute schon erfüllen auch billiger.
Denn bei immer steigenden Anforderungen und Systemübernahme aus dem
PC bereich wird auch hier die Entwicklung galoppieren und damit der Preisverfall
zunehmen, so wie es im PC Bereich geschehen ist.

mfg.
defcon1234

Hallo,

beobachte die Entwicklung im Receiver-Segment auch mit
einigem Erstaunen ...

wird wohl, wie defcon bereits sagte, ein 2ter
Computermarkt werden - leider.

Denn, heute neue Anschluss- und sonstige Formate
teuer erkauft, und morgen ist´s nicht mehr viel wert.

Die Zeit, wo man einen guten Receiver 10 oder 20 Jahre
lang mit Zufriedenheit betrieb, sollen jetzt lt. der
div. Hersteller der Vergangenheit angehören ...

nur wir müssen ja nicht mitspielen ;-)

Wenn sich Kunde aber erst mal ein neues Gerät mit z.B.
HDMI angeschafft hat, gerät er leider recht schnell
in Zugzwang. Ganz ähnlich wie beim geliebten PC.

Habe mich schon selbst dabei ertappt, wie mir mein
RX-V640 nicht mehr gut genug schien, nur weil ich das
Setup nicht auf dem Monitor verfolgen kann.
Wie Raziel bereits schrieb, wie oft benutzt man diese Funktion in der Praxis ?

Also locker bleiben, und erst mal nichts "neues"
bzw. etwas sinnvolles kaufen.

Gruss

Wolfgang

Bin ich froh, dass mein AVR kein OnScreenDisplay hat...so gibt sich der Hersteller Mühe, dass ich alle Funktionen ohne OSD gut bedienen kann und ich kann schnell Einstellungen vornehmen ohne jedesmal meinen Fernseher anmachen zu müssen (auch wenn ich nie sonderlich viel einstelle :Y).
Insgesamt bin ich froh, dass ich nicht auf den Zug aufspringen "muss", HDMI, Beamer, WMA-Decoder, YUV, HDTV, DVI etc, alles sehr schön, aber ich bin mit meiner Röhre und dem 5.1-Ton aus dem DVD-Player sehr zufrieden.
Schließlich will ich erstens in dem Raum noch wohnen und zweitens wirklich nicht alle 2 Jahre neue Geräte kaufen müssen, um den Stand zu halten.
Das Bild einer Röhre von DVD ist für mich super, der Ton digital von DVD geht nicht besser, weil er auf der DVD halt so gespeichert ist. Wie ich den übertrage, ist dabei völlig egal.
Wenn sich irgendwann die tollen neuen Medien komplett durchgesetzt haben, dann kann man über eine Neuanschaffung nachdenken

wolfi16 schrieb:

Habe mich schon selbst dabei ertappt, wie mir mein RX-V640 nicht mehr gut genug schien, nur weil ich das Setup nicht auf dem Monitor verfolgen kann. Wie Raziel bereits schrieb, wie oft benutzt man diese Funktion in der Praxis ?

hallo!

habe ebenfalls den yamaha rx-v640. als ich damals auf receiver-suche war, überlegte ich mir auch, ob nicht der 740 für mich besser wäre. dieser hätte ein OSD und einen extra phono-eingang gehabt.
habe die entscheidung zugunsten des kleineren modells (640) nie bereut und er wird mir hoffentlich auch noch lange gute dienste leisten.

Micha

Hi ich habe auch den 640 und bin immer noch begeistert von der Qualität und quantität.

Klasse Gerät wie gesagt ich brauche kein Osd ,7.1 oder andreres was uns wieder an neuheiten vor die Füße geschmißen wird.

Zuerst dachte ich auch an den 740 PHone eingang ,mehr Watt,Osd , aber der 640 tuts ja auch Top.


Gruß Dividi.

Ps: Das design finde ich gut ,die Yamahas von heute find ich sehr Hässlich.

Hallo 640er-Freunde,

freut mich zu lesen das unser "Kleiner" zu viele
zufriedene Anhänger hat. Und dies zu Recht !

Viele Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit

Wolfgang

Hallo,

uups Fehlerteufel:

sollte heißen sooo viele zufriedene Anhänger !

Gruss

Wolfgang

Das sehe ich auch so damit hat Yamaha ein Geniales Gerät rausgebracht schade das das heutzutage nicht mehr so ist.(Wenn mann sich die Tests der aktuellen Serien durchließt)


Gruß Dividi.

Hallo dividi, hallo alle,

ja in der Tat sind die neuesten Boliden lt. Berichten in
den div. Foren nicht so gut weggekommen.

Das liegt leider an der Problematik, sooo viele Formate,
neue Anschluss-Systeme, neue Gimmiks etc. in den
AV-Receivern unterbringen zu müssen.

Weniger ist manchmal mehr !

Sieht so aus als müssten die Hersteller jetzt die
"eierlegende Wollmilchsau" nicht nur bauen können,
nein jetzt müssen sie das ganze auch noch medium
auf´s zehntel Grad Celsius genau braten können ;-)

na denn - wohl bekomms ...

Gruss

Wolfgang

Hallo,

meiner Meinung nach sollte man Geräte sorgfältig auswählen und sich entsprechend ein System zusammenstellen bzw. aufbauen. Ist man zufrieden, wozu sich denn dann durch die Hersteller /Werbung /Testberichte verrückt machen lassen. Solang bei mir ein Gerät nicht die Flügel streckt oder ein wirklicher Klanggewinn, der nicht erst durch x-faches querhören festzustellen ist, zu verzeichnen ist, bleibe ich ganz ruhig und nutze meine Zeit lieber um meinem Hobby nachzugehen.

Grüße

S3V3N

PS: Gerätetausch zwecks Klanggewinn muß natürlich auch mit den Finanzen im einklang sein

Ganz einfach, wenn einem der Klang nicht mehr gefällt oder die Leistung nicht mehr ausreicht.

Ich denke, so lange man auf 6.1 oder höher verzichten kann und mit 5.1 voll auf seine Kosten kommt (was in 90% der Raumbedingungen der Fall sein dürfte), der Receiver Dolby-Digital und DTS dekodiert, sowie schon das modernere DolbyProLogic II für Stereoquellen bietet, dann (Dir muß natürlich auch der Klang gefallen) ist alles noch für viele Jahre im Grünen Bereich.

Bei Anschaffung eins größeren LCD/Plasma-TVs oder Beamers muß man dann in manchen Fällen auch auf "LippSync"-Fähigkeit achten (wegen evtl. verzögertem Bildaufbau und somit zu frühem Ton).

HDMI etc. wird erst dann interessant, wenn man auch a) einen hochauflösenden Bildschirm verwendent und b) irgendwann mal die BlueRay-Technik (vielleicht, vielleicht auch nicht; siehe damals VHS und Video2000) durchschlägt.

Übereiltes Aufrüsten hebt nur die Kosten (später wirds eh Standard und auch günstiger) und führt manchmal zur Enttäuschung, wenn man auf ein allzuneues und "schickes" System setzt und dann feststellt, daß sich dies doch nicht als Standard durchsetzt (siehe DAT-Cassette, Laser-Disk, Audio-DVD, SACD und Konsorten).

In dem Bereich ist es ja schon fast wie im PC-Bereich; entweder man rüstet kontinuiierlich jedes JAhr auf, oder man läßt es einfach und kauft gleich alle 5-6 Jahre spätestens einen neuen Rechner - aber auch hier können die alten Teile manchmal, je nach Nutzung, genug sein.

Wenn man mit "Hirn" kauft, braucht man längst nicht so oft unbedingt das neueste, als wenn der Bauch das sagen hat.

Wenn man mit "Hirn" kauft, braucht man längst nicht so oft unbedingt das neueste, als wenn der Bauch das sagen hat.

So isses.

Solange man mit dem was man hat gut fährt und zufrieden ist, taugts auch noch.
Was nützt einem das neueste Gerät mit allen erdenklichen Features, wenn man hernach nichtmal die Hälfte nutzt bzw. trotzdem mit dem alteingesessenen Funktionen die man vorher schon hatte weiterfährt?

Zumal man bei den ganzen neuen Geräten meist sehr viel Geld ausgeben muß um wirklich hohes Niveau zu bekommen, was früher für deutlich weniger zu haben war. Die älteren konnten nicht soviel wie die neuen, dafür dies aber ordentlich. (Trifft natürlich nicht überall zu, also nicht so pauschal auffassen)

Von den ganzen neuen Yamis konnte mich bis auf den Z9 jetzt noch keiner überzeugen, und der Z9 (oder die anderen Boliden wie der große Denon usw.) is mir zu teuer. HDMI brauch ich (noch) nicht, und wenn, dann gibts auch da Lösungen ohne gleich die halbe Anlage wegwerfen zu müssen.

Juhu. Eine Wellenlänge.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Von den ganzen neuen Yamis konnte mich bis auf den Z9 jetzt noch keiner überzeugen, und der Z9 (oder die anderen Boliden wie der große Denon usw.) is mir zu teuer.

Genauso geht's mir auch.
Der Z9 wäre der einzige aktuelle, der keinen Rückschritt bedeuten würde.
Mein A1 tut's noch, auch wenn seine Ausstattung heute lächerlich erscheint.
Wenn die neuen HD-Formate dann ausgereift und erschwinglich sind, werde ich über einen Ersatz nachdenken...

Gruss
Jochen

Mir ist der Sinn von Viedeoschnittstellen am Receiver bisher nicht so recht klar geworden, kann man doch alle Videoquellen auch direkt mit dem TV verbinden. Ich habe sie jedenfalls noch nie benutzt. Auf HDMI kann man sicher auch noch mehrere Jahre gut verzichten. Die "gute alte" DVD hat noch längst nicht ausgedient, auch wenn sich die Industrie das wünscht. Ein neuer Receiver kommt deshalb für mich in absehbarer Zeit nicht in Frage.