Receiver bis 300€

scharfes Teil!

Da ich single und schüler bin habe ich dieses Problem nicht.
Genauso wenig habe ich das

Frauen Problem
ala " der Receiver ist aber hässlich, gibts den nicht in silber oder die Boxen integrieren sich ja garnicht in den raum..."

KueTra schrieb:

@ tennisstarmatthis Habe den AV seit ca. 2 Wochen. Leider ist er nun ausverkauft habe ich gerade gesehen. Habe ELAC Surround-System siehe unten

Ich seh grad du hast den Yamaha DVD S 657. Kannst du mir mal darüber ein bischen deine eindrücke sagen? Bin nämlich noch unendschlossen.

@ Jetteneo
Also der Yammi DVD-S657 ist im Grunde ein nettes Kerlchen. Er ist schön leise (für mich wichtig) und spielt einen schönen Sound. Gucke gerade "Krieg der Welten" und bin wieder mal über das Paket erfreut.
Was mich ein wenig stört, ist das er sich nicht automatisch einschaltet wenn ich den AV einschalte. Habe ihn am AVStromversorgt. Aber das wird mich nicht töten.
Kaufempfehung www.hirschille.de

KueTra schrieb:

@ Jetteneo Also der Yammi DVD-S657 ist im Grunde ein nettes Kerlchen. Er ist schön leise (für mich wichtig) und spielt einen schönen Sound. Gucke gerade "Krieg der Welten" und bin wieder mal über das Paket erfreut. Was mich ein wenig stört, ist das er sich nicht automatisch einschaltet wenn ich den AV einschalte. Habe ihn am AVStromversorgt. Aber das wird mich nicht töten. Kaufempfehung www.hirschille.de

Aso man kann ihn also am AV anschließen!? Das ist natürlich nicht schlecht. Und das er nicht gleich anspring wenn ich den Av anschalte ist auch gut für mich. Das ist gut ein pluspunkt für den Yammi für Lautstärke und das mit dem Anschluss

Ich bin auch auf der Suche nach einem geeigneten AV Receiver. Bei mir steht zur Auswahl:

- Yamaha RX V657
- Yamaha RV V457
- Panasonic SA XR55EG
- Pioneer 915
- Denon 1706

Möchte den Receiver mit Boxen von JBL E100 betreiben

http://www.jbl.com/h.../230&cat=NRE&ser=NRE

Welcher von den genannten Receiver ist am besten und hat auch genügend Leistung um diese Boxen voll auszunützen?

Höre mehr Stereo als Surround, welcher ist am besten für Stereo?

mfg Forrer

@ Forrer

Also ich war vor der gleichen Entscheidung und habe mich für den Denon entschieden!

Viele sagen zwar dass zB sich der Pana bei stereo am besten verhält. Aber Um das wirklich genau´sagen zu können muss man alle Receiver it den gleichen Boxen im gleichen Hörraum vergleichen^^ klar das ist in der Praxis schwer zu realisiren aber..du solltest dir nicht einen der Receiver kaufen weil ihn dir hier jemans ans Herz legt!

Wie groß ist dein Raum? Beschafenheit ( Teppich oder Laminat) etc..

In der AUDO(fachzeitschrift)
ist ein Test über 4 AV-Receiver dieser Preisklasse da sind der Yammi 457, Pio 915 , denon 1706 und ein Sony mit von der Partie...
habe alle etwa gleich abgeschnieden alle "gut"

Mein Raum ist ca. 14 qm und hat Teppich boden....Mein Zimmer ist recht hoch und werde demnächst einen 2te Etage bauen, die eine offene Gallerie hat.

mfg Forrer

Hast du vor auch surround zu hören? wen ja wann?
weil du nur die Stereo Standboxen angegeben hast...

Würde mir einen älteren Stereoreceiver/verstärker kaufen für die JBL
und dann ein günstiges Surround-set irgwann...

zB die kleinen Teufel

außerdem:

ich glaube nicht dass die kleineren Einsteiger bis Mittelklasse av-receiver diese Boxen( hohe Leistung ) beschallen könne..
das wäre Verschwendung...
Um einen guten AV-Receiver mit sehr guten Stereo-eigenschaften zu bekommen musst du (falls es so etwas überhaupt schon gibt) sehr tief in die Tasche greifen!

daher Mein Vorschlag wenns es denn die JBL's sein sollen ein reinen Stereo-Receiver zu benutzen!

mmmh ich wollte eben über mehrere Boxen Musik hören...?! andere Möglichkeiten als ein AVR?

über einen Stereo Receiver lassen sich ja nicht mehrere Boxen anschliessen. Oder lig ich da falsch?

Möchte mich für eure Beratungen sehr bedanken.

ist dir denn klar welche Boxen du als Erweiterung nehmen würdet?

mit deinen Angaben kann man dir leider weniger gut helfen

Ich muss mal so sagen, ich habe mir die JBL noch nicht gekauft, jedoch hatte ich es vor. Möchte einfach 2 neue LS mit denen man auch mal ein bisschen Krach machen kann...Parysound

Bin für alternativ Lösungen sehr dankbar?!

Habe zuhause noch 2 Acoustic Studioboxen...jedoch sind diese schon ein bisschen älter.

mfg Forrer

Hoffe ihr könnt mir trotzdem helfen..

alt heißt ja nicht schlecht

allerdings sollten ja beim surroundbetrieb möglichst alle Boxen aus einer Serie stammen
oder zumindest von einem Hersteller...

Es gibt sicher Ausnahmen

Was heißt Krach machen? Steht bei dir eher die Lautstärke (weil du so oft Parties machst ) oder auch die hohe klangqualität bei Zimmerlautstärke??

wenn das krahmachen im Voirdergrund steht kann ich dir nicht weiterhelfen!

Es sollte eine gesunde Mischung von beidem sein. Sicherlich gute Musikqualität in Zimmerlautsträke, aber ab und zu möchte ich mit der Anlage auch mal laut Musik hören, ohne das sich die Boxen gerade überschlagen. Nürlich brauche ich auch einen geeigneten Receiver dazu. Bis jetzt bin ich eigentlich immer von einem AVR ausgegangen, natürlich sollte dieser auch eine gewisse Leistung erbringen (Lautstärkepegel)

Hilfe!!!

von der Wattzahl können die Yamahas am besten
aber wie gesagt probehören!!

Habe aber gehört die Yamaha's stellen bei Überlastung automatisch ab. Stimmt das?

Du hast vorher erwähnt, dass es nicht sinnvoll ist die JBL T100 an einem 300 EUR Receiver anzuhängen.

Hättest du eine alternativ Lösung?

Welche Boxen wären für mich auch noch geeignet?

Sie sollten den Preiss von 300 EUR pro Box sicherlich nicht überschreiten.

Canton wäre da eine Alternative
sie dich mal auf der Homepage um!!

kann man auch sehr gut zum surround-set ergänzen

der Denon avr 3805
soll auch sehr gut im stereo-Modus aufspielen...
würde dir raten einen neuen eigenen Thread zu eröffnen

Okey Danke für deine Bemühungen...

Stehe nun wieder am Anfang

Der Denon avr 3805 ist mir vieeeel zu teur....ach ich weiss nicht was ich machen soll...möchte eigentlech für 2 LS und AVR max 1000 EUR ausgeben...

ich habe den 1706 und 2 mal die canton LE 102(paar etwa jetzt 160€)

das reicht mir für stereo

nur dauerhaft bei hohen Lautstärken?? weiß net so Recht

Ich weiss ist nicht das Richtige Thema, aber wenn ich einen eigenen Tread eröffne, bekomme ich irgendwie keine passenden Antworten.

Ich möchte eigentlech Stand-LS....mmhh den Namen Canton habe ich in diesem Forum auch schon öfters gelesen.

Was haltest du von den Canton LE 190 oder LE 170?

Würde da ein Denon 1706 auch dran gehen. Wäre die Musikleistung akzeptabel? oder ist dieser Receiver zu schwach für die Canton's

mfg Forrer

Ich würde dir zu der älteren Serie raten
also 109 oder 107 ich finde die klanlich ansprechender!
aber da müssten die 107 schon genügen

Canton und Denon ist eh die angenehmste Kombi (meine Meinung und die vieler anderer User)

Canton + Yammaha klingt immer sehr höhenbetont...

Aber du MUSST probehören...
die großen Standlautsprecher stehen meistens sogar in den geiz-ist-geil Märkten usw. genauso wie der kleine Denon ,wobei ja generell davon abzuraten ist sich dort beraten zu lassen bzw dort probezuhören!

kannst ja mal bei denon nachfragen
was die davon halten!

einfach auf www.denon.de
dann auf kontakt (glaube ich) und nachfragen

@Forrer:
Welche Musikrichtung schlägst du denn ein?
Ich hab einen Yamaha rx-v650 (vorgänger vom 657er)in Verbindung mit 2 LE 107. Der Klang ist zugegeben höhenbetont aber z.b. für Pop & Rock bestens geeignet. Und in Sachen Heimkino denke ich in dieser Preisklasse seeeehr gut
Was die Leistung angeht: Der Yami rx-v650 schafft im 5 Kanal Betrieb grade mal 47 Watt Sinus und bei 7 Kanälen nur 41 Watt.
Stereo weiss ich leider nicht. Ich habe einen Raum von knapp 19qm, die Lautstärke reicht bei weitem aus.

ich hab auch den 650 und kann sagen auch wen er so "wenig" watt hat ist das vollkommen ausreichend. ich hab ihn in verbindung mit wharfedale die ja eher bekannt sind für ihre warme bzw dunkle abstimmung und ich finde es harmoniert seeeeeeeehr gut. daran sieht man mal wieder geschmäcker sind verschieden und probehören ist sehr wichtig. obwohl gesagt wird yamaha und canton ist nicht so empfehlenswert sieht man ja das es auch leute gibt die damit zufrieden sind

Höre verschiedene Stilrichtungen, meistens aber höre ich HipHop/Rock...

Welchen Receiver und welche Boxen wären dazu geeignet?

Momentan stehen 2 Receiver zur Auswahl:

- Denon 1906
- Onkyo TX-SR603

Bei der Boxenwahl bin ich noch unsicher, möchte 2 Stand LS kaufen:

- Canton LE 190
- JBL E100

Was würe zu was passen?

mfg Forrer

warum ist deine auswahl so begrenzt?? hast du schon überhaupt welche angehört??

Also begrenzt in Sachen Boxen oder Receiver?

Also begrenzt ist eigentlich nur mein Budget! Meine Schmerzgrenze liegt bei 1000 EUR für Receiver und 2 Stand LS

Natürlich bin ich auch für andere Vorschläge offen.

Soweit das geht werde ich natürlich auch Probehören, das ist ja das A und O.

mfg Forrer

also mit einem budget von 1000euro für receiver und stand-ls gibt es massig möglichkeiten, da ist deine auswahl sehr begrenzt. also receiver würd ich mal schauen bei: yamaha, marantz, onkyo, denon, pioneer, HK, sony, kenwood. für boxen würd ich mal bei: jbl, infinity, wharfedale, monitor audio, b&w, canton, magnat und noch viele mehr schauen. bei so einer großen auswahl geht man erstmal nach dem datenblatt und der optik im ausschlussverfahren vor. dann vergleicht man wen man sich auf vielleicht 4-5 modelle festgelegt hat. alle zu vergleichen ist optimal aber nicht wirklich realistisch.

Genau das habe ich auch gemacht!

Glaube im Preisrahmen von ca. 300-350 EUR ist wohl der Receiver von Denon oder Onkyo vom Preisleistungsverhältnis am besten. Für andere Meinungen bin ich sehr Dankbar!?

Bei den Boxen gibt es eine soooo grosse Auswahl, da verliert man schnell den Überblick.
Okey für die Musikrichtung HipHop wären die JBL E100 natürlich sehr praktisch (Bass), könnte mir aber auch vorstellen das dies zu viel Bass sein könnte.

Preis/Leistung wären die Canton's noch interessant.

Die verschiedenen Hersteller kenne ich bereits. Für konkrete Ideeen bin ich Dankbar.

mfg Forrer

naja lautsprecher haben ja meist ein bestimmtes klangbild. zb. si sind sehr basslastig, oder eben höhenlastig. du solltest erstmal herrausfinden welche richtung dir zusagt, dann ist die auswahl schonmal sehr eingeschränkt und du hast ne kleinere auswahl.

Ich weis das klingt jetzt dumm, aber an was erkenne ich eine Basslastige Box? Den Unterschied höre ich schon, aber an was sieht man das im Datenblatt?

Ich möchte eher eine Basslastige Box, gibt es da irgendwelche Boxen die zu empfehlen sind?

mfg Forrer

also am datenblatt erkennt man sowas nicht. aber man erkennt am klangbild was mehr betont ist bei einen ist der bass heftiger die anderen haben einen hervorstechenderen hochtonberreich. wen du basslastige boxen haben willst bist du soweit ich weiss mit den jbls gut beraten. ich hab sie aber selber noch nicht gehört.

mmmh und was sagt ihr zu den Canton LE 190?

Gibt es einen ausgewogenen Lautsprecher? Der sowie im Bass- aber auch im Hochtonbereich gut ist. Preislich sollte der Lautsprecher um die 300 EUR liegen.

mfg Forrer

den cantons wird nochmalerweiße eine höhenlastigkeit hinterhergesagt. das ganze ist aber relativ. ich habe die wharfedales, man sagt das sie eher dunkel abgestimmt sind. für mich sind die aber gerade perfekt ausgewogen sie gefallen mir. jeder empfindet eine box als für ihn ausgewogen, deshalb das probehören.

Ja das Probehören ist schon zwingend. Den unterschied zwischen günstigen und mega teuren höre ich schon. Aber ich wüsste jetzt nicht ob ich den Unterschied zwischen Boxen im gleichen Preisklassement höre. Mein Gehör ist noch nicht so gut ausgebildet

mfg Forrer

da wär ich mir nicht so sicher. und wens so ist umso besser dann kannste frei wählen

@ Forrer
Zur not gibt es am Receiver ja meistens auch noch andere Einstellungen...bässe/höhen...

und wenn das immernoch für dich zu wenig Saft ist holste dir einfach noch einen dicken Subwoofer und du fängst mit 2.1 an!!!

Ich höre auch viel Rock und Hiphop und bin mit den LE102 schon zufrieden(was bass angeht-im stereobetrieb)


aber mit 1000€ da ist natürlich schon einiges Möglich!

Und orientier dich mal an dem Verhältnis Boxen(alle)/Receiver
mind 3 zu 1 viele sprechen sogar von 10 zu 1 aber das muss ja nicht sein!
Aber in diesem Bereich liegst du ja schon...

@Forrer
ich will dich ja nicht noch mehr verwirren,
aber riskiere noch mal ein Blick auf den Panasonic xr55.
Durch die Bi-Wire/Bi-Amp-Funktion werden im Stereobetrieb jeweils drei Endstufen pro Box geschaltet (1xHoch/Mittel und 2xTiefton).
Aber auch im sog. Dual-Amp Modus werden je Box noch zwei Endstufen geschaltet.(ohne Bi-Wire Anschlüsse)

Das sollte eigentlich genug Leistung für die Boxen sein.

Abgesehen davon bin ich vom Klangverhalten absolut begeistert, das ist aber nur mein subjektiver Eindruck

Gruß Andreas

wie gesagt panasonic soll von den AV-Receiver in der Preisklasse mit die beste Stereoleistung haben

aber ich habe das leider noch nie hören können

Über den Panasonic habe ich auch schon mehreres gehört, dazu gehört auch das er sehr gut im Stereobereich sein soll. Jedoch habe ich den Pana nicht in meiner Wahl berücksichtigt, weill er nicht so oft erwähnt wird wie Denon 1906 und Onkyo TX-SR603.

Aber das soll ja nichts heissen.

mmmh Preislich wäre der Pana auch sehr interessant.

Ich komme aus der Schweiz und da kostet der Pana 470 CHF (295 EUR) und der Denon 533 CHF (335 EUR). Der Onkyo fällt leider weg, da dieser in der Schweiz ca. 829 CHF (520 EUR) kosten, was völlig überteuert ist.

Nun steht noch der Denon 1906 und der Onkyo TX-SR603 zur Auswahl. Welchen von diesen Beiden würdet ihr mir Empfehlen?

mfg Forrer

was man von dem ausgeht was du gerade als letztes geschrieben hast
blieben noch Denon und Pana übrigt weil der Onkyo in der Schweiz zu teuer ist!

Ja genau das ist auch so.

mmmh ich kaufe mir glaub einen Denon, jetzt weis ich nur noch nicht welchen, ob den 1906 oder 1706.

Von der Leistung her sind ja beide praktisch gleich. Aber was hat der Denon 1906, was der 1706 nicht hat?

Auf der Hompepage von Denon bin ich bereits gewesen, habe auch diese beide Produkte verlichen. Jedoch weiss ich nichts mit den Daten anzufangen...

Könnt ihr mir erklären was genau die Unterschiede sind und für was diese brauchbar sind...

Je nach dem, dann wäre meine Entscheidung fest. Kaufe mir sicherlich zwei Canton LE 190 und einen Denon 1906 oder 1706!

mfg

Forrer

So genau kan ich dir die unterschiede auch nicht erklären
dafür ist das hier auc der falsche thread

nützlich beim 1906 wär aber sicher das Bildschirmmenü, die 5 watt Leistung werden sich nicht bemerkbar machen
ob du die Video-konvertierung brauchst musst du dann entscheiden.
Aber ich habe mich für den 1706 entschiedenweil der doch mehr als das nötigste hat und dazu billiger ist

Hi!

Habe den Denon gegen den Panasonic "gehört" und mich letztendlich für den Panny entschieden. Ausschlaggebend war vor allem der meiner Meinung nach deutlich bessere Stereoklang.
Wenn Interesse besteht, kann ich auch einen kleinen Entscheidungsbericht posten

@crow

Der Entscheidungsbericht wäre sicher hilfreich
aber auch für viele andere

mas deswegen am besten nen eigenen Thread auf

ala : Pana(stereo gut/surround befriedegend) vs. denon (stereo befriedegent / surround gut/sehr gut)

bitteschön:

http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=307

sehr schön!!

der arme Denon ....

gibt es noch irgendwo den yamaha rx-v 650 zu kaufen ?

jein nichtmehr zu dem preis von 250euro aber sonst schon einfach mal suchen.

tennisstarmatthis schrieb:

ps: ich höre mehr Musik (Stereo) als dolby

Den Samsung AVR-700 würde ich mit ins Auge fassen. Gibt es im Moment für etwa 260-270,-, hat alle wichtigen Surroundprogramme, spielt aber auch im Stereomodus ganz erstaunlich gut (richtig konfigurieren!) und hat mit bis 80 Watt sinus je Kanal auch jede Menge Leistung. Klang ist kräftig-warm, gar nicht dünn wie bei anderen preiswerten Receivern (Denon, Yamaha).

Noch dazu schlank und elegant, auf jeden Fall beachtenswert.

Gruß, Thomas