Stereo am "billig"-surroundreceiver???

+A -A
Autor
Beitrag
tennisstarmatthis
Stammgast
#1 erstellt: 19. Nov 2005, 10:10
halo

ich möchte gerne mal ein paar Meinungen oder Erfahrungen hören.

ich habe leider nicht viel Geld für nen AVR zu verfügng
(<300€) allerdings höre ich etwa 2/3 Stereo und nur 1/3 surround...

welche billig receiver wären da am geeignetsten???

Yamaha RX-V 457

Denon AVR 1705/1604 (zu denon meinen alle dass sie jur im srroundbereich was drauf hätten)

Pioneer VSX-515
technodog
Stammgast
#2 erstellt: 19. Nov 2005, 10:28
Also ich besitze den Yamaha RX-V 357 und bin mit dem Stereo Klang sehr zufrieden. Über die anderen kann ich nichts sagen, denke aber, dass der DENON auch nicht schlecht ist.
Peter_H
Inventar
#3 erstellt: 19. Nov 2005, 11:08
Da hilft Dir nur eine gründliche Hörprobe.

PRinzipiell ist meist ein Stereo-Verstärker/Receiver einem gleichteuren Surround-Receiver meist klanglich in Stereo überlegen (klar: gleicher Preis aber 3-5 Endstufen mehr; da muß irgendwo eingespart werden).

Andererseits gibt es durchaus Surroundreiceiver mit sehr gutem Stereoklang (häufig eine Preisfrage).

Ich persönlich habe einen Panasonic SA-HE200, der auch im Stereobetrieb (für meinen Geschmack) besser klingt, als mein alter Stereoverstärker.

Da gibt es aber noch Kleinigkeiten die dies beeinflussen:

Z.B. haben einige Surroundmodelle für Stereo einen sogenannten "DIRECT-MODE" mit dem man den Surround/Digital-Klangprozessor bei Stereo umgeht und gleichzeitig den Subwoofer im Stereobetrieb deaktiviert. Das trägt meist zu einer wesentlichen Klangverbesserung bei, gegenüber billigeren Receivern, die alles (auch Stereo) über den Prozessor und mit immer aktiviertem Sub wiedergeben, wei sie eine solche Schaltung nicht beinhalten.

Diese Dinge spielen alle zusammen und beeinflussen den Klang, aber letztlich ist das eben nur für jeden persönlich durch Hörproben herausfindbar, was einem besser erscheint.

Jedenfalls kann man nicht die Pauschalaussage treffen, daß Stereo auf einem Surroundreceiver schlechter klänge als auf einem Stereo-Boliden, denn die Qualitätsunterschiede sind bei beiden Konzepten in unterschiedlichen Preisklassen vorhanden und ein "Billig-Stereo-Verstärker" dürfte auch in einigen Fällen wesentlich schlechter klingen, als ein halbwegs wertiger Surroundreceiver.

Machs also primär von Deinem Gehör und sekundär vom Geldbeutel abhängig, was Du Dir zulegst.

Auch wenn es die Pruisten nicht gerne hören, es gibt durchaus einige CDs, die auch im Surround-Modus sehr gut klingen und Spaß machen. Stereo höre ich meist nur noch bei Radiobetrieb oder bei CDs, die von der Abmischung her im Surroundmodus schlechter klingen (bekommt man schnell heraus). Ansonsten ist es Ggeschmackssache und jeder soll nach seiner Facon glücklich werden.


[Beitrag von Peter_H am 19. Nov 2005, 11:11 bearbeitet]
tennisstarmatthis
Stammgast
#4 erstellt: 19. Nov 2005, 15:22
@ Peter_H

Momentan habe ich die Cantons an meine Kompaktanlage (sony) angeschlossen...und der stereoklang genügt mir eigentlich schon

denke dass dieser bei einem surround-receiver ähnlich ist,
vielleicht mehr Einstellungsmöglichkeiten(bass/höhen) usw



hm... probehören ist nicht immer ganz einfach

weisst du denn was so vom " hören-sagen" von den mir aufgeführten der beste ist... also jetzt mal von einstellungsmöglichkeiten,surroundprogrammen,Anschlüssen
Preis/leistung usw her ???
cucun
Inventar
#5 erstellt: 19. Nov 2005, 15:36
nimm doch einfach einen suroundverstärker mit einem pre-out und häng dann sobald geld wieder da ist einen stereoverstärker an.
Peter_H
Inventar
#6 erstellt: 19. Nov 2005, 15:55

tennisstarmatthis schrieb:
@ Peter_H

...weisst du denn was so vom " hören-sagen" von den mir aufgeführten der beste ist... also jetzt mal von einstellungsmöglichkeiten,surroundprogrammen,Anschlüssen
Preis/leistung usw her ???


Hi,

naja, Harman-Kardon, Marantz und Denon sind mit die häufigsten Empfehlungen.
tennisstarmatthis
Stammgast
#7 erstellt: 19. Nov 2005, 16:02
Naja
bei Harman/kardon und Marantz wird
es deutliche Preisprobleme geben

die kleinen Denon-Modelle sind ja noch erschwinglich
Greenhorn1
Stammgast
#8 erstellt: 19. Nov 2005, 21:02
onkyo 502
hat einen Direct Mode, einen Pure Audiomode und klasse Display, Front und vorallem Fernbedienung.

Kostet nur 200EURO neu....

hab ich auch....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX V540 o. Denon AVR 1604
Godlike_Fuxx am 29.05.2004  –  Letzte Antwort am 30.05.2004  –  8 Beiträge
Yamaha, Pionneer,.....Denon???
tennisstarmatthis am 03.11.2005  –  Letzte Antwort am 04.11.2005  –  7 Beiträge
Denon PMA 980 vs Denon AVR-1705
hermes am 13.05.2005  –  Letzte Antwort am 13.05.2005  –  4 Beiträge
Yamaha Rx 450 oder Denon AVR-1705
BK2004 am 04.01.2005  –  Letzte Antwort am 04.01.2005  –  3 Beiträge
Denon AVR-1705 oder Yamaha RX-V450?
MrOuzo am 04.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2005  –  13 Beiträge
Receiver bis 300?
tennisstarmatthis am 13.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2006  –  156 Beiträge
Denon AVR-1706 vs. Pioneer VSX-515
Zweitnick am 08.02.2006  –  Letzte Antwort am 09.02.2006  –  10 Beiträge
Denon 1705 oder Yamaha RX-V 650??
N00bee am 29.04.2005  –  Letzte Antwort am 17.05.2005  –  18 Beiträge
Denon 1604 oder Yamaha RX-V440RDS?
chris-aus-berlin am 14.09.2003  –  Letzte Antwort am 15.09.2003  –  5 Beiträge
Denon AVR-1604
? am 15.02.2004  –  Letzte Antwort am 19.02.2004  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTimrum
  • Gesamtzahl an Themen1.556.133
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.652.819

Hersteller in diesem Thread Widget schließen