Denon AVR-3300 kaufen?

Autor

Beitrag

RadlR
Neuling

#1 erstellt: 13. Sep 2005, 16:50

Hallo Leute!

Ich möchte mir einen etwas besseren Receiver kaufen, als mein jetziger (Sherwood R-125RDS) es ist.
Bisher drehten sich meine Gedanken um die Yamaha-Geräte 557/657/757 oder den AVR-1906 von Denon.

Von einem Händler habe ich nun einen (im Prinzip steinalten, ich weiß) Denon AVR-3300 für 399,- angeboten bekommen.
Da ich in erster Linie wert auf die klangliche Qualität (vor allem im Stereo-Modus) lege, aber auf das gelegentliche Filmchen in Surround nicht verzichten möchte und mir DD 5.1 und DTS an Surround Features völlig ausreichen, böte mir der "Alte" am meisten Sound für's Geld, so der Händler.
Ein aktueller Receiver für ~ 400-600 ? könne dem AVR-3300, der immerhin mal 2000 DM gekostet habe, klanglich nicht das Wasser reichen. (Auf derlei Qualitäten bezogen, bedeutet "alt" ja bekannntermaßen nicht gleich "schlecht".)

Meine Frage an euch: kann man das so sagen? Ist dies eine gute Gelegenheit, unter Verzicht auf Dinge wie PLII, 7.1 und Autosetup für vergleichsweise wenig Geld etwas solides zu bekommen? Oder versucht man hier nur, endlich den letzten Ladenhüter für halbwegs ein paar Euros zu verramschen?

BTW: Hat jemand von euch das Teil und kann mir ggf. ein wenig davon berichten?

[edit]Ach ja, was Leistungsdaten, Größe und Gewicht (->Netzteil) anbelangt, macht das Gerät ja einen ganz gesunden Eindruck. Nach dem, was man im Web findet, wurde der Denon ja damals auch nicht gerade für schlecht befunden...anscheinend.[/edit]

Wäre super, wenn ihr mir helfen könntet!

Gruß,
Roman

[Beitrag von RadlR am 13. Sep 2005, 16:54 bearbeitet]

neo171170
Stammgast

#2 erstellt: 13. Sep 2005, 16:59

also ich beschäftige mich seit etwa 3 Jahren mit Surround und mir ist kein Denon 3300 bekannt. Somit sollte das Gerät also wenigstens 4 Jahre alt sein. Ergo halte ich Euro 399,- für völlig überteutert.

Grüße

neo171170

frale
Inventar

#3 erstellt: 13. Sep 2005, 17:35

hi
die entwicklung geht auch da weiter. der 3300 wird vermutlich eher schlechter klingen als ein aktueller (weil es damals noch nicht so gut beherschbar war, behaupte ich mal). 400euro halte ich für maßlos überteuert, das sind ja so geschätzt immer noch 40% vom np. für 150 fänd ich es okay. ansonsten doch eher den 1906.

RadlR
Neuling

#4 erstellt: 13. Sep 2005, 18:27

Ok, danke schon mal für die Antworten!
Dass die Entwicklung inzwischen etwas weiter gegangen ist, dachte ich mir schon. Wäre nur eher davon ausgegangen, dass sich dies mehr auf neue Features bezieht, als auf den reinen Klang...besonders, wenn man den DSP mal außen vor lässt und Stereo hört.
Aber ich kann mich da sicherlich irren, darum frag' ich ja euch!

Ich hab auch schon gedacht, dass ich da mit dem Argument "uralt und wenn ihr den bis JETZT nicht los geworden seid..." noch ein wenig handeln könnte...aber 150? ?

Roman

frale
Inventar

#5 erstellt: 13. Sep 2005, 18:38

hi
tja, also, wenn schon ein schnäppchen, dann auch ein richtiges, oder?
wenn er stereo nicht so prall ist oder du ihn wieder wegtun willst, kriegste da auch nicht mehr viel für.
und das nen oller 3300 stereo besser klingt als ein neuer für 600 halt ich auch erstmal für nen märchen (früher war alles besser). nen 2106 spielt schon prima.

schreinerlein
Stammgast

#6 erstellt: 13. Sep 2005, 20:56

Hi

Hatte das Teil mal,hat damals im Ausverkauf ca 1300 D-Mark gekostet.

Ist aber sicher schon 4 jahr her.

400 € sind zu viel,da kriegt man ja bei Ebay fast schon einen neuwertigen Pioneer 2014.

Daß der 3300 klanglich besser sein soll als ein heutiges Gerät wage ich auch mal zu bezweifeln.

Würde mir eher einen gebrauchten Denon AVC 10 SE kaufen,der kostete mal 2000 € und ist ein echter Bolide mit seinen 21,5 Kilo.
Klingt auch stero sehr ordentlich und geht bei Ebay so um die 450 bis 550 € weg.

Ist aber von der Anfassqualität deutlich hochwertiger als der 3300.

Gruß

fehlermeldung_2000
Inventar

#7 erstellt: 13. Sep 2005, 23:22

Für meinen Onkyo Receiver aus der 2500DM Klasse habe ich vor ca. einem Jahr 180EUR bekommen und war ganz zufrieden. Nach dem Anschluss meines jetzigen Gerätes war klar, was Reciver der aktuellen Generation mehr können! Zwar kenn ich den 3300 nicht, aber 400 halte ich für sehr überzogen.

wishbone71
Stammgast

#8 erstellt: 14. Sep 2005, 08:28

@Radl:

Falls Du den 3300 immer noch haben möchtest, kannst Du ja mal hier Dein Glück probieren. Der Verkäufer schreibt übrigens, das Gerät habe ihn seinerzeit €500 gekostet:

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

webGandalf
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Sep 2005, 12:06

Habe so das Gefühl, da will Dich ein Verkäufer für dumm verkaufen...
Würd ich dringend die Finger weg lassen, und einen kompetenteren Händler suchen!

RadlR
Neuling

#10 erstellt: 14. Sep 2005, 14:09

Nochmal vielen Dank für die ganzen Antworten! Hier zeichnet sich ja eine recht klare Linie ab...

Denon selbst antwortete auf meine Frage, der 3300 sei klanglich besser als der 1906 und habe 1999 ebensoviel DM gekostet. Demnach und auch nach meinen bisherigen Erkenntnissen scheint also die Aussage des Ebayers inkorrekt zu sein.

Waren denn damals Surround-Receiver klanglich noch so "schlecht", dass man mir hier durchweg zu raten scheint, ein heutiges Modell für 400-500 € einem einst schon zu den "besseren" Geräten zählenden Oldie mit 15kg (die auf ein recht großzügiges Netzteil schließen lassen) vorzuziehen? Dass der DSP hoffnunglos veraltet sein dürfte, will ich hier mit niemandem diskutieren, das ist mir klar und gerade der DSP ist nicht so wichtig... Wenn der Trend in den letzen Jahren eher in Richtung mehr Lautsprecher gegangen ist als in Richtung der höheren Wertigkeit, so kann ich auch mit einem "guten Alten" leben. Also, Fehlermeldung, was kann dein neuer mehr als der alte Onkyo?

Man sieht, ich bin noch nicht ganz ab von dem Gerät...vielleicht lassen die ja noch etwas mit sich handeln, denn wenn ich den nicht kaufe, werden die ihn sicher nie los.

Roman

frale
Inventar

#11 erstellt: 14. Sep 2005, 14:18

hi
ja, du ihn aber dann auch nicht.
und vom netzteil bzw. gewicht kann man kaum auf den klang schließen. in sachen dsp/signalführung usw. hat sich in den letzten jahren schon noch was getan (am beispiel cd: ein cambridge 640, 500euronen, spielt um längen besser als ein 5 jahre alter `guter` 2000dm player), auch bei störsicherheit/abschirmung usw., so daß ich denke, warum nicht gleich nen guten stereoamp, und dann für kleinstes geld den 3300 nur für surround? hat ja preouts usw..

wie heisst es doch so schön: wer billig kauft, kauft zweimal.