Cambridge Audio, Arcam, Rotel oder die "üblichen Verdächtigen"?

Hab noch ne Frage!

Findet Ihr Euro 1.700,00 für den Arcam AVR300 (UVP 1.999,00) ok, wohlgemerkt für österreichische Verhältnisse?

lg
René

Hallo

Sind ja ziemlich unterschiedliche Preisklassen. Nicht dass teuer gleich besser heisst.

Kenn den Arcam 300 und auch einige Rotelprodukte.

1700,- EUR sind für den Arcam vollkommen OK. Findest du kaum irgendwo noch günstiger.

Wenn du schon Geschosse von Rotel Vor-Endstufen auffährst wird dich die 1000,- EUR Receiverklasse kaum mehr vom Hocker reissen. Jedenfalls wenn deine LS das Potenzial nutzen können.

Jedenfalls würde ich lieber H/K 7300, Denon A11 oder den Marantz SR-9600 (Je nach LS könnte auch der SR-8500 schon reichen) noch auf die Liste setzten.

Sehe gerade im Netz nach welche LS die Magnat Systema pro sind. Wie teuer war dein Set ?
Das was ich finde würde sich für einen 1000,- EUR Receiver kaum lohnen. Also lieber beim Receiver einsparen und bessere LS einsetzten.


Gruß Leon

Hallo Leon!

Ich glaub die Magnat Systema Professioanl wird gar nicht mehr produziert. Damals hat mir eine 100 Euro gekostet (UVP 149,00)
Summa summarum also 500 Euro

Möcht mir spätestens im Herbst sowieso neue Boxen holen - vielleicht schon vorher ein Paar für den Stereobetrieb (hab leider nur Platz für Regallautsprecher, auch aus ästhetischen Gründen). Gedacht hätte ich da an die KEF Q1 . Weiß Du vielleicht wie die sind? Gibt's besseres zum vergleichbaren Preis?

Wie findest Du den Arcam klangtechnisch? Was kann die Rotel-Kombi klanglich besser außer mehr Kraft und Pegel?

Was spricht Deiner Meinung überhaupt nicht für den Arcam (obgleich ich mich zur Zeit ziemlich auf den AVR300 eingeschossen hab) ?

Liebe Grüße

René

hallo,

also du solltest erstmal das frum hier durchforsten, dann probehören gehen.
allg. ist es sinnvoller das gute geld eher in die ls zu stecken. und ein amp muss zu den boxen passen. deshalb sind momentane kombi-empfehlungen eher quatsch.

kai

Hallo cre8,
muss meinen beiden Vorrednern zustimmen, sicherlich sind alle von Dir genannten Gerätschaften absolute Spitzenklasse, nur ob sie auch ihr Potential in Deinem Hörraum ausnutzen ist die Frage die sich stellt, desweiteren müssen sie mit den LS harmonieren, die Q1 ist sicherlich ein herausragend guter Kompakt-LS, allerdings solltest Du durch einen Test herausfinden welche LS in Deinen Räumlichkeiten klingen bzw. Dir letztendlich zusagen und desweiteren dann um ein Amp/Rec. ergänzt werden der an den LS in Deinem Hörraum harmoniert
An Deinem jetztigen System kannst Du Dir eine Ausgabe für ein hochwertiges Gerät sparen, den größten Klanggewinn bringen Dir die Lautsprecher, vorrausgesetzt natürlich die akustischen Merkmale Deines Hörraumes,welcher das Hauptkriterium der Klangreproduktion ist!!!

Hallo René.

Also wenn es nicht unbedingt sein muss würde ich mit den Verstärkerkauf warten. Denn erst müssen die neuen LS zu deinem Hörraum passen und dann auch noch das Zusammenspiel mit dem Amp. Denn sonst kaufst du eher LS die zum Verstärker passen müssen und zum Hörraum.

Die KEF Q-Serie ist bekannt dass sie durch ihre Abstimmung in sehr hellen (also mit wenig Möbel und Dämpfung) gut passen. Bei gut gedämpfen Räumen ohne großen Nachhall gibt es aber gute Alternativen. Die gibt es aber eigentlich immer. Probehören was einem gefällt.
Für die KEF Q1 würde sicherlich auch schon ein H/K 435/635, Marantz SR-8500 mit ordentlichem Subwoofer reichen.
Besser ist es aber immer dass meiste Geld erstmal in die LS zu stecken. Teuer heisst zwar nicht immer gleich besser aber die Leistung steigt doch meist etwas mit den Preis an. Ein Hersteller würde sich ja lächerlich machen wenn die 500,- EUR Box besser klingt als das 1500,- Modell.
Meist können aber Raumgegebenheiten dazu füren dass man zum kleineren Modell greift was dann besser passt.

Zum Arcam 300. Ist ein eher ruhiger Geselle. Brachialeffekte im Kinobetrieb liegen ihm nicht so. Er mag eher Musik von Klassik, Jazz.....
Klingt sehr ausgewogen mit gutem Bassbereich und feiner Hochtonauflösung. Die Bedienbarkeit könnte besser sein.
Willst du ein Kraftpaket mit Basspower bist du beim H/K 7300 richtig. Auch wenn ihm das letzte Quentchen Kontrolle meiner Meinung nach fehlt und der ständlich rauschende Lüfter einen stören kann. Dennoch von der Preis-/Leistung ein top Amp.

Von Rotel kenn ich jetzt die Reciever 1055, 1067 und die Vor-Endstufe 1098 + 1075. Die 1068 Vorstufe soll aber nah an die 1098er rankommen. Bei Rotel kommt es bei mir immer auf die LS an. Rotel hat für mich ehrliche Mitten und einen trockenen, preziesen Bass. Nicht so gut gefällt mir der leicht "gläserne" Hochtonbereich. Er ist zwar hochauflösend klingt für mich aber ein bisschen dünn und nicht ganz passend bei mancher Musikrichtung. Rotel passt für mich eher zu "dunkel" abgestimmten LS. Geschmacksache und kommt auf viele Faktoren an.

Leon

Vielen Dank Euch Dreien!

Lass mir das ganze nochmal durch den Kopf gehen ...

Liebe Grüße

René