Mehrkanal Endstufe von harman?

Autor

Beitrag

YstaVer
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 21. Feb 2005, 21:27

Hallöe,

habe nen Kenwood 9070D, der mir sehr gut gefällt. Aber anstatt jetzt nen neuen AMP zu kaufen,überlege ich mir eher eine Mehrkanalendstufe zu kaufen, wie z.B. diese hier:

http://www.hifi-regl...rdon_pa_2000_230.php

Die Frage ist, bringt es die (Watt ausreichend oder lieber mehr Power)?

Oder lieber diese hier und dann nach und nach ausbauen:

http://www.hifi-regl..._ma_6100_schwarz.php

Ändert sich durch eine Endstufe der Klang?

Würde preislich natürlich eher zur Harman Endstufe tendieren. Würde über diese dann meine 4 Stand LS laufen lassen, so das der Kenwood sich nur um den Center kümmern muss.

GreeTZ YstaVer!!!

incitatus
Inventar

#2 erstellt: 22. Feb 2005, 01:14

Hallo YstaVer,

mit den Marantz bist Du jedenfalls auf der sicheren Seite.

Der Klang der Endstufen ist jedoch, wie Du vermutet hast, unterschiedlich.

Jedenfalls sind der Kenwood und die Marantz nicht direkt miteinander zu vergleichen: Die Marantz spielen sozusagen in der Bundesliga und der HK in der 2. Liga. Der Vergleich mag übertrieben sein; jedoch gilt: Nur wer übertreibt kann anschaulich schildern.

Gruß

Incitatus

Roland04
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Feb 2005, 07:18

Hi,
also klanglich werden Dir beide Alternativen etwas bringen, mehr Kraft ebenso!
Den Unterschied von 1. zu 2. Bundesliga halte ich für überzogen

Der klangliche Focus ist nur anders gesetzt, aber grundsätzlich sind beide sehr ordentlich, der Vorteil der Marantz ist, dass es sich um Monoblöcke handelt, deren Optimierung wesendlich einfacher zu realisieren ist, gegenüber Stereo und Mehrkanalendstufen!
Keine magnetischen Übergriffe zwischen Kanälen, keine kollabierenden Netzteile usw. usw.

Aber grundsätzlich gilt auch hier wieder , testen und selbst entscheiden.

YstaVer
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Feb 2005, 10:39

Hi,

vielen Dank für die Antworten, das bringt mich weiter. Dann werde ich mal sparen, denk ich werde mal auf die Marantz Stufen gehen. Scheinen mir doch etwas besser zu sein.

Also empfiehlt es sich eher Monoblöcke zu nehmen. Hätte ich damals lieber nen kleinen Amp gekauft (so bis ca. 300 Euro) und dann erst mal 2 Monoblöcke dazu geholt. Wäre das sinnvoll gewesen, sofern der kleine AMP Pre Outs hat?

GreeTZ YstaVer!!!

[Beitrag von YstaVer am 22. Feb 2005, 10:40 bearbeitet]

YstaVer
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Feb 2005, 16:58

Hi,

hättes es nachteile eigentlich so eine Endstufe zu benutzen?

http://www.netzmarkt...6b4066a5a5b098790b8f

Welche Unterschiede gibt es zwischen den Hifiendstufen und diesen Studioendstufen?

GreeTZ YstaVer!!!

poobear
Neuling

#6 erstellt: 22. Apr 2008, 02:59

YstaVer schrieb:

Hi,

hättes es nachteile eigentlich so eine Endstufe zu benutzen?

http://www.netzmarkt...6b4066a5a5b098790b8f

Welche Unterschiede gibt es zwischen den Hifiendstufen und diesen Studioendstufen?

GreeTZ YstaVer!!!

Anhoeren.
Studio- bzw PA-Endstufen sind fuer einen anderen Zweck ausgelegt, als Hifi-Amps. Im Musikerbereich sind hart aufgehaengte LS-Membranen ueblich, die mit hohen Pegeln betrieben werden. Die Endstufen sind also auf hohe Leistungsabgabe ueber lange Zeitraeume hin optimiert. Die Charakteristik eines Heim-LS passt eventuell nicht dazu. Ausprobieren lohnt aber bestimmt - Alesis ist auch ein Begriff (urspruenglich die Effektprozessoren).

didl0ahnung
Stammgast