Receiver mit 9.1. Pre-Out und 2 HDMI Outs?

Echtes 9.1 gibt es nicht.
Da wird immer nur von 5.1 oder 7.1 auf 9.1 hochgerechnet.

Es eignen sich alle Modelle mit 9 Endstufen.
Bei Yamaha sind das der RX-A2010 und 3010.

Grüsse
Roman

Servus,

Ja, das, das nur hochgerechnet wird verstehe ich.

Das mit den 9 Endstufen ist mir auch klar.

Nur gibt es auch Receiver, die hochrechnen können, aber keine 9 Endstufen haben und das Signal an 9 Pre-Outs leiten?

lg
Michael

Ja, z.B. der Yamaha RX-V2067.
Der hat nur 7 Endstufen und braucht für 9.x eine separate Stereoendstufe.
Oder der Yamaha RX-V3067.
Auch der hat nur 7 Endstufen, kann aber 11.x mit einer zusätzlichen 4-Kanal Endstufe.

Grüsse
Roman

Servus,

genau sowas wie den 2067 hab ich gesucht.

Vielen Dank,
Michael

wobei ich die Vorgehensweise für zumindest fragwürdig halte!

Ein LS ist immer nur so gut wie er zu seinem Einsatzzweck passt und wie gut er dafür im Raum positioniert werden kann!

"Nur" weil jetzt noch zwei "gute" Boxen über sind, heißt das nicht, dass man die irgendwie dazu schmeißen kann. Viel hilft nicht immer viel!

Ich denke mal, dass sich z.B. einige LS besser für ein PLIIz wide setup eignen als welche, die sehr gut in einem Yamaha Front Presence System funktionieren. Mal ganz abgesehen, ob sich der Raum (und der Geschmack) sich eher für das eine oder das andere (oder etwas ganz anderes...) eignen.

Aus meiner Sicht ist das ein iterativer Prozess:
1) was will ich haben/verbessern?
2) was kann ich wie in dem Raum stellen?
3) was brauche ich dafür?
4) was kostest das?
5) -> 1)

Der Ansatz: ich habe hier diese und jene LS rum liegen, jetzt bastle ich mir daraus ein möglichst tolles Surround-System ist sicherlich nicht ganz verkehrt (wenn man aus dem vorhandenen Material das beste raus holen will), führt aber nicht zum optimalen Ergebnis. Vielleicht ist verkaufen und passend nachkaufen doch der bessere Weg?

Mickey_Mouse schrieb:

Ich denke mal, dass sich z.B. einige LS besser für ein PLIIz wide setup eignen als welche, die sehr gut in einem Yamaha Front Presence System funktionieren.

Du meintest sicher DSX - wide Setup, bzw. NeoX. Bei PLIIz gibts ja nur Highs.

hast natürlich recht, ich werfe PLIIz und DSX immer in einen Topf und von NEO:x habe ich außer dem Namen noch gar nicht viel gehört...

Ich würde den Onkyo TX-NR709 bzw. 809 empfehlen wenn du nicht unbeding bei Yamaha bleiben willst. Die neuen Onkyos sehen finde ich sehr chick aus und ich bin mit meinem Sehr zufrieden und werde wohl in absehbarer zeit auch auf den 809 upgraden.
709
809

Ich habe gelesen das das Einmesssystem von Onkyo besser funktionieren soll als das von Yammi, kann aber selber nichts dazu sagen.

Grüße
Kevin

Ich hab nur den Vergleich in der Einsteigerklasse

Also Yammi 471 gegen Onkyo 509 und beim Onkyo war das Ergebnis besser vom einmessen.

Mickey_Mouse schrieb:

hast natürlich recht, ich werfe PLIIz und DSX immer in einen Topf und von NEO:x habe ich außer dem Namen noch gar nicht viel gehört...

zu NeoX gibts wirklich noch kaum Erfahrungsberichte. Wenn der erste 11.x Receiver auf dem Markt ist der NeoX drin hat könnte ich wieder schwach werden.
Gibts von Yamaha ein Statement was die in die kommenden Receivergenerationen einbauen?
Die Kombination Presence LS inklusive NeoX könnte die eierlegende Wollmilchsau ergeben

Kefff schrieb:

Ich würde den Onkyo TX-NR709 bzw. 809 empfehlen wenn du nicht unbeding bei Yamaha bleiben willst. Die neuen Onkyos sehen finde ich sehr chick aus und ich bin mit meinem Sehr zufrieden und werde wohl in absehbarer zeit auch auf den 809 upgraden. 709 809 Ich habe gelesen das das Einmesssystem von Onkyo besser funktionieren soll als das von Yammi, kann aber selber nichts dazu sagen. Grüße Kevin

Neben Design und Einmesssystem wird es wohl für den Threadersteller wichtiger sein, welches 9.1 System besser in seine Vorstellungen passt.
Onkyo hat DSX und NeoX verbaut (2 High 2 Wide), Yamaha vertraut auf sein Presence System, d.h. 2 oder 4 High LS. Beide Surroundsysteme haben Vor und Nachteile, auch bezogen auf den Abhörraum.

Wichtig wäre auch welche 9.1 Aufstellung der Threadersteller überhaupt haben möchte (4 High ohne Backs, 2 High 2 Wide ohne Backs, Backs und 2 Wide, Backs und 2 High).