Entwicklung AV-Receiver 2002 bis heute

jein,
kommt halt immer auf den rest der komponenten und die ohren an ;-)
die neuen hd tonformate klingen schon deutlich anders finde ich.
am besten gehst du mal in einen hifi laden und lässt dir da mal geräte vorführen. austauschen braucht man receiver eigentlich nur wenn man halt die neuen tonformate haben möchte oder halt die neuen hdmi anschlüsse braucht.

ansonsten bestell dir einen neuen receiver, teste ihn zu hause im vergleich und wenn dir der unterschied nicht reicht schick ihn zurück. dafür sind online einkäufe praktisch

Im Bereich der Endstufentechnik hat sich aus klanglichen Gesichtspunkten nicht wirklich etwas getan, höchstens effizienter sind die Teile geworden.

Änderungen sind wenn interessant bei den Features und bei der CPU-Leistung im DSP- / Vorstufenbereich. Gerade letzteres bringt wenn deutliche Verbesserungen (EQ, DSP-Programme, Filter etc.). Darüber könnte man sicherlich noch einiges herausholen, umso mehr, je schwieriger der Raum ist.

Allerdings sollte man sich wenn dann auch wieder in derselben Klasse einkaufen. Der HK ist ja nicht gerade unpotent was die Endstufen angehen, ein kleinerer Receiver wie zB der genannte Yammi wäre diesbezüglich ein Rückschritt.

Aus eigener Erfahrung: Denon AVC-3300 -> 2106 war enttäuschend, da viel schlechtere Endstufen. Erst ein Onkyo 705 war dann im Gesamtpaket eine wirkliche Verbesserung.

VG

Bei mir war es so das ich mir einen neuen av receiver angeschaft habe weil ich mehr ausstatung haben wollte. Als ich dann vom denon 3803 zum 4308 umgestiegen bin war ich verwundert was ich klanglich noch alles aus meinen lautsprechern rausgeholt habe.
bei den lautsprechern handelt es sich um ASW Cantius 6 mit entsprechendem center und rear.
gruß

Ich bin erst vor einem Monat auf einem neuen AVR (Yamaha RX-V767) umgestiegen. Vorher war noch mein altes Pioneer-Gerät aus den Anfangstagen der DVD in Betrieb.
Von der Funktionen her natürlich ein deutlicher Fortschritt. Auch lässt sich das Gerät viel besser bedienen dank On-Screen-Menüs. Was den Klang angeht ist mir nicht der geringste Unterschied aufgefallen.

Pogotoifel schrieb:

In Tests kommt ja eigentlich die neue Generation fast immer besser weg als die Vorgänger. Und zwischen meinem Receiver und der Gegenwart liegen ja wirklich einige Generationen.

Einer der Hauptgründe warum ich auf Tests schon lang nichts mehr gebe. Neben der Tatsache das es eh fast nur noch "Super-Tests" gibt kann ich das ständige "Klingt noch besser" nicht mehr hören. Glaubt man den Testern müssten wir eigentlich alle z. B. im Jahr 2004 noch keine Ahnung gehabt haben was guter Klang eigentlich ist. Schließlich erschienen seitdem viele neue Generationen von Geräten die immer besser und besser klangen . . .

Ich denke, dass man in der gleichen Preisklasse einkaufen sollte. Ein AVR der damals 2000€ gekostet hat, wird einem heutigen 400€ AVR deutlich überlegen sein (klanglich)

Mal etwas allgemeiner betrachtet: Technischer Fortschritt kann entweder gleiche Qualität billiger machen oder mehr Funktionalität (Komfort) für den gleichen Preis liefern.

Bei AV-Receivern ist durch äußere Faktoren (neue technische Möglichkeiten wie Internetanschluss oder Digitaltechnik; neue Normen wie HDMI) die Steigerung im Bereich der technischen Funktionalität quasi vorgegeben, teilweise so stark, dass an eher "unwichtigen" Qualitätsmerkmalen gespart werden muss, z.B. Plastik statt Metall. Außerdem lassen sich zusätzliche (Komfort-)Funktionen deutlich besser bewerben als (subjektiv?) gesteigerte Qualität.

Daraus folgt: wenn man die gleiche Qualität haben will, muss man im Endeffekt heute mindestens genauso viel Geld ausgeben wie früher. Man bekommt eben nur zusätzliche Funktionalität "geschenkt". Gut für den, der diese Funktionalität (im AV-Bereich: x.y-LS-Betrieb, mehrere Hörzonen, "Soundprogramme", Steuerung des Receivers über Webbrowser/Handy, immer ausgeklügeltere Einmessprogramme, Steuerung mehrerer Geräte über eine Fernbedienung [CEC/Einlernen], Medienzugriff über Internet [DLNA], Internetradio, etc) auch nutzen möchte und kann. Ansonsten dürfte man fast besser damit fahren, sich gebrauchte Geräte der oberen Preisklasse zuzulegen.

wegen der neuen tonformate sollte man einen klangstarken avr ohne hdmi nicht gegen einen einsteiger oder mittelklasse avr mit weniger guten endstufen tauschen.
diese vergleiche hd tonformate klingen doch ganz anders als die standart diskusionen hatten wir hier schon zu genüge.
oft wird die deutsche standart mit englischen hd spur verglichen udn das ist ein vergleich mit krücken denn der hinkt.
die englischen spuren sind immer dynamischer abgemischt weil man da nicht nachträglich die deutsche sprache implementieren muß.
vergleiche mit hd tonspur via hdmi mit core stream via toslink(so vergleicht man die gleiche abmischung) ergeben kaum bis garnkeine hörbaren unterschiede.

wenn sich bei neugeräten klanglich welten auftun dann liegt das oft an einer neu vorhandenden oder veränderten einmessautomatik aber nicht weil die endstufen jedes jahr um x prozent besser geworden sind.