Lohnt sich ein neuer AV-Receiver?

+A -A
Autor
Beitrag
MStorm
Neuling
#1 erstellt: 12. Dez 2010, 01:39
Hallo Leute,

ich besitze seit mittlerweile 9 Jahre als AV-Receiver einen JVC RX-6010R. Noch immer geht alles einwandfrei und eigentlich gibt es nichts großartiges zu meckern. Das einzige was etwas nervt ist, dass ich beim umschalten vom Satreceiver zur PS3 eben das optische Digitalkabel umstecken muss.
Natürlich kann der Receiver auch nicht die neuen HD-Sound Formate, wobei ich nicht einmal weiß, ob ich da wirklich einen hörbaren Unterschied ausmachen würde. HDMI Anschlüsse hat der alte Receiver auch nicht....
Da ich aber gerne immer mal wieder neue Technikartikel kaufe, habe ich mir mal zu Spaß ein paar AV Receiver angesehen. Wenn ich mir einen neuen AV-Receiver holen würde dann wohl den Onkyo TX-SR508.

Und da sind wir schon beim Punkt. Meint ihr, dass sich der Neukauf eines Receivers für mich lohnt?

Ich will einfach guten Sound und da ich jetzt nicht so der absolute Soundfreak bin, taugt mir auch ein Receiver im unteren Preissegment. Daher eben auch die Frage, ob aktuell ein neuer Receiver eher rausgeschmissenes Geld wäre, oder ob ich da akkustisch wirklich einen Mehrwert hätte.


[Beitrag von MStorm am 12. Dez 2010, 01:52 bearbeitet]
XN04113
Inventar
#2 erstellt: 12. Dez 2010, 09:29
Kaufe Dir einen opto/koax Wandler damit das Umstecken entfällt und sei weiter mit dem JVC zufrieden.


[Beitrag von XN04113 am 12. Dez 2010, 13:29 bearbeitet]
MStorm
Neuling
#3 erstellt: 12. Dez 2010, 13:27
Und wieht es mit den Vorteilen mit der Direktverbindung per HDMI und den HD Soundformaten aus? Hörebare Vorteile für einen Laien oder purer Luxus?
XN04113
Inventar
#4 erstellt: 12. Dez 2010, 13:29
Mnache behaupten sie würden auch bei Einsteigeranlagen einen Unterschied hören - ich bezweifel das!
MStorm
Neuling
#5 erstellt: 12. Dez 2010, 13:56
Das heißt also du meinst, dass ich im Endeffekt meinen Receiver auch noch behalten kann?

Liegt es dann eher daran, dass mir der Onkyo TX-SR508 im Vergleich zu meinem alten JVC kaum Vorteile bringen, weil es in diesem Preissegment für einen Laien (also mich) kaum hörbare Unterschiede gibt?

Würde bedeuten: Entweder ich behalte meinen alten Receiver oder ich investiere detulich mehr und habe dann auch mehr hörbare Unterschiede.

Richtig?
vivalafiesta
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 12. Dez 2010, 14:21

MStorm schrieb:
Würde bedeuten: Entweder ich behalte meinen alten Receiver oder ich investiere detulich mehr und habe dann auch mehr hörbare Unterschiede.


Genau so sehe Ich es auch. Der 508 ist ein Einsteiger-AVR und wird relativ wahrscheinlich keine bzw kaum Verbesserung bringen.
Ich suche derzeit auch einen Nachfolger für meinen Denon 1404 und bin relativ beim probehören schnell in die höheren Preisklassen gekommen. Wenn man den ganzen schnick-schnack mit hdmi 1.4 etc haben möchte summiert sich das schnell.
MStorm
Neuling
#7 erstellt: 12. Dez 2010, 14:29
Aber in den Test schneidet der Receiver ja eigentlich ganz gut ab. HDM 1.4, HD-Sound usw. hat er ja auch.
Mehr Geld will ich auch nicht ausgeben, da ich in diesem bereich kein Perfektioninst bin und dann da auch lieber Geld für andere Dinge ausgebe. Meine Frau sowieso

Also JVC behalten.....na gut.
vivalafiesta
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Dez 2010, 14:34
Hi,

den Tests in Zeitschriften oder im Internet traue ich ehrlich gesagt nicht. Als Richtwert ok, aber nichts geht über das probehören.
Wenn Du mit deinem JVC zufrieden bist und es wirklich nur am umstecken liegt, dann kauf dir den opto/coax Wandler und das umstecken hat ein Ende.

Gruß
MStorm
Neuling
#9 erstellt: 12. Dez 2010, 14:38
Naja im Grunde bin ich nicht unzufrieden. Das Umstecken werde ich auch überleben. Letztlich habe ich gestern für meinen Bruder mal nach Receivern geschaut, da er absolut Null Plan hat und am liebsten immer gar nichts investieren will

Naja und so bin ich beim Suchen darauf gekommen, dass ich meinen Receiver ja auch schon knapp 10 Jahre habe und vielleicht mal ein Neuer nicht schlecht wäre. 240 Euro wäre auch noch im Rahmen des möglichen gewesen ohne da wochenlang darüber nachdenken zu müssen.

Aber wenn mir hier gesagt wird, dass es wohl kaum einen Mehrwert haben wird, dann warte ich eben bis mein Receiver den Geist aufgibt
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Lohnt sich ein neuer Receiver
Method_Man am 07.12.2008  –  Letzte Antwort am 09.12.2008  –  5 Beiträge
Neuer AV-Receiver/Verstärker?
FreaksLikeMe am 02.02.2012  –  Letzte Antwort am 14.02.2012  –  3 Beiträge
Lohnt sich ein neuer A/V-Receiver?
SchulTim am 19.05.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  4 Beiträge
Teufel Theater 4,lohnt sich neuer Receiver?
Eckes am 03.03.2007  –  Letzte Antwort am 06.03.2007  –  12 Beiträge
neuer ROTEL AV Receiver....
plast.sabot am 01.06.2005  –  Letzte Antwort am 03.06.2005  –  2 Beiträge
Neuer AV- Receiver
Bündel am 15.02.2012  –  Letzte Antwort am 16.02.2012  –  7 Beiträge
Neuer AV Receiver notwendig?
saso80 am 12.09.2021  –  Letzte Antwort am 13.09.2021  –  3 Beiträge
Neuer AV Receiver
wärter am 06.04.2008  –  Letzte Antwort am 06.04.2008  –  3 Beiträge
Neuer AV-Receiver gesucht
LordFrosti am 06.11.2006  –  Letzte Antwort am 10.11.2006  –  21 Beiträge
Lohnt sich ein Receiver?
Marco84 am 05.09.2006  –  Letzte Antwort am 06.09.2006  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.622 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedRick_G
  • Gesamtzahl an Themen1.553.501
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.592.514

Top Hersteller in A/V-Receiver/-Verstärker Widget schließen