onkyo 507 vs Yamaha RX-V 565

Autor

Beitrag

Ricardo88
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jan 2010, 17:52

Betreibe ein LT2 System, und muss mir halt jetzt noch nen receiver holen. in frage käme halt einer der beiden oben genannten...

PS3 muss ran, sonst bisher eigentlich nichts...

hmm welchen würdet ihr mir empfehlen....

Höre kaum Musik, Raum ca 20-25m²...

Ricardo88
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jan 2010, 00:23

hmm?

Ale><
Inventar

#3 erstellt: 14. Jan 2010, 01:31

Habe beide noch nicht gehört, denke aber dass die relativ gleichwertig sind.
Ich habe mit Onkyo bisher gute Erfahrungen gemacht (606 und neuerdings 1007) und würde deshalb zum 507 tendieren. Ein Yamaha war allerdings mein erster AVR (vor über 15 Jahren) - den fand ich auch nicht schlecht.

Der Yami hat 7 Endstufen, dafür mit etwas weniger Leistung als der Onkyo bei seinen 5 Endstufen.
Der Onkyo ist dafür ein Stück günstiger.

Hier ist ein Vergleich bei Idealo und im Forum findest Du Deine Frage sicher auch oft (Suche benutzen).

Wenn ich kein 7.1 wollte, würde ich an Deiner Stelle den Onkyo nehmen.

Gruß
Alex

gEri_z
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Jan 2010, 09:40

Hi,

den Yamaha 565 gibts grad im Mediamarkt (also nur noch heute) für 299€ in titan und schwarz.
Würd ich Zuschlagen bei dem Preis.

mfg

Ricardo88
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jan 2010, 15:40

Poblem ist das Ich JETZT noch keinen brauche:(

Ricardo88
Stammgast

#6 erstellt: 19. Jan 2010, 15:10

welcher ist denn für fast ausschließlich zocken und film besser geeignet?

und welche boxen so bis 700€ würdet ihr mir empfehlen?

Sind die kef 2005.3 gut? oder wa sist mit dem theater 80 von teufel, vergleichbar mit dem lt2?

[Beitrag von Ricardo88 am 19. Jan 2010, 15:10 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 19. Jan 2010, 15:13

Ricardo88 schrieb:

welcher ist denn für fast ausschließlich zocken und film besser geeignet?

Eher der ONkyo, wobei die sich in der Preiklasse so viel nicht nehmen.

und welche boxen so bis 700€ würdet ihr mir empfehlen?

Wenns kleine sein sollen, dann das KEF KHT 2005.3 bzw 5x die KEF iQ1 + Sub oder halt eben das gute Jamo S 606 HCS.

Wenn Musik eher eine untergeordnete Rolle spielt, dann

DAS.

Ricardo88
Stammgast

#8 erstellt: 19. Jan 2010, 15:31

ist das aufjedenfall besser als das lt2?

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 19. Jan 2010, 15:46

Ricardo88 schrieb:

ist das aufjedenfall besser als das lt2?

Ich kenne beide Systeme nicht persönlich, würde dem Motiv 10 aber Vorteile einräumen.

Ricardo88
Stammgast

#10 erstellt: 19. Jan 2010, 15:56

weil

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 19. Jan 2010, 16:05

Ricardo88 schrieb:

weil :hail

Die Satelliten des M10 dürften mehr Gehäusevolumen haben, somit ist deren Klangpotential vermutlich größer.

Jenserm.
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Jan 2010, 16:09

Für mich persönlich würde der Yamaha schon deshalb durch's Raster fallen, weil er keine vernünftigen Anschlussterminals für alle Lautsprecher besitzt, sondern nur diese billigen Plastikklipps. Wenn Du nicht zwingend 7.1 nutzen willst, dann würde ich mir den Onkyo anschauen, wenn es denn in dieser Preisklasse sein muss.

Es gibt hier immer auch wieder einmal günstige Gebrauchtangebote, die sicherlich auch eine Überlegung Wert sind.

Ricardo88
Stammgast

#13 erstellt: 19. Jan 2010, 16:11

aha ok... hmm mir würde das lt2 allein vom design zehnmal mehr zusagen... ist der klang so viel besser das man darauf dann leiber verzichten sollte...?

Ale><
Inventar

#14 erstellt: 19. Jan 2010, 17:09

@Ricardo

Zum einen würde ich auch das Motiv dem LT (Aluboxen

) vorziehen, zum anderen aber würde ich nach dem Lesen diverser Berichte hier im Forum die Nuberts den Teufeln vorziehen.
Wird zwar etwas teurer und ist Designmäßig näher an herkömmlichen "Boxen", wird dafür aber besser klingen... obwohl manche Teufelsets da wohl Surroundmäßig fast mithalten können sollen.

Lies mal z.B. das:

KLICK

Gruß
Alex

Niggy88
Neuling

#15 erstellt: 19. Jan 2010, 19:17

Wer noch Interesse an besagtem Yamaha RX-V 565 hat, der darf sich bei mir melden.
Habe noch einen neu und ungeöffnet in schwarz von der MediaMarkt Aktion für 299€ über. Hab ihn leider bei der Agenda2010 nicht gewonnen

Grüße, Nik

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 19. Jan 2010, 19:30

Ricardo88 schrieb:

aha ok... hmm mir würde das lt2 allein vom design zehnmal mehr zusagen... ist der klang so viel besser das man darauf dann leiber verzichten sollte...?

Nun, ich bin beileibe kein Teufelfan, ich hatte selbst zwei Systeme von denen bisher und konnte andere bei Bekannten bzw Forenusern hören. Im Direktvergleich mit anderen Herstellern schneidet das Teufelszeug zumind. aus meiner Sicht recht erbärmlich ab.

Säulenlautsprecher sind allgemein klanglich "kastriert", sie sind aus klanglicher Sicht nichts anderes als Brüllwürfel auf Stöckelschuhen. Wenn du dir beim LT2 die Rears anschaust, dann ist das effektiv der selbe Lautsprecher wie die Fronts, nur ohne Schuhe.

Es gibt durchaus auch gute Säulenlautsprecher, wie sie z.B. Revox oder B&W im Angebot hat, aber das sprengt das Budget.

Ein guter Kompromiss wäre evtl noch die

Canton CD Serie wo du mit der CD 300 als Frontlautsprecher immerhin ein Bassreflexgehäuse bekommst.