unterschied denon avr 4310 - marantz sr 6004

Hallo Chris

Wie Insider ja wissen (ich will hier aber keinen Streit aufkommen lassen) Denon Marnatz "ein und das selbe" ...

Zum Denon
mir gefällt einfach die Verarbeitung nicht Drehregler Front Plastik ...

Zum 6004 hatte ich hier :

Stereo echt super und auch Dateien über das IPhone wirklich "gut" Fernbedienung voll beleuchtet aber was den "mittendrin Sound" angeht z.B. gegen dem Yamaha 1900 ist der 6004 weit unterlegen ...

Wenn Du aber unter 800 Taler bleiben willst? würde ich Dir ein 807 empfehlen.

Der 1900 gehört seit dieser Woche zu den Auslaufprodukten und man bekommt diesen auch schon recht "günstig".

MfG

hey supi für die hilfe.werde mir das dann wohl noch mal durch den kopf gehen lassen obwohl ich ein gutes angebot für den maratnt für 899 bekommen habe.mir is dabei nur wichtieg das der bass gut wieder gegeben wird da ich was musik angeht gerne mal etwas viel lauter höre und auch im leisen zustand vernünftiegen bass haben möchte.
mfg

Das ist KEIN GUTES ANGEBOT!!!

ich hatte diesen bereits vor seinem CommingOut für 779 Taler bekommen. Ich finde Du solltest wenn Du Dich letztendlich für den 6004 entscheidest nicht mehr als 800-820 bei Vorkasse bezahlen den Preis bekommt man immer.

Hör dir den Yammi 1900 mal an - der wird Dich nicht enttäuschen ...

MfG

christophmarl schrieb:

obwohl ich ein gutes angebot für den maratnt für 899 bekommen habe.

899 ist kein gutes Angebot.

Bei HiFi Schluderbacher hatte ich auf Email-Anfrage den 6004 für 820 € + 15 € Nachnahmeversand angeboten bekommen.

Hab mich dann allerdings für den 8002 für 899 € entschieden.

Wie Insider ja wissen (ich will hier aber keinen Streit aufkommen lassen) Denon Marnatz "ein und das selbe"

Skoda und VW ist auch fast "dasselbe", trotzdem gibts da doch ziemliche Unterschiede.

Echt mal... Totaler Schwachsinn...

Also das Denon und Marantz die selbe Suppe würzen müßten doch schon einige mitbekommen haben - mehr möchte ich dazu nicht mehr sagen und gehört hier ja auch nicht rein genauso wenig wie der 1007 hahaha

Spaß bei Seite ... Der 8002 sehr feines Gerät und Verarbeitung Hammer keine Frage Stereo

Aber wer mehr Wert auf das "Mittendrin" 7.1 legt kommt mit dem Yammi 1900 besser weg.

MfG

hallöle zusammen
was is denn mit dem denon avr-4310 ? das is doch auf jedenfall zu mindest denke ich es mir ein besserer receiver als der marantz sr 6004 da der denon vom preis ja auch doppelt so teuer ist .oder nicht ???
zu mindest hat er noch ne bessere ausstattung

christophmarl schrieb:

hallöle zusammen was is denn mit dem denon avr-4310 ? das is doch auf jedenfall zu mindest denke ich es mir ein besserer receiver als der marantz sr 6004 da der denon vom preis ja auch doppelt so teuer ist .oder nicht ??? zu mindest hat er noch ne bessere ausstattung

Warum legst du dich eigentlich auf diese 2 Geräte fest?

Bei der Preisspanne gibts zig Geräte die dazwischen liegen.

Wie du selbst schon sagst hat der Denon wesentlich mehr Ausstatung. Ob er sich klanglich absetzen kann und ob das was er mehr und vielleicht besser kann den höheren Preis wert ist solltest du selbst entscheiden.

AVR-4310 vs. SR-6004
- 1x HDMI mehr
- besserer Scaler
- komfortablere FB
- Netzwerkfunktionalität
- 7 fach Doppelmonoaufbau

Im Kern kommt es darauf an, ob du die Netzwerfunktionen und den besseren Scaler nutzt: wenn ja nimm den 4310
Wenn nein ist der SR-6004 vom PL die bessere Wahl.

Zu 807 und RX-V1900 (natürlich subjektives Empfinden)
Falls du auch mal Stereo vernünftig hören willst, kommt der 807 eher weniger in Frage. Der RX-V1900 ist ein tolles Gerät und sicherlich eine Alternative zum SR-6004.

ctu_agent schrieb:

... - 7 fach Doppelmonoaufbau ...

Ne, ährlich?

hi,
na das is doch mal hier viel besser als jede hifi test zeitung,is ja schon warnsinn was man an geld ausgeben kann für sowas.naja,habe meine endscheidung für den denon 4310 getroffen und bestellt.da ich auch die netz geschichte nutz und dan mal wieder auf den neusten stand damit bin.danke für eure hilfe hat mir auf jeden fall geholfen
mfg

Spaß bei Seite ... Der 8002 sehr feines Gerät und Verarbeitung Hammer keine Frage Stereo Aber wer mehr Wert auf das "Mittendrin" 7.1 legt kommt mit dem Yammi 1900 besser weg.

Naja, denke nicht, dass man das so pauschal sagen kann. Kann schon sein, dass der Yamaha zunächst vieleicht mehr das Mittedrinn-Gefühl gibt. Aber wenn man etwas Zeit in den Marantz investiert und noch an den Einstellungen rumspielt, dann kann man dadurch mindestens das gleiche Mittendrinn-Gefühl erreichen. Höchstens, wenn sich Deine Aussage auf reines 7.1 bezogen hat, kann ich sie verstehen. Denn der Marantz kann ja nicht aus 5.1 7.1 machen, wenn ich mich richtig daran erinnere.

Grüsse

Doch der Marantz bläßt auch auf 7.1 auf - müßte mit der THX Select realisierbar sein ...

Dennoch auch wenn Du noch so lange am Marntz einstellst und auch optimierst - es fehlen Einstellungen die der Yammi hat 3D DSP LEVEL und Raumgröße glaube von 0 bis 2 wählbar in 0,1 Schritten...

Ich hab es in MEINEM RAUM (beton ich immer extra damit es nicht heißt ich würde schreiben der Yammi ist der beste) ausprobiert und da klingt der Yammi besser...

Ich steh aber auch auf den ganzen Speilkram was die Effect hascherrei angeht

allerdings hatte ich es auch NICHT so viel eingestellt das man das Gefühl hatte in einer Halle zu sitzen also schon noch "realistisch"

MfG


Will den keiner den Onkyo 1007 dann geht er wieder zurück

Für 3D-DSP braucht man da nicht noch die Presence-Lautsprecher, um es vollständig zu nutzen? Dann bräuchtest Du eigentlich 9.1, oder?

Grüsse

Hi

Hier handelt es sich mal wieder um einen Thread, wo man glaubt, durch einen teuren AVR den Klang verbessern zu können.

Ich muss Euch leider enttäuschen, weil zu 90% folgende Kriterien dafür verantwortlich sind:

1. Lautsprecher
2. Raumakustik
3. Aufstellung

Selbst ein AVR mit gutem Klang und neustem DSP, kann nicht zurückholen, was am Ende der Kette verloren geht!

Übrigens, über folgende Aussage musste ich mich totlachen, Tschuldigung: 7-fach Doppelmonoaufbau!

[quote="GlennFresh"]Hi

Hier handelt es sich mal wieder um einen Thread, wo man glaubt, durch einen teuren AVR den Klang verbessern zu können.

Ich muss Euch leider enttäuschen, weil zu 90% folgende Kriterien dafür verantwortlich sind:

1. Lautsprecher
2. Raumakustik
3. Aufstellung

Selbst ein AVR mit gutem Klang und neustem DSP, kann nicht zurückholen, was am Ende der Kette verloren geht!



Und genau deswegen weil der Yamaha IN MEINEM RAUM mehr "rauszaubert" als der Onkyo und zwar weil man soviel einstellen kann ist der Yammi für mich das bessere Gerät.

MfG

Hi spritziii

Ich hoffe, Dein Name ist nicht Programm!?

Spaß beiseite, ich will Dir den Yammi mit seinen DSP-Programmen, Equalizern und weiss der Teufel was noch, doch gar nicht ausreden.
Jeder wie es ihm gefällt, ob Onkyo, Marantz, Denon usw., egal, ich steh halt nicht auf diese Klangverbiegerei, so einfach ist das!

Fakt ist und da sollte man mal ehrlich mit sich sein, das die drei von mir genannten Faktoren hauptsächlich für guten und ehrlichen Klang verantwortlich sind.

Wer da anderer Meinung ist und das Gegenteil behauptet, belügt sich selbst.
Wenn Dir aber deine klangliche Wunscheinstellung am Equalizer besser gefällt als "pure direct", dann ist das legitim, weil Geschmacksache.
Es kann natürlich auch an deinem akustisch ungünstigen Raum und der nicht optimalen Lsp. Aufstellung liegen, aber seis drum.

Ich bleibe dabei, Verstärkerklang wird überbewertet und ich meinte da nicht die Beeinflussung durch Equalizer!

Schönen Abend noch

Ich hab doch Deine Fakten gar nicht angezweifelt...

In MEINEM RAUM (also Dein Punkt2) kling halt Pure Direkt wie hole Nüsse - Und der Yamaha biegt´s halt besser hin, so wie es mir gefällt, als der Onkyo.
SO EINFACH IST DAS!


Aber ich versteh Dich schon - in ein und dem selben Raum und Pure Direkt gewählt klingen bestimmt beide "gleich"
(in meinem Raum beide gleich schlecht )


Und der Name ist Programm

MfG

Wenn Spritziii bei seinem Raum, Boxen und Höreindrücke zu diesen Ergebnis kommt und damit zufrieden ist dann sei dies in Ordnung. Was den Marantz angeht kann ich es nicht ganz verstehen aber so sind unsere Lauscher halt, bei mir musste der Yamaha 1800 gehen weil mir eben bei Stereo was fehlte unter meinen Bedienungen.

@happy01:

Du hast doch auch ein Focal Chrous 800V Set, oder? Welchen Receiver hast Du nochmal daran angeschlossen?

Grüsse

Donld1 schrieb:

@happy01: Du hast doch auch ein Focal Chrous 800V Set, oder? Welchen Receiver hast Du nochmal daran angeschlossen? Grüsse

Gut der Mann
Aktuell ist es der HK 745

hi
also wenn hier schon so eine diskusion über receiver ausbricht wie der klang ist dann will ich garnicht wissen was hier abgeht wenn es wirklich mehrere verstärker giebt die gleichen preis gleiche ausstattung haben aber von verschiedenen herstellern sind.
also ich denke das es schon so ist das es 100 % ausschlaggebend ist wie der raum ist wo die anlage steht und für welche lautsprecher man sich endscheidet alles andere ist wohl dann eine sache welche ausstattung man sich gönnen möchte um evtl einen db mehr höhen oder tiefen zu gönnen.ich glaube das es ein glückstreffer wäre wenn man für ein lautsprecher system oder einzelne boxen genau den absolut passenden verstärker oder receiver findet.
ich habe in meinem wohnzimmer ein kommplettes elac boxen sortiment das sich sehen und auch hören lassen kann da ich auch gerne mal so richtieg aufdrehe.
bisher haben alle meine receiver oder verstärker von der leistung her versagt daher hatte ich zusätzliche endstufen mit angeschlossen was natürlich gift für den klang ist aber es hat mir halt den druck gebracht den ixch haben wollte.
jetzt habe ich mir den denon 4310 bestellt der mir hoffentlich auch einen besseren klang bietet und mir die leistung bringt die ich brauche.zusätzlich finde ich es geil das es mittlerweile so ist das man festplatten , ipot , anschließen kann und zusätzlich eine verbindung ins internett hat.
naja jedem das seine denke ich mir immer.
ich freu mich jedenfalls auf das dingen und bin mal wieder auf den neuesten stand der technik

Moin christoph

Schön das Du die Prioritäten erkannt hast und die Wahl nach deinem Geschmack getroffen hast!
Ob der Denon bei voller Belastung aller Kanäle klanglich nicht einbricht, musst Du ausprobieren.
Hier bin ich bisher von den meisten AVR´s enttäuscht worden, einzig mein "alter" Marantz SR 9300 hat mich zufrieden gestellt.

Ich unterstütze schon seit einigen Jahren meine AVR´s mit separaten Endstufen, mit durchschlagendem Erfolg!
Wie groß der Unterschied letztendlich ist, steht natürlich in Abhängigkeit zu den angeschlossenen Boxen und dem gewünschten Pegel.
Daher iritiert mich Deine Aussage, das die angeschlossenen Endstufen Gift für den Klang waren!
Ich kann da nur positives berichten, gerade wenn ein Lsp. etwas mehr Leistung und Stabilität bei hohen Pegeln fordert.

Welche Kombinationen (AVR + Amp) hattest Du denn am Start?

So ganz liegst da nicht daneben
Dieses ständige Gezeter welcher AVR nun besser ist nervt schon. Wie du richtig angeführt hast liegt der Löwenanteil eigentlich an anderen Faktoren, in erster Linie sind das mal die LS, die Aufstellung und auch ganz wichtig die Raumakustik und nur zu einem gewissen Teil beim AVR.
Da viele zu Elac hier auch Denon verwenden sollte deine Wahl wahrscheinlich passen, letztendlich hörst es dann wenn alles angeschlossen und eingestellt ist.

genauso is es .bin ja mal echt gespannt auf den denon

@all

ich finde gar nicht das wir hier "diskutieren" welcher avr denn nun der bessere ist - sondern welcher besser für einen geeignet ist auf Grund des eigenen Geschmackes in seinen eigenen 4Wänden.

UND DAS IST FÜR MICH GANZ WEIT DAVON ENTFERNT ZU BEHAUPTEN DER AVR XY KLINGT BESSER ALS EIN AVR EINES ANDEREN HERSTELLERS.

Am "besten" ist nämlich sich Geräte kommen zu lassen und SELBST zu vergleichen was ich in den letzten Wochen mit 6 oder 7 AVR gemacht habe.

MfG


Jabadabaduuu - sagte mal Fred Feuerstein

GlennFresh schrieb:

Hier bin ich bisher von den meisten AVR´s enttäuscht worden, einzig mein "alter" Marantz SR 9300 hat mich zufrieden gestellt.

Hast du mal den Marantz SR 9600 gehört?

MasterChiefSun schrieb:

GlennFresh schrieb: Hier bin ich bisher von den meisten AVR´s enttäuscht worden, einzig mein "alter" Marantz SR 9300 hat mich zufrieden gestellt. Hast du mal den Marantz SR 9600 gehört?

Nein, aber ich kann mir nicht vorstellen, das der Unterschied zwischen den beiden Boliden so groß sein wird.

Den 9300 hatte ich vor gut zwei Jahren bei Ebay für um die 600€ geschossen und das Teil war u. ist quasi neu!
Inzwischen ersetzt ihn ein 7002, wegen HDMI usw., der fungiert aber hauptsächlich als Vorstufe.
Im Solobetrieb kann der 7002 mit der Leichtigkeit des großen Bruders einfach nicht mithalten.
Deshalb konnte ich mich nie durchringen, den 9300 zu verkaufen und somit ruht er original verpackt im Schrank.
Wer weiss schon was die Zukunft bringen wird und ich verkaufe ungern Dinge, die mir ans Herz gewachsen sind.

Der arme 9300