Umfrage
welchen AV-Receiver würdet ihr nehmen!
1. Onkyo TX-SR304E (AVR) (19 %, 4 Stimmen)
2. Pioneer VSX-418-K (AVR) (9.5 %, 2 Stimmen)
3. Sherwood RD-7502 (AVR) (4.8 %, 1 Stimmen)
4. Kenwood KRF-V6300D (AVR) (4.8 %, 1 Stimmen)
5. Panasonic SA-HR45 (AVR) (0 %, 0 Stimmen)
6. Yamaha RX-V363 (AVR) (61.9 %, 13 Stimmen)
7. Panasonic SA-HE40EG Receiver (0 %, 0 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

welchen AV-Receiver würdet ihr nehmen!

+A -A
Autor
Beitrag
chappo
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 18. Feb 2009, 10:40
also, ich suche einen receiver für meine PS3!

mein SETTING:
QUELLE: PS3 per hdmi oder optisch.
EMPFÄNGER (optional): Philips 32pfl7762
LAUTSPRECHER: STEREO LS - kompakt oder stand(welche, steht nochnicht fest, preisklasse bis 150euro pro stück)
RAUM: 15m² mit schräge (holzdecke) und vielen möbeln
NUTZUNG: 30% filme, 30% spiele, 40% musik
VORLIEBEN: druckvolle bässe, hohe maximal-leistung (lautstärke) ohne zu verzerren,


Welcher AV-Receiver / Receiver ist am besten eurer meinung nach?!

Panasonic SA-HE40EG Receiver (200euro)
Yamaha RX-V363 (AVR) (180euro)
Panasonic SA-HR45 (AVR) (180euro)
Kenwood KRF-V6300D (AVR) (200euro)
Sherwood RD-7502 (AVR) (200euro)
Pioneer VSX-418-K (AVR) (200euro)
Onkyo TX-SR304E (AVR) (210euro)


wobei nur yamaha, sherwood und kenwood über hdmi ein-/ausgang verfügen!
macht es bei stereo und bei meinem budget überhaupt einen sinn per hdmi zu verbinden, oder ist gibt es in dem preissegment keinen unterschied zum optischen anschluss?

wenns geht kurzes statement zur abstimmung!
wenn ihr wollt, könnt ihr mir dabei auch gleich ein paar passende STEREO LS vorschlagen!


[Beitrag von chappo am 18. Feb 2009, 10:50 bearbeitet]
BolleY2K
Inventar
#2 erstellt: 18. Feb 2009, 10:47
Keinen der genannten. Onkyo 505 oder 506 bekommst Du auch schon in dem Preisbereich - den würde ich präferieren.
chappo
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 18. Feb 2009, 10:52

BolleY2K schrieb:
Keinen der genannten. Onkyo 505 oder 506 bekommst Du auch schon in dem Preisbereich - den würde ich präferieren.



naja, die kosten min. 20-30 euro mehr!

lohnt sich der mehrpreis denn so gewaltig?!
und wo is der unterschied zwischen den beiden, außer dass ich mit dem 506 in mehreren räumen spielen kann?!


[Beitrag von chappo am 18. Feb 2009, 10:57 bearbeitet]
BigBlue007
Inventar
#4 erstellt: 18. Feb 2009, 13:02
Der Unterschied ist, dass das einfach aktuelle Geräte sind, während die von Dir genannten zum größten Teil sehr alte Geräte von Vorgestern sind. Wogegen per se nichts einzuwenden ist, wenn man nicht aktuellere Geräte für fast dasselbe Geld bekommen würde. Und an 20 Euro sollte es ja sicher nicht scheitern, oder?

Aus Deiner Liste sind eigentlich nur der Yamaha und der Kenwood aktuelle Gerät, alle anderen sind reichlich alt.
chappo
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 18. Feb 2009, 13:42

BigBlue007 schrieb:
Der Unterschied ist, dass das einfach aktuelle Geräte sind, während die von Dir genannten zum größten Teil sehr alte Geräte von Vorgestern sind. Wogegen per se nichts einzuwenden ist, wenn man nicht aktuellere Geräte für fast dasselbe Geld bekommen würde. Und an 20 Euro sollte es ja sicher nicht scheitern, oder?

Aus Deiner Liste sind eigentlich nur der Yamaha und der Kenwood aktuelle Gerät, alle anderen sind reichlich alt.



hm ... alt muss ja nicht schlecht heißen !?
ich hab mir mal die ganzen anleitungen durchgelesen und bin auf folgende technische eigenschaften gestoßen:

Yamaha RX-V363 (AVR)
-240watt aufnahmeleistung
-100watt bei 6 ohme ausgangsleistung , 0,9 THD

Kenwood KRF-V6300D (AVR)
-245watt aufnahmeleistung
-2 x 100watt bei 6 ohm ausgangsleistung 0,7 THD

Sherwood RD-7502 (AVR)
-120watt aufnahmeleistung
-2 x 95 -100 watt bei 6ohm ausgangsleistung, 0,2 THD

Pioneer VSX-418-K (AVR)
-280watt aufnahmeleistung
-2 x 100 watt bei 8 ohm ausgangsleistung 1,0 THD

Onkyo TX-SR304E (AVR)
-220watt aufnahmleistung
-2 x 100watt bei 6 Ohm ausgangsleistung, 0,7 THD

was auffällt, ist die extrem niedrige leistungsaufnahme vom sherwood bei gleichzeitig geringem klirrfaktor, sowie die 8 ohm widerstand beim pioneer...
die niedrige leistungsaufnahme der sherwood kommt mir doch schon etwas spanisch vor, da , wenn man von der in irgendeiner faq beschriebenen x0,5 (oder x0,68) regel ausgeht, man noch 60watt (bzw. 81,6watt) im ausgang erwarten darf...bei größeren boxen taugt der receiver mangels leistung also nicht!?

der pioneer is doch auch aus der aktuellen serie !?!
BolleY2K
Inventar
#6 erstellt: 18. Feb 2009, 14:53
Ich hab letztes Jahr einen 505 neu für 177 Euro für meine Schwester gekauft. Da sollte sich also was finden lassen...
chappo
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 18. Feb 2009, 16:57

BolleY2K schrieb:
Ich hab letztes Jahr einen 505 neu für 177 Euro für meine Schwester gekauft. Da sollte sich also was finden lassen...




hab überall gesucht... neu find ich nix für den preis!

und gebraucht kommt für mich nicht in frage, es sei denn der verkäufer gewährleistet mir min. 2 jahre lang garantie !
BigBlue007
Inventar
#8 erstellt: 18. Feb 2009, 17:00
Wenn Du ihn neu kaufst, gewährt Dir der Verkäufer auch keine 2 Jahre Garantie.

Wenn Du gebraucht kaufst, den Kaufbeleg dazu bekommst, und noch Restgarantie besteht, kannst Du diese ja erforderlichenfalls nutzen.
chappo
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 18. Feb 2009, 18:37

BigBlue007 schrieb:
Wenn Du ihn neu kaufst, gewährt Dir der Verkäufer auch keine 2 Jahre Garantie.

Wenn Du gebraucht kaufst, den Kaufbeleg dazu bekommst, und noch Restgarantie besteht, kannst Du diese ja erforderlichenfalls nutzen.



ich will aber keine restgarantie sondern mindestens 2 jahre !! besser 3 oder mehr
BolleY2K
Inventar
#10 erstellt: 18. Feb 2009, 20:41
Aha - weil?
Bass-Statt-Höhen08
Stammgast
#11 erstellt: 18. Feb 2009, 20:43

chappo schrieb:

BigBlue007 schrieb:
Wenn Du ihn neu kaufst, gewährt Dir der Verkäufer auch keine 2 Jahre Garantie.

Wenn Du gebraucht kaufst, den Kaufbeleg dazu bekommst, und noch Restgarantie besteht, kannst Du diese ja erforderlichenfalls nutzen.



ich will aber keine restgarantie sondern mindestens 2 jahre !! besser 3 oder mehr


Tja,wenn du was Ordendliches willst,mußt du schon tiefer in die Tasche greifen...
Hifi-Freaky
Inventar
#12 erstellt: 18. Feb 2009, 20:54
kannst ja mal nachfragn vlt kannst dir ein paar jahre garatnie dazu kaufen ^^
chappo
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 18. Feb 2009, 23:26
das ist wie beim autokauf... da kauf ich auch nur vom händler mit garantie!

wer kann mir denn bitte sagen, was mit dem receiver alles angestellt wurde?

macht doch einfach weitere vorschläge, als hier über gebraucht und neu zu diskutieren!
Master_J
Inventar
#14 erstellt: 18. Feb 2009, 23:34

chappo schrieb:
was auffällt, ist die extrem niedrige leistungsaufnahme vom sherwood bei gleichzeitig geringem klirrfaktor, sowie die 8 ohm widerstand beim pioneer...
die niedrige leistungsaufnahme der sherwood kommt mir doch schon etwas spanisch vor, da , wenn man von der in irgendeiner faq beschriebenen x0,5 (oder x0,68) regel ausgeht, man noch 60watt (bzw. 81,6watt) im ausgang erwarten darf...bei größeren boxen taugt der receiver mangels leistung also nicht!?

Diese Angaben kannst Du getrost vergessen.

Die Stiftung Warentest hat da mal nachgemessen:
"Spitzenreiter" war ein Sony mit Leistung im einstelligen (!) Bereich.

Andererseits hat man eh einen aktiven Subwoofer dran ("druckvolle Bässe").
Das entlastet den AVR deutlich.

Oder anders:
Leistung ist ziemlich egal.

Und HDMI in dieser Klasse ist nur ein Umschalter, keinerlei Tonabgriff oder sonstwas.

Gruss
Jochen


[Beitrag von Master_J am 18. Feb 2009, 23:34 bearbeitet]
Master_J
Inventar
#15 erstellt: 18. Feb 2009, 23:36

chappo schrieb:
LAUTSPRECHER: STEREO LS - kompakt oder stand(welche, steht nochnicht fest, preisklasse bis 150euro pro stück)

Ähm, dauerhaft nur 2 Stück insgesamt?
Dann braucht es auch keinen AVR.

Gruss
Jochen
chappo
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 18. Feb 2009, 23:37
[quote="Master_J"
Diese Angaben kannst Du getrost vergessen.

Die Stiftung Warentest hat da mal nachgemessen:
"Spitzenreiter" war ein Sony mit Leistung im einstelligen (!) Bereich.

Andererseits hat man eh einen aktiven Subwoofer dran ("druckvolle Bässe").
Das entlastet den AVR deutlich.

Oder anders:
Leistung ist ziemlich egal.

Und HDMI in dieser Klasse ist nur ein Umschalter, keinerlei Tonabgriff oder sonstwas.

Gruss
Jochen[/quote]

naja nen sub hätte ich ja nich, dementsprechend wäre meine belastung für den receiver ja ziemlich hoch (stereo)!

was genau meinst du mit "umschalter" ?!
sollte ich also lieber einen receiver ohne hdmi (und deswegen günstiger (?)) nehmen und dann meine ps3 optisch einschleusen?
chappo
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 18. Feb 2009, 23:39

Master_J schrieb:

chappo schrieb:
LAUTSPRECHER: STEREO LS - kompakt oder stand(welche, steht nochnicht fest, preisklasse bis 150euro pro stück)

Ähm, dauerhaft nur 2 Stück insgesamt?
Dann braucht es auch keinen AVR.

Gruss
Jochen



naja , ich brauch entweder einen hdmi oder einen optischen eingang!

ersteren bieten nur die AVR... und ich weiß nich ob ich mit einem receiver, der kein hdmi hat, für die zukunft gerüstet bin (kann man das überhaupt in dieser preisklasse?!)
Master_J
Inventar
#18 erstellt: 18. Feb 2009, 23:41
Aus einem Deiner anderen Threads:

Master_J schrieb:

chappo schrieb:
da ich ja als quelle meine playstation 3 verwende, und die nur einen optischen ausgang hat (stimmt das?!

Nein.
Analoges Stereo gibt es mit dem entsprechenden Kabelsatz.


Zukunftssicherheit gibt es in dieser Branche nicht; in keiner Preisklasse.

--> Für Dich ist ein Stereo-Vollverstärker die richtige Wahl.

Gruss
Jochen
chappo
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 18. Feb 2009, 23:55

Master_J schrieb:
Aus einem Deiner anderen Threads:
Nein.

Analoges Stereo gibt es mit dem entsprechenden Kabelsatz.


Zukunftssicherheit gibt es in dieser Branche nicht; in keiner Preisklasse.

--> Für Dich ist ein Stereo-Vollverstärker die richtige Wahl.

Gruss
Jochen



ööhhh.... prinzipiell schon, nur kann ich dann kein signal einlesen, weil das einzige signal, was ich habe, ein digitales ist und stereo-vollverstärker keine digitaleingänge haben... (hab bisher noch keinen gefunden.... zumindest nicht in meiner preisklasse!)

und ein AD-wandler kostet mehrere hundert euro, kommt also nicht in frage!

was bringt mir ein etwas besserer verstärker (im vergleich zu einem AVR), wenn er kein signal kriegt?!


[Beitrag von chappo am 19. Feb 2009, 00:03 bearbeitet]
Master_J
Inventar
#20 erstellt: 19. Feb 2009, 00:03
Habe ich auf Keilschrift umgestellt?

Die PS3 liefert analoges Stereo für einen analogen Stereo-Verstärker.
Mit dem entsprechenden Kabelsatz.
Der wird sich schon finden, wenn man mal sucht.

Gruss
Jochen
chappo
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 19. Feb 2009, 00:07

Master_J schrieb:
Habe ich auf Keilschrift umgestellt?

Die PS3 liefert analoges Stereo für einen analogen Stereo-Verstärker.
Mit dem entsprechenden Kabelsatz.
Der wird sich schon finden, wenn man mal sucht.

Gruss
Jochen


EDIT:
kann ich das bei der ps3 beiliegende kabel verwenden? da sind ja stereo + video dran...
kann ich denn einfach den cinch-videostecker (gelb) "baumeln" lassen und die beiden cinch-stereo dinger (rot+weiß) in den verstärker einstöpseln?

wie sieht es aus mit soundqualität? dürfte doch schlechter sein als per digital eingespeistem signal?!
oder würde ein vollverstärker (~200euro) einen AVR (~200euro) ,trotz schlechteren signals, an die wand spielen (und wenn auch nur knapp...) ?!

EDIT2:

OKAY, nach einigem nachlesen hab ichs geschnallt... für den preis sind stereovollverstärker die beste wahl für mich!

da ich mich nochnich allzu sehr mit SVV beschäftigt habe hier gleich die nächste frage:
- Marantz PM-4001P
- Denon PMA-500AE
- Pioneer A-307R
hab ich auf anhieb gefunden... taugt einer davon was? was gibts für alternativen in der preisklasse bis 200euro ?!


[Beitrag von chappo am 19. Feb 2009, 00:27 bearbeitet]
Frankman_koeln
Inventar
#22 erstellt: 19. Feb 2009, 03:30

chappo schrieb:
das ist wie beim autokauf... da kauf ich auch nur vom händler mit garantie!

wer kann mir denn bitte sagen, was mit dem receiver alles angestellt wurde?

macht doch einfach weitere vorschläge, als hier über gebraucht und neu zu diskutieren!


gut, deine einstellung muss ich ja nicht nachvollziehen !!

aber mein ernstgemeinter vorschlag : sparen und dann nochmal schauen !


[Beitrag von Frankman_koeln am 19. Feb 2009, 03:31 bearbeitet]
BolleY2K
Inventar
#23 erstellt: 19. Feb 2009, 08:16
Ich bin raus - ich würde für das Geld nämlich auf jeden Fall gebraucht kaufen.
chappo
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 19. Feb 2009, 11:20
okay.. da er hier grad angeboten wird , und quasi aus meiner nachbarschaft kommt:

was taugt ein harman/kardon PM650 Vxi oder ein Onkyo A-8830 gebraucht?!?!

besser als diese drei hier in neu?
- Marantz PM-4001P
- Denon PMA-500AE
- Pioneer A-307R


[Beitrag von chappo am 19. Feb 2009, 11:49 bearbeitet]
BolleY2K
Inventar
#25 erstellt: 19. Feb 2009, 16:01
Hmm - wie soll er denn klingen? Warm, analytisch... Bis 200 Euro kriegt man zB. auch gebrauchte Pioneer A-7xx in wirklich 1a Zustand - und die Dinger sind quasi für die Ewigkeit gebaut.
chappo
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 19. Feb 2009, 19:03
das ganze kann geschlossen werden... nachdem ich heute einen informations marathon eingelegt habe (12 stunden informationen sammeln & probehören), bin ich zu dem entschluss gekommen, dass es ein stereo-vollverstärker + standboxen werden!

eben deswegen werde ich einen neuen thread aufmachen!


trotzdem unendlichen dank an alle, die hier feedback gegeben haben!
BolleY2K
Inventar
#27 erstellt: 19. Feb 2009, 22:29
Mit dem A-7xx meinte ich auch Stereoamps... Viel Erfolg!
Farron
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 19. Feb 2009, 22:48
Hier stimme ich mal mit der bisherigen Mehrheit - Yamaha

Gruß Farron
Hifi-Freaky
Inventar
#29 erstellt: 19. Feb 2009, 22:51
lach

dachte ja bist jetzt echt das du einen AVR brauchst und deshalb suchst.

wenn du eh nur vorhast Stereo zu hören dann ab in die Stereo ecke das is doch einfach das richtige bessere für dich =)

Viel erfolg bei der Suche
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Denon, Sony oder Marantz: Welchen AV-Receiver würdet Ihr nehmen?
Elektro-Niggo am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 20.02.2007  –  13 Beiträge
Welchen AV Receiver würdet ihr empfehlen?
Isostar2 am 15.04.2009  –  Letzte Antwort am 16.04.2009  –  12 Beiträge
??? WELCHEN WÜRDET IHR NEHMEN UND WARUM ???
lanzpanz am 07.07.2004  –  Letzte Antwort am 09.07.2004  –  32 Beiträge
Welchen AV-Receiver?
sibby am 02.06.2008  –  Letzte Antwort am 02.06.2008  –  2 Beiträge
Welchen Av Receiver
Finnidlx am 29.05.2012  –  Letzte Antwort am 30.05.2012  –  3 Beiträge
Welchen AC würdet ihr empfehlen?
IceCube91 am 17.05.2008  –  Letzte Antwort am 18.05.2008  –  8 Beiträge
Welchen der folgenden AV-Receiver würdet ihr mir empfehlen?
Darkside am 11.05.2004  –  Letzte Antwort am 25.05.2004  –  49 Beiträge
Für welchen AV-Receiver würdet ihr euch entscheiden?
Kodnascher am 27.11.2004  –  Letzte Antwort am 30.11.2004  –  11 Beiträge
welchen av receiver für canton le boxen?
walpino am 21.05.2005  –  Letzte Antwort am 22.05.2005  –  4 Beiträge
Welchen AV-Receiver empfehlt Ihr?
lostinddorf am 15.02.2005  –  Letzte Antwort am 16.02.2005  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.709 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedpatsywebb5994
  • Gesamtzahl an Themen1.556.267
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.235