Onkyo 905 oder Marantz 6003 ?

Hi,

Onkyo

Gruß

duedeldue schrieb:

Im Moment betreibe ich einen Pana SA-XR700 mit digitalen Endstufen (7x100W) Abgesehen vom zweiten HDMI, macht da ein Aufrüsten Sinn?

Ganz sicher ist der Onkyo gegenüber deinen Panasonic klar der bessere AVR.

Nur wegen der HDMI-Anschlüsse solltest du aber nicht aufrüsten. Stattdessen würde ich wohl eher einen HDMI-Switch kaufen. Das ist deutlich preiswerter.

Wenn ichs zugeben soll: So richtig hat mich der PANA noch nie vom Hocker gehauen. Klingt irgendwie quäkig und gerade bei größeren Lautstärken find ich ihn recht anstrengend.

HDMI Switch ist also keine Alternative.

(Ich hab halt den HK-Gen-defekt! Da kann man nichts ergänzen, da muss was neues her! )

von den beiden genannten AVR ist der Onkyo klar zu bevorzugen.

Woran machst Du das fest? Warum ist der Onkyo "klar" zu bevorzugen?

Ich würde mal sagen das der6003 und dem 905/906 in verschiedenen Klassen spielen. Damit meine ich das der 905/906 mindest eine Klasse höher ist. Gerade in Bezug auf Leistung, Austattung und verwendeten Komponenten (DSPs usw.)


Gruß

Roman

Roman79 schrieb:

Ich würde mal sagen das der6003 und dem 905/906 in verschiedenen Klassen spielen. Damit meine ich das der 905/906 mindest eine Klasse höher ist. Gerade in Bezug auf Leistung, Austattung und verwendeten Komponenten (DSPs usw.) Gruß Roman

min. 2 klassen höher!

Er ist mit dem 8002/3 zu vergleichen!

Kostet ja auch UVP über das doppelte!

Servus zusammen,

also ich bin seit ca. 1,5 jahren auf der suche nach einem guten receiver und habe so ziemlich alles durchgehört und angeschaut. Am schluss bin ich am marantz 6003 hängen geblieben.
Von der verarbeitung ist der Onkyo nicht zu empfehlen. Vom Sound her ist beim 905 mehr zu erwarten. Gerade im mittelfrequenzbereich kommt da fast nichts.
Wer sich einen Receiver mit viel bumms holen will ist er beim onkyo, denon oder pioneer richtig. Wer einen klaren satten sound , ich betone natürlichen sound, haben möchte holt sich am besten einen marantz. Da kommt keiner von denen ran.
Hatte mein erstes erlebnis mit einem 6003 Marantz ( B&W LS der neuen 600er serie) einfach nur genossen. Wahnsinn fand ich wie man beim Saxophonisten gehört hat, wie dieser luft holt. Wenn man dazu die augen zu macht, meint man, er steht vor einem. Dieses gefühl hatte ich beim onkyo 906 oder Denon nicht gehabt.
zudem habe ich den 6003 für gerade mal 900 euro bekommen. Preis Leistung absolut der Hammer.
Zudem musss ich sagen, dass die meisten nur aus image gründen das größte tollste holen und es nie voll genießen können. ist wie wenn man einen Porsche kauft und ihn mit 155er reifen fährt.

Will nur damit sagen, überlegt erst wozu ihr das teil braucht. Entweder viel bumms um den nachbern zu ärgern, oder einen klaren natürlichen sound um seine eigene musik zu genießen.
gruß
tomaate

p.s.: auf deine frage----würde jederzeit einen marantz dem onkyo vor ziehen

Klar...

@Tomaate

Klar ist das Klangbild immer subjektiv, aber was du hier über den Onkyo 905 ablässt ist absoluter BullShit!

Nimms mir nicht übel, aber ich unterstelle dir das du weder einen 905 je richtig gesehen hast geschweige denn gehört hast. Es gibt sicher viele Geräte welche besser sind als der 905/906, aber zu denen zählt der 6003 mit Sicherheit nicht. Ich habe ihn übrigens auch schon gehört. Keine Frage sauberer Bühnenaufbau, sehr klarer Klang, dennoch nicht so detailiert voluminös und dennoch angenehm wie der Klang des 905.

Denn wer beim 905 von schlechter Verarbeitung redet, der hat keine ahnung, die Verarbeitung ist Tadellos. Und auch der Klang ist sehr sehr gut.:D


Da hast du ja mit deinen ersten Post schonmal richtig in die Tonne gegriffen!

Ich bin mir sicher das ich nicht der einzigste bin der den Onkyo klanglich und qualitätsmässig weit über den Marantz 6003 stellen wird. Wie gesagt der 6003 spielst mindestens 2 Klassen untzer dem 905/906.

Mal ne Frage:
Was haltet ihr denn vom Onkyo 876? Und wo ist der Unterschied? Bis auf ein paar Watt weniger Leistung und die Netzwerk Komponente kein großer. Kann man die klanglich in eine Liga packen?
Kann der 876 nicht sogar 1080i via HDMI hochskalieren?
Danke!

Also wenn du kein USB/Netzwerk brauchst dann ist der 876 perfekt für dich. Die Leistung ist noch immer mehl als genug.

der rest ist technisch identisch mit dem 906.
Der 876 spielt klanglich in der selben Liga wie der 906.


Gruß

Roman

ich würde an deiner stelle (duedeldue) mal einen händler aufsuchen der beide hersteller und am besten beide geräte zum vergleich im laden hat.
letzteres wird zwar grade beim onkyo ziemlich schwierig werden, aber vielleicht mal suchen...

mir hat jedenfalls ein kleiner händler letztes jahr zumindest was die klanglichen qualitäten und hier v.a. was stereo betrifft ganz deutlich einen kleinerern marantz (6000er oder 7000er serie) im vergleich zum 905 empfohlen.
heute kann ICH das schon irgendwie nachvollziehen.
überraschend schon alleine weil der händler da deutlich weniger dran verdient hätte.

das die onkyos gegenüber den marantz receivern die deutlich bessere ausstattung haben ist ok.
da muss man sich halt überlegen ob quantität alles ist und was man davon wirklich braucht.

auch was die leistung betrifft könnte da bei einem 30qm großen raum ein + beim onkyo liegen.
aber für 99% der boxen dürfte die leitung des marantzes mehr als ausreichend sein.

evtl. ist die neue 06er serie von onkyo ja klanglich wirklich auch der von mehreren empfundene quantensprung gegenüber den vorgängern?
die unterschiede im innern der geräte kennt hier ja anscheinend niemand zuverlassig.

ich denke aber, dass bei deinen anforderungen das hauptaugenmerk ganz eindeutig auf den videoqualitäten liegt und da denke ich ist der onkyo vielleicht dann doch die bessere wahl.

tomaate schrieb:

zudem habe ich den 6003 für gerade mal 900 euro bekommen. Preis Leistung absolut der Hammer

@ tomaate,
wäre toll, wenn du deine Erfahrungen und Eindrücke in dem von mir eröffneten Thread reinschreiben könntest.

http://www.hifi-foru...d=23781&postID=74#74

Andere Frage, wo gibt es den 6003er für 900 Euro?

Gruß
aku