Marantz 6300 7300 Yamaha 640 740

Ich kenne von den Receivern nur den 7300er aus eigener Erfahrung.
Kann dazu nur sagen, das ich mit ihm im Stereo-Bereich erst richtig glücklich bin, seit ich zusätzliche Endstufen benutze.... Nicht das er vorher nicht gut geklungen hätte, aber mit den beiden MA6100 zusammen ist es um Klassen besser. Das mag aber auch an den wohl recht 'leistungshungrigen' B&W Lautsprechern liegen, die ich benutze. Was Surround angeht, bin ich nicht so anspruchsvoll und hab auch wenig Vergleichmöglichkeiten.... Habe da nichst zu meckern bei dem 7300er... vielleicht abgesehen von der eher dürftigen Betriebsanleitung

danke schonmal, vielleicht bekomme ich ja noch mehr Info`s...

mfg

Hi magoss!

Also ich habe den RX-V740 mit vorerst nur zwei Quadral Platinum 620 in Betrieb. Bin klanglich voll zufrieden, sowohl bei Heimkino als auch bei Musikwiedergabe. Ich für meinen Teil kann die ganzen "Horrorstories" bezüglich Yamaha und Stereobetrieb überhaupt nicht bestätigen. Mich persönlich hat das gute Preis/Leistungs Verhältnis des 740-ers überzeugt, dafür konnte ich verhältnismäßig mehr für die Standboxen locker machen...
Aber soviele Hersteller es gibt, soviele Meinungen wird es wohl geben

Lg Andi

Hallo Marlowe,

wie kommst du auf die Idee, dass eine B&W 603 S3 leistungshungrig ist. Das ist wohl eine Mähr die keienr glaubt. Im Gegenteil gibt es wenige Lautsprecher gleicher Qualität die geringere Anforderungen an den Amp stellen. Habe diese Lautsprecher auch gehabt und nunmehr welche aus der 800er Serie von B&W und selbst die sind für Ihre Klasse wirklich sehr handzahm was die Anforderung an meine Sourroundelektonik angeht.

wie kommst du auf die Idee, dass eine B&W 603 S3 leistungshungrig ist.

Weil ich sie an verschiedenen Verstärkern gehört habe und dabei die leistungsstärkeren in der Regel den besseren Klang brachten, weil meine Monoenstufen mit 20Watt mehr Leistung als mein AV eine deutliche Klangverbesserung gebracht haben und weil eine Empfindlichkeit von 90db nicht der Oberhammer ist.....

Hallo Marlowe,

also deine Feststellung kann ich nicht nachvollziehen, da ich ähnliches mit der 603 durchexerziert habe. Hatte früher einen Arcam AVR 200 und daran die B&W und nun einen Primare SPA 25 nebst Multikanal Enderstärker. Das Klangbild der 603 hatte sich durch den Einsatz wesentlich hochwertigerer Technik (sowohl Leistungs- als auch klangmäßig) praktisch nicht verändert. Zudem glaube ich nicht daran, dass die B&W besser klingt, weil sie mit mehr Saft versorgt wird sondern weil deine Monoblöcke einfach gegenüber der Enstufentechnik im Receiver überlegen sind. Zudem sin 90dB für einen Lautsprecher durchaus respektabel.

Im Übrigen würde ich dir raten (sofern das nicht wegen der Kosten vermessen ist), an deinem System mal die 700er Serie zu hören. Ein Freund von mir hat auch den Marantz SR 7300 und seit 2 Monaten die 704er als Front-LS. Die Klangverbesserung zur 603 ist kaum zu fassen.

Im Übrigen würde ich dir raten (sofern das nicht wegen der Kosten vermessen ist), an deinem System mal die 700er Serie zu hören. Ein Freund von mir hat auch den Marantz SR 7300 und seit 2 Monaten die 704er als Front-LS. Die Klangverbesserung zur 603 ist kaum zu fassen.

Ersten: Meine Frau bringt mich um, wenn ich schon wieder neue LS kaufe

Zweitens: Meine Bank bringt mich um, wenn ich schon wieder neue LS kaufe

Drittens: Ich bin im Moment echt zufrieden

Viertens: Ich würde Deinem Freund raten (sofern das nicht wegen der Kosten vermessen ist), sich eine (Stereo) oder zwei (Mono) Endstufen zu seinem SR7300 zukaufen

hatte früher einen Arcam AVR 200 und daran die B&W und nun einen Primare SPA 25 nebst Multikanal Enderstärker.

Mag sein, kenne beide nicht. Mal von meinen Erfahrungen abgesehen, hab ich den Rat zu 'kräftigen' Verstärken zu den 603ern von JEDEM HiFi-Händler bekommen (was zugegen nicht unbedingt viel heissen muss, ausser, dass sie die verkaufen woltten )