DTS-HD und Dolby TrueHD AVR trotz 5.1?

Autor

Beitrag

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Jul 2008, 16:21

Hallo Leute,
vielleich schaut ja hier jemand auf mein Anliegen.
Überlege mir einen neuen AVR zuzulegen, da ich aber "nur" 5.1 nutze und sich das in abesehbarer Zeit wohl auch nicht ändern wird, frage ich mich halt ob sich die Anschaffung trotzdem Qualitativ lohnen würde.
Eigentlich doch schon oder?

Danke im Voraus

ssn
Inventar

#2 erstellt: 07. Jul 2008, 16:25

wenn du dich damit ggü dem jetzigen AVR verbesserst dann sicher. Was ist das für eine Frage?

Sumsemann
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jul 2008, 16:28

Hallo,

soweit ich weiss sind die neuen Tonformate nicht komprimiert.

Dolby Digital gibt es ja auch als 7.1... wenn aber nur 5 Lautsprecher angeschlossen sind, dann stellst du die zwei felenden im Menü auf OFF.

Dolby digital ist aber komprimiert. DTS ebenso, jedoch nicht so stark komprimiert, wodurch DTS in der Qualität besser ist.

Dolby True HD ist nicht oder kaum komprimiert und daher qualitativ noch besser.

Solltest du viel und gerne auch mp3 statt cd hören, dann kannst du sicher gut auf die neuen Tonformate verzichten....

LG Matthias

ssn
Inventar

#4 erstellt: 07. Jul 2008, 16:29

Sumsemann schrieb:

Solltest du viel und gerne auch mp3 statt cd hören, dann kannst du sicher gut auf die neuen Tonformate verzichten....

welchen Zusammenhang gibt es deiner Meinung nach zwischen CD´s und neuen Tonformaten?

lumi1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Jul 2008, 16:35

Hallo!

Nur nicht so schnell, das ist mehr Werbung, wie Wahrheit!
Ich habe schon in so vielen Threads, auch hier im Forum, mehr oder weniger umfangreiche "Abhandlungen" darüber verfasst.

Habe allerdings den Überblich verloren, und keine Lust, nochmal alles zu tipsen.

Deshalb hier ein Link zum besten Heimkinoforum, da ist grade ein Thread im Gange, der die Sache sehr realistisch und detailliert beleuchtet:

http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=89030&sid=

Danach bilde Dir Deine Meinung.

MfG.

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Jul 2008, 16:35

ok SSN,
dann werd ich wohl irgendwann meinen alten Sony verschärbeln

Sumsemann
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jul 2008, 16:48

@ssn

Ich wollte darauf hinaus, dass er wenn er genau so gerne mp3 (komprimiert, qualitativ schlechter) wie CD (nicht komprimiert) hört, er sicher auf die neuen Tonformate verzichten kann.

LG Matthias

ssn
Inventar

#8 erstellt: 07. Jul 2008, 16:59

Sumsemann schrieb:

Ich wollte darauf hinaus, dass er wenn er genau so gerne mp3 (komprimiert, qualitativ schlechter) wie CD (nicht komprimiert) hört, er sicher auf die neuen Tonformate verzichten kann.

grundsätzlich magst du damit ja Recht haben, aber um einen Vorteil aus den neuen Tonformaten zu ziehen, braucht es schon eine ausgewachsene Anlage mit erstklassigen Lautsprechern. Mir ist jedenfalls bis heute kein signifikanter Unterschied zwischen DD und TrueHD aufgefallen.

Sehr wohl kann der TE aber einen deutlichen Unterschied erleben, wenn er seine Elektronik verbessert. Allerdings würde ich keinen € 400,-- Receiver gegen einen neuereen € 400,-- Receiver austauschen. Für meinen Geschmack dürften es dann gern Quantensprünge sein.

Sumsemann
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jul 2008, 17:12

Hallo Sven,

da gebe ich dir Recht! Die Quali des Receivers sollte dann auch deutlich steigern.

Ich selbst habe auch überlegt meine Rotel Vor- Endkombi gegen ein Gerät mit den neuen Tonformaten zu tauschen.

Nach einiger Recherche hier bin ich aber auch zu dem Ergebnis gekommen, dass mir das nichts bringt!!!
(Höre übrigens selbst sehr oft MP3 oder lasse einen DivX Film laufen)

Überlege jetzt meine Anlage evtl noch zu Verbessern, da Rotel Geräte ohne die neuen Tonformate und HDMI, z.Z. echt günstig zu bekommen sind.

LG Matthias

ssn
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2008, 17:17

Sumsemann schrieb:

Ich selbst habe auch überlegt meine Rotel Vor- Endkombi gegen ein Gerät mit den neuen Tonformaten zu tauschen.

bloß nicht! Schön behalten die guten Stücke. Du kannst locker noch abwarten, bis TrueHD echter Standard geworden sind. Ich habe meinen alten Receiver erst Anfang dieses Jahres in Rente geschickt und mich zwischen Rotel RSX 1057 und Onkyo 875 entscheiden müssen. Mit einer Träne im Auge ist es der Onkyo geworden, der sicher zukunftssicherer scheint, aber keinesfalls der bessere Receiver ist.

Sumsemann
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jul 2008, 17:26

Nein, nein....

tue ich ja nicht.

Meine Überlegung z.Z. ist aber der große RSX 1067.

Der Rsx hat den neueren Chrystal Chip, und 7 mal 100Watt wodurch ich in der Lage wäre Bi Amping für die Front Lautsprecher zu machen.

Die RB 985MK2 hat 5 mal 100Watt....

Höre übrigens kein Stereo. Wenn ich Musik höre nutze ich ausschließlich ProLogikII

Oder noch eine Option... den RSP 1066 gegen den Nachfolger RSP 1068 tauschen. Der hat auch den Crystal Chip allerdings könnte ich dann kein Bi Amping realisieren.

HDMI schalte ich über eine externe Box (4 Eingänge - 2 Ausgänge für TV und Beamer)

Das all die Geräte nicht die neuen Tonformate können ist mir bekannt jedoch würde ich falls ich doch mal nen BluRay Player kaufe, ihn an den Mehrkanal Eingang anschließen und bei Bedarf den Ton im Player decodieren lassen.

LG Matthias

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Jul 2008, 18:08

So, habe jetzt den Thread bei Beisammen durch. Man kann ja schon ins grübeln kommen

.
Ich denken das ich mit dem AVR den ich mir vorstelle recht gut bedient wäre.
Mein alter Sony 840QS hat ja auch nur:
DD
DTS
Dolby Pro-Logic

Abgesehen vom HD-Ton hat der Yamaha 663 ja noch:
Dolby Pro-Logic IIx
Dolby Digital EX
Dolby Digital Plus
DTS Neo:6
DTS-ES
DTS-ES Discrete
DTS Digital Surround

Dazu kommen ja auch noch die mehr anschlussmöglichkeiten und HDMI ( gabs ja damals noch nicht)
Und klanglich wird er dem 840 wohl in nichts nach stehen.