HDMI am AV - Receiver - Warum?

Moderne Receiver dienen durchaus auch zur Aufbereitung von Video, Analoge Quellen Aufskalieren zb. Desaweiteren ist dann vom Receiver zum Fernseher nur ein Kabel nötig und das Umschalten des Videoeinganges am Tv entfällt da es mit dem anwählen der jeweiligen Videoquelle praktischeweise gleich miterledigt wird. In verbindung mit einer Universalferbedinung ist das ein enormer Komfort Gewinn.

ich kenne jetzt zwar keinen AVR der gutes upscaling beherscht, aber für mich steht, wie auch schon djdiver sagte, der komfort im vordergrund. Ich muss nur einmal auf der FB umschalten und hab schon das richtige Bild am Tv.
Wenn ich mehrere HD geräte verwende (PS3, Receiver und 1080p DVD Player) dann hab ich auch nur ein Kabel zum TV, was je nach Kabelkanal auch vorteile bringen kann.

Ausserdem hast du, solltest du am TV nur 1 od. 2 hdmi eingänge besitzen, auch gleich noch zusätzliche hdmi anschlüsse.

LG

1)
Wie bawi anmerkte, soll ein AV-Receiver als Schaltzentrale dienen. Dieser kann neben den Ton auch entweder das passende Bild zur Quelle durchschleifen (Switch)oder sogar aufbereiten (Scalieren) und zum Bildschirm weiterleiten.

Deswegen auch AVReceiver (Audio-Video)

Werden die Geräte via HDMI angeschlossen, entfällt bei einen AV Receiver i.d.R. die Doppelverkabelungen.

2)
HDMI ist für die Ausgabe der neuen Tonformate zuständig, sollte der Blu Ray Player nicht in der Lage sein, diese Formate selbst zu wandeln. Über den gleichen Anschluss wird auch das HDTV Bild einer Blu Ray übertragen (siehe Doppelverkabelung)

Über die einzelnen Funktionsweisen von HDMI und deren verschiedene Versionen (HDMI 1.1 - 1.3) kannst du unter Verwendung der Suchfunktion hier im Forum mehr erfahren

wieteres sehr wichtiges Thema ist Lip Sync. Ich hatte vor kurzem mal nicht über HDMI sondern andere Wege verkabelt. Ohne Lip Sync geht gar nicht...

bawi schrieb:

In verbindung mit einer Universalferbedinung ist das ein enormer Komfort Gewinn.

... mit einer vernünftigen programmierbaren FB hast du den Komfortvorteil auch ohne HMDI etc.

ssn schrieb:

bawi schrieb: In verbindung mit einer Universalferbedinung ist das ein enormer Komfort Gewinn. ... mit einer vernünftigen programmierbaren FB hast du den Komfortvorteil auch ohne HMDI etc.

Es gibt FBs mit Scaler??? Und Bassmanagement bei Digitaleingängen??? Und LipSync??? Echt??? Wo???

Es gibt FBs mit Scaler??? Und Bassmanagement bei Digitaleingängen??? Und LipSync??? Echt??? Wo???

Hää

Hast du den Thread auch wirklich durchgelesen und die Anmerkungen zur FB richtig verstanden ???

Wer redet hier von Bassmanagement, wieso ist LipSync für dich so "aussergewöhnlich" ??

sturmovik schrieb:

Es gibt FBs mit Scaler??? Und Bassmanagement bei Digitaleingängen??? Und LipSync??? Echt??? Wo???

i lol'd :-)

aber ad LipSync noch ne Frage: Ich habe zZ auch ein opt. Kabel an meinen AVR und das HDMI kabel an den TV. Meint ihr mit lipSync einfach dass ton und bild autom. synchron sind weil ja beides über ein kabel in den avr geht, oder gibts da ne funktion bei manchen avrs die versucht bild und ton zu synchronisieren. Dürfte aber wahrscheinlich nur funktionieren wenns bild und ton über ein hdmi kabel in den avr gehen - sollte das ganze dann nicht sowieso synchron sein ?!

Beamer z. B. brauchen für die Bildbearbeitung etwas länger, ohne LipSync eilt der Ton dem Bild voraus.
Man hört also das gesprochene Wort, der Schauspieler bewegt aber erst später die Lippen dazu.
Mich macht soetwas immer ganz wuschig und verdirbt mir den ganzen Spass am Film.
Aber wen's nicht stört......

sturmovik schrieb:

ssn schrieb: bawi schrieb: In verbindung mit einer Universalferbedinung ist das ein enormer Komfort Gewinn. ... mit einer vernünftigen programmierbaren FB hast du den Komfortvorteil auch ohne HMDI etc. Es gibt FBs mit Scaler??? Und Bassmanagement bei Digitaleingängen??? Und LipSync??? Echt??? Wo???

Lies doch bitte meinen Beitrag, bevor du ihn kritisierst. Ich schrieb, dass Komfort durch eine FB erzielt werden kann. Nicht mehr und nicht weniger.

sturmovik schrieb:

Beamer z. B. brauchen für die Bildbearbeitung etwas länger, ohne LipSync eilt der Ton dem Bild voraus. Man hört also das gesprochene Wort, der Schauspieler bewegt aber erst später die Lippen dazu. Mich macht soetwas immer ganz wuschig und verdirbt mir den ganzen Spass am Film. Aber wen's nicht stört......

Ja, ich kenn das "Phänomen" und hab bei meinem AVR auch eine Verzögerung eingestellt. Macht mich auch krank aber ich habs auch noch nicht auf die Hundertstel genau getroffen, deswegen dachte ich LipSync macht da irgendwas automatisch womit man sich sicher sein kann dass alles passt

ab HDMI 1.3 wird das Lip Sync Signal mit übertragen. Bei mir funktioniert das einwandfrei.

Sollte also sowieso über den avr gehn ... Naja, werd ich mal umstöpseln

Hallo,

da es zum Thema passt würde ich gerne mit einer Frage anknüpfen, Ich habe mein Heimkino inzwischen soweit optimiert, mit hilfe eines HDMI switch-verteilers und einer Harmony Fernbedienung, das ich für eine Videosignalverwaltung keinen Bedarf mehr sehe. Vor allem auch deswegen weil ich gerne auch mal fern schaue ohne die Anlage einzuschalten.

Entscheidend für mich wäre, gibt es irgend welche Tonformate die nur per HDMI übertragen werden und konventionell übertragene Tonformate per Toslink oder Chinch deutlich und hörbar in den Schatten stellen.

Gibt es überhaupt nen Receiver der meinen Vorstellungen entspricht, also Tonformattechnisch auf neustem Stand und ohne Videoverwaltung?

Gruss
Erdal

big_bad_mama schrieb:

Entscheidend für mich wäre, gibt es irgend welche Tonformate die nur per HDMI übertragen werden und konventionell übertragene Tonformate per Toslink oder Chinch deutlich und hörbar in den Schatten stellen.

ja gibt es. Die neuen Tonformate werden ausschließlich via HDMI 1.3 übertragen. Und wenn die Anlage es hergibt, dann gibt es auch einen hörbaren Unterschied.

Hi,

ich habe auch erst geglaubt, daß man zwischen den neuen und den alten Formaten bei meiner günstigen Anlage (siehe Profil) keinen Unterschied hören würde ...aber man hört ihn - man hört viel mehr ..mehr Details, mehr Dynamik ..einfach besseres Surround.

Übrigens werden die neuen Formate gewandelt in mehrkanal PCM auch über die älteren HDMI-Standards übertragen und dabei sollte man (fast) den gleichen Unterschied zu den alten Formaten feststellen.

Ansonsten wurde das ursprüngliche Thema schon hier behandelt.

Grüße
Alex

Hallo,

danke für die Antworten, schön auf den Punkt gebracht, dann weiss ich ja bescheid.

Ein wenig lustig finde ich das ganze ja schon, zu Zeiten von Toslink hieß es "Lichtwellen das Maaß aller Dinge..." und hier und da und besser gehts nicht und jetzt geht man wieder zurück zu Kupfer. Aber klar das mit dem Handshake und Verzögerungszeiten absprache ist ein Argument. Es wäre doch sicherlich möglich die neuen Tonformate auch über Toslink zu übertragen und verzögerungen manuel einzustellen aber man muss ja neue Receiver verkaufen.

Erinnert mich ein bischen an die HD Geschichte, Immer wenn ich bei älteren Menschen in der Verwandschaft bin und gute Röhrenfernseher sehe kommt es mir vor als wenn das HD wäre, wen ihr wisst was ich meine:-)

Gruss
Erdal