marantz sr x002 bester klang

..sehe ich ganz ähnlich wie du. Lediglich der Yamaha RX-V 3800 hat mir ebenfalls sehr gut gefallen, kommt aber auch nicht klanglich an die x001/x002 Serie von Marantz heran.

Das Problem, wenn es denn eins ist, liegt in der geringeren Ausstattung der Marantz Geräte. Für das gleiche Geld bekommt man bei den anderen Herstellern eben Receiver mit Scaler, Netzwerk usw. - das lockt die Leute. Dass auch bei diesen Geräten irgendwo Kompromisse gemacht werden müssen, wird gerne in Kauf genommen.
Ich finde es aber auch ganz reizvoll, dass Marantz nicht permanent und überall im Gespräch ist - das macht die Marke exklusiv.

Gruß Klemens

Nunja, teilweise sind die Unterschiede im Klang doch marginal.

Aber bei Marantz ist es im moment so, das die einafch mit der Technik sehr hinterherschleifen... gerade in Bezug auf neue HD Formate und auch die Videosektion.


Mit den neuen Geräten wird Marantrz sicher wieder punkten, aber die aktuellen Pakete überzeugen teilweise im Klang, aber das Gesamtpaket stimmt (auch in Bezug auf die Preise) nicht (mehr).

P.S. Die Aussage das keiner an die Marantz rankommt halte ich für ein Gerücht. Meiner Meinung nach haben Denon 4306, ONKYO 875, ONKY= 905, YAMAHA 3800 keine Probleme da ranzukommen. Habe alle Gehört, auch die Marantz.

Ich habe mich dann für den 905 entschieden.

Gruß


Roman

Ich schliesse mich Roman79 an und noch viel heftiger ist folgende Info: Ich habe von einem Marantz AV auf den Onkyo AV gewechselt.

Ich kann es verstehen das Marantz nicht mehr zu den bevorzugten Geräte gezählt wird. Kaum Innovatives, die Ausstattung fehlt, High End Receiver die schon 3 Jahre alt sind. Design auch seit längerem das selbe. Marnatz hinkt der Zeit gewaltig hinterher

BMWDaniel schrieb:

Ich kann es verstehen das Marantz nicht mehr zu den bevorzugten Geräte gezählt wird. Kaum Innovatives, die Ausstattung fehlt, High End Receiver die schon 3 Jahre alt sind. Design auch seit längerem das selbe. Marnatz hinkt der Zeit gewaltig hinterher

Genau das fand ich bei meinen vorherigen Marantz so gut.. Konzentration auf das wesentliche... aber ich habe mich jetzt dafür entschieden nicht mehr so weich (Marantz) zu hören, sondern mehr Wert auf Detailreichtum & Ortbarkeit zu setzten. Und für meinen Raum, meine MA Gold und meinen Ohren wäre "audionet" optimal... ist mir dennoch zu teuer, hat keine HDMI-Switch verbaut und zum Glück habe ich dem Onkyo dann eine Chance gegeben.. und direkt gekauft.

Es gibt halt verschiedene Lager, z.B.:"ich stehe auf Features" oder "ein paar vereinzelte Funktionen müssen überwältigend sein".....

Und ja dieses Forum ist voll mit "Hersteller Jüngern" ... und ein paar wenige dazwischen die auch einfach mal die Marke wechseln ....

..ich habe oft die Marke gewechselt und bin dann nach längerer Suche wieder bei Marantz gelandet. Also für mich war immer nur der Klang das entscheidende Kriterium, überflüssige Ausstattung finde ich eher hinderlich als gut.

Bei einem dirketen Vergleich zwischen Yamaha 3800, Onkyo 905 und Denon 3808 hat ganz klar der Yamaha das Rennen gemacht. Anschließend konnte ich bei einem anderen Händler noch einmal den Yamaha 1800 gegen den Marantz 8001 hören. Da war der Marantz für mich ein wenig besser. Nicht viel, aber eben ein Quäntchen.

Egal wie man sich entscheidet, Hauptsache das Hobby macht Spaß...

..in diesem Sinne, Klemens

klimbo schrieb:

Egal wie man sich entscheidet, Hauptsache das Hobby macht Spaß... ..in diesem Sinne, Klemens

Absolut

Hallo zusammen,
klar das jeder SEINE marke gut findet (sonst hätte er ja eine andere).

Ich betrachte die Geräte nicht so sehr allein unter dem Aspekt, was sie absolut gesehen alles leisten, sondern wie ich es real nutzen kann.

Klang:
Das Klangempfinden ist sicherlich unterschiedlich und hängt auch ein wenig von der Musikrichtung ab.
Hochwertiges Tonmaterial, bei dem die klanglichen Möglichkeiten der Geräte ausgeschöpft werden, muß man aber schon sehr gezielt suchen.

Design:
Das Design von Marantz hinkt meines Erachtens nicht hinter der Zeit her, sondern ist absolut klassisch bzw. edel (die Serien der letzten Generation waren sogar noch eleganter). Es wird nicht versucht, jeder Mode nachzurennen. Auch andere Hersteller gestalten die Geräte zunehmend mit stimmigen Formen bzw. Proportionen und klaren Linien gegen die Überfrachtung mit Knöpfen.

Aussatttung:
HDMI: Ich verbinde DVD/SAT direkt mit dem LCD, vermisse sie am AVR nicht.
HD-Formate: braucht man das heute wirklich? Habe manchmal den Eindruck, dass bei den "Ausstattungsweltmeistern" die Liste der nicht genutzten Features einfach noch länger ist, als ohnehin schon jetzt.

Also nicht streiten, glücklicherweise ist das Angebot vielfältig, so dass jeder für den verfolgten Zweck die passende Wahl hat.