Welchn Surround receiver?

Autor

Beitrag

sK4T3r
Inventar

#1 erstellt: 16. Okt 2007, 12:13

Hallo Leute!

Demnächst steht für mich die Wahl eines Receivers an..
Das preisbudget liegt bei max 1000€

Nun stellt sich mir erstmal die Frage, entweder einen neuen Receiver , dahcte da an den rx-v1800 ,
oder einfach einen HDMI splitter(50€ 3in 1 out), da ich es mir erstmal nur um hdmi geht, denn icn habe nen pc , ne ps3 und nen hd receiver...

Also entweder nen receiver der hdmi eingänge hat und auch video verwalten kann...
Nur habe ich Angst dass der Klang leidet weil im Preis ja auch noch die ganzen video anschlüsse enthalten sind und der deinterlacer/scaler usw, die ich ja gar nicht brauche, weil ich ja eh 720p oder 1080i per hdmi habe oder mein beamer das scalen kann...

NUr leider finde ich keinen Surround receiver der z.b. nur optische eingänge und cinch eingänge hat und gut klingt bzw im höheren segment angelagert ist..

Habt ihr einen Tip , wo man sich umschauen kann?

Lg
dennis

izak.stern
Stammgast

#2 erstellt: 16. Okt 2007, 12:22

AV-Receiver = Audio/Video Receiver, d.h. du wirst immer eine Video Sektion dabei haben. In der Preislage in der du dich umschaust wird diese sicherlich nicht kleiner, sondern eher noch größer ausfallen als gewünscht. Siehe Beispiel Onkyo.

sK4T3r
Inventar

#3 erstellt: 16. Okt 2007, 12:39

Ja nu das ist mir ja klar dass A/V beides hat..

also meinst du , bis 1000€ findet man keinen ordentlich A Receiver?

john_frink
Moderator

#4 erstellt: 16. Okt 2007, 12:44

doch bis 1000,- gibts ordentliche avr's, nur wenn du dolby true hd abspielen möchtest und das vom avr und nicht vom player decodieren lassen willst, dann ist hdmi1.3 unerlässlich! ansonsten schau mal rotel oder nad, die haben imo keinen hdmi anschluss.

mein tip, onkyo 705/805, denon 2308

izak.stern
Stammgast

#5 erstellt: 16. Okt 2007, 12:58

, nur weil die Video Sektion zulegt heißt es doch nicht gleich, dass der AVR für Audio weniger geeignet ist. Ich sehe den AVR primär als "Audio-Gerät", eine Video-Bearbeitung ist lediglich ein "Goody". Somit unterstütze ich die Sicht von z.B. Marantz nur einen Deinterlacer zu verbauen und die Skalierung dem Quell- bzw. Wiedergabegerät zu überlassen. Abgesehen davon würde ich mir an deiner Stelle auf jeden Fall einmal den RX-V 1800 anhören.

sK4T3r
Inventar

#6 erstellt: 16. Okt 2007, 12:58

ok werde mir den yamaha 1800 und onkyo 805 dann doch wohl anschauen....es scheint leider keinen guten surround receiver zu geben in dem preisbereich...

izak.stern
Stammgast

#7 erstellt: 16. Okt 2007, 13:08

Also ich weiß nicht, was du an diesen Geräten auszusetzen hast.