Verstärkerupdate contra Yamaha AZ1 ?

Autor

Beitrag

MarcMarc
Inventar

#1 erstellt: 25. Feb 2007, 22:26

Hallo,
wie Ihr meinem Profil entnehmen könnt betreibe ich zwei T+A TAL X1.1 an einem Yamaha AZ1. Schon öfters habe ich gehört, daß meine LS bei weitem nicht ausgereizt werden (was mich irgendwie nervös macht). Mein Rack ist bereits recht voll, letztens hab ich auch mal etwas vom "wife acceptance factor" gelesen, ich sollte es besser beherzigen, immerhin duldet meine Frau all mein Equipment im gemeinsamen Wohnzimmer. Da ich gerne SACD höre bzw. auch Dolby Digital nutze fiel meine Entscheidung seinerzeit auf den Boliden AZ1,l der immerhin auch fast 3000 Euro neu gekostet hat. Natürlich stellt er einen Kompromiss dar, keine Frage, aber ist im Stereobereich (höre ich sehr sehr gerne)wirklich noch so viel Luft nach oben, sodaß sich ein "Anbau" lohnt, ohne auf DD bzw. SACD zu verzichten?
Ich bin auf Euer Urteil gespannt.
Viele GRüße,
Marc.

Killkill
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2007, 22:30

Also ich kenne den AZ1 klanglich nicht, aber den AX1, also den Vorgänger.

Es kommt natürlich darauf an, welche Maßstäbe du hier anlegst, aber prinzipiell ist da noch SEHR viel Luft nach oben nach meiner Erfahrung.

Ich hatte damals einen Onkyo TXDS939 als Vorstufe an einer JBL TI 5000, der klang schon besser als der Yamaha AX1 (im Stereobetrieb).

Als ich dann aber endlich auf komplett Stereoverstärker umgestellt hate, wurde plötzlich klar, was ich in der Zwischenzeit an Klang verschenkt hatte.

Ich kenne allerdings deine LS nicht... Aber zum reinen Stereohören sind die Surroundverstärker meistens nur auf mittlerem Hifi-Niveau....

Gruß,
KK

[Beitrag von Killkill am 25. Feb 2007, 22:33 bearbeitet]

hifibrötchen
Inventar

#3 erstellt: 25. Feb 2007, 23:54

Hallo Ich habe den AX1 Yami sehr guter Homekino amp und ich bin der Meinung mann braucht auch kein neueren . Aber für reinen Stereo nutze ich noch eine extra Endstufe an den Yami und dann wird es richtig gut . Würde ich dir für dein Z Model auch empfehlen .
Ps das Thema ist ja nicht ganz richtig hier , eventuell wird der noch verschoben .
Gruß Brötchen

MarcMarc
Inventar

#4 erstellt: 26. Feb 2007, 08:38

Hallo,
Danke für Eure Tipps. Jetzt stellt sich nur die Frage, was sinnvoller ist: eine separate Entstufe oder einen neuen eingeschleiften Verstärker. Auf meinen AZ1 möchte ich aber nicht verzichten. Geht das?
Viele Grüße,
Marc.

hifibrötchen
Inventar

#5 erstellt: 26. Feb 2007, 09:08

Guten Morgen , ich würd eine schöne Endstufe nehmen die du an deinen Pre-out von deinen AZ anschließt .
Es macht wenig Sinn einen Vollverstärcker zu nehmen . Ich kann dir ja mal ein Foto zeigen wie es bei mir aussieht . Gruß Brötchen

MarcMarc
Inventar

#6 erstellt: 26. Feb 2007, 10:21

Hallo ,
gerne, dann zeig ich Dir auch mal mein vollgestelltes Regal!
Welche Endstufe hast Du dran?
Viele Grüße,
Marc.

Killkill
Inventar

#7 erstellt: 26. Feb 2007, 14:52

Alsdo ich hatte den Onkyo 939 Surroundverstärker auch an einer Stereo-Endstufe hängen, aber auch das reduziert den Klang schon ziemlich.

An deiner stelle würde ich vielleicht doch auf eine reine Stereolösung zurückgreifen. Auch wenn man nur die Surroundvorstufen nutzt, geht viel verloren, das möchte man gar nicht meinen...

und ich bin der Meinung mann braucht auch kein neueren

Dem kann ich insoweit zustimmen, als das scheinbar die neuen Surroundverstärker NOCH schlechter klingen als die alten - bei Stereo zumindest...

Gruß,

KK

hifibrötchen
Inventar

#8 erstellt: 26. Feb 2007, 15:05

Hier erstmal ein Bild