Pegelfestigkeit ?

Hallo,

ich stolpere immer wieder bei den Receivern über das Verhältnis zwischen den von den Herstellern angegebenen Leistungsdaten und den Ausgangsleistungen der verbauten Netzteile.

Da kann doch irgend etwas nicht stimmen, oder?

Wie kann z.B. der Yamaha V2700 mit 7 x 140 WATT RMS bzw. 7 x 200 Watt Ausgangsleistung angegeben werden, wenn er nur ein 500 Watt Netzteil verbaut hat.

Wenn ich von den 500 vom Netzteilt zur Verfügung gestellten Watt´s noch ca. 50 für Beleuchtung usw. abziehe, bleiben nur ca. 450 Watt für die eigentliche Leistung übrig. Wenn ich diese dann durch 7 teile, dann habe ich pro Kanal höchstens 60 Watt Ausgangsleistung und nie und nimmer 140 und erst recht keine 200.

Genauso beim Pioneer AX2. Dieser wird mit einer max. Ausgangsleistung von 7 x 170 Watt beworben, hatt aber nur ein Netzteil mit einer Leistung von 460 Watt verbaut. Wie kann das gehen?

Einzig und alleine beim Onkyo SR804E sind die Angaben einigermaßen stimmend. Er wird mit einer max. Ausgangsleistung von 7 x 140 Watt beworben. Das Netzteil hat eine Leistung von 810 Watt. Dies kommt zwar auch rechnerisch nicht hin, ist aber weit aus stimmiger als die Angaben von Yamaha, Pioneer oder Denon.

Heißt das jetzt für mich im Umkehrschluss, dass der Onkyo weit aus "pegelfester" ist als alle anderen? Sprich hat er bei höheren Lautstärken mehr Reserven zur Verfügung?

Warum lügen die Hersteller so rum?

Wie ist Eure Meinung dazu? Ich würde mich freuen, was von Euch zu hören.

Gruß
Dirk

Sorry for beeing Thread-Necrophilic but... ich fand die Frage noch nicht ausreichend beantwortet.

Nur in lauten Spitzen werden z.B. die "135 Watt pro Kanal" erreicht, also wenn die Musik gerade extrem dynamisch und hochauflösend ist und gleichzeitig ein heftiger Bass rausgeht usw. Wenn die Musik ruhig ist, wird auch weniger Leistung benötigt.

So hat man vielleicht im Schnitt bei einem 135W Verstärker bei voller Lautstärke und z.B. einem Technosong ~40-60W Leistung. Es geht ja nur "Uuutz" (135W) - Pause (0W) - "Uuutz" (135W) - Pause (0W) - "Uuutz" (135W) - Pause (0W) usw. und vielleicht im Hintergrund ein bisschen getreller mit 15W

Damit beim "Uuutz" die 135W ohne Pegelabfall zur Verfügung stehen, werden idR mehrere große Elkos (da sind sozusagen Akkus die sich extrem schnell laden und entladen können) hinter den Spannungstransformator des Netzteils gebaut. Diese dienen als "Puffer" oder "Reservoir" für den Strom. Also braucht man in diesem Beispiel auch nur ein 60W Netzteil um den Technosong bei voller Lautstärke ohne Pegelabfall zu hören, insofern der Strom gut genug gepuffert ist.

So ist es auch bei AVR's - sie können mit einem 500W Netzteil z.B. echte 1200W an Musik leisten, dank einigen dicken Elkos Ein 1200W Netzteil für den AVR wäre unnötig schwer, unnötig teuer und auch klanglich unnötig - selbst bei einem 240bpm Psycoreschranzgabbasong werden für 1000W Ausgangsleistung nur vielleicht 600W im Schnitt benötigt, ein größeres Netzteil wäre also schön, aber in der Praxis kaum nötig.

PS: Ich frage mich gerade welche Musik am meisten Strom verbraucht