Stereoklang NAD T 955 5-Kanalendstufe

Autor

Beitrag

Logan68
Stammgast

#1 erstellt: 11. Dez 2006, 13:06

Gruesse,

hat jemand die NAD T 955 5 Kanal Endstufe mal mit einer Stereoendstufe (idealerweise die 272 aus gleichem Hause) bei Zweikanlton verglichen und wie war der Eindruck?

Frankman_koeln
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2006, 04:11

also die 2-kanal endstufe ist auf jeden fall kräftiger, aber auch 5 x 100 watt sollten in einem normalen wohnzimmer mehr als ausreichend sein

ansonsten würde mich ein vergleich auch interessieren, bes. auch zu der T973 !

Logan68
Stammgast

#3 erstellt: 12. Dez 2006, 10:41

denke mal die Leistung ist bei NAD Geraeten kein Problem. Kann das Teil aber qualitativ einen Stereoverstaerker ersetzen?

Frankman_koeln
Inventar

#4 erstellt: 12. Dez 2006, 17:05

Logan68 schrieb:

denke mal die Leistung ist bei NAD Geraeten kein Problem. Kann das Teil aber qualitativ einen Stereoverstaerker ersetzen?

inwiefern ??
willst du die endstufe an einen AVR anschleißen ??

Logan68
Stammgast

#5 erstellt: 13. Dez 2006, 11:16

Korrekt, bis jetzt fahre ich zweigleisig mit einerm Yamaha1500AVR und einem SAC Igel/beta Stereozweig. Vorstufen ueber Nubertsches ATM schaltbar. Da ich bei Vorstufenklang kaum Unterschiede raushoere, erwaege ich den Kauf einer 5 Kanalendstufe, um die Streokette zu ersetzen und gleichzeitig klanglich fuer Filme auf allen Kanaelen Verbesserungen zu erzielen.
Werde demnaechst mal die SACs gegen einen NAD C372 vergleichen. Wenn hier keine Unterschiede auftreten, waere die T955 eine Alternative, sofern sie genauso klingt wie der C372.

Frankman_koeln
Inventar

#6 erstellt: 13. Dez 2006, 14:01

also wirst du weiterhin den yamaha als vorstufe nutzen wollen ???

ein forumsmitglied tätigte bei mir folgende aussage :
wenn er stereo komplett über einen NAD vollverstärker hört ist der sound toll, nutzt er den nad allerdings als endstufe und seinen 2500er yamaha als vorstufe baut der sound ab.

dies kann ich bei mir so nicht nachvollziehen, sollte dies so stimmer ( ich hab es ja nicht gehört ) halte ich den yamaha im vorstufenbereich nicht für den geeigneten spielpartner für eine nad endstufe !

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 13. Dez 2006, 14:11

Hi!

Jedenfalls sollte man dem Cemter die baugleiche Endstufe gönnen, wie den Fronts.

Andre

Logan68
Stammgast

#8 erstellt: 13. Dez 2006, 15:15

halte ich den yamaha im vorstufenbereich nicht für den geeigneten spielpartner für eine nad endstufe

Ich habe mal einen Vorstufenvergleich zw. SAC Beta und dem Yammi gemacht. Die waren schon auf Augenhoehe. Ich werde das mal mit dem C372 ausprobieren.

Jedenfalls sollte man dem Cemter die baugleiche Endstufe gönnen, wie den Fr

Bei baugleichen LS stimme ich zu. Da ich aber grosse Standboxen habe, faellt der Unterschied durch eine andere Endstufe nicht so sehr ins Gewicht wie der Unterschied durch die Boxen an sich. Nichtsdestotrotz verspreche ich mir von einer Endstufe am Center eine kernigere Wiedergabe.

Es geht ja auch darum den Fuhrpark etwas zu verschlanken und nichts von der Stereoqualitaet einzubuessen. Ein weiterer Igel waere natuerlich auch eine Alternative, aber die NAD Endstufe ist doch kostenguenstiger.

Komisch nur, dass man von der so gar nichts in den Foren liest, im Gegensatz zu den NAD Receivern und Stereoverstaerken.

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 13. Dez 2006, 15:59

Hi!

Es gibt eben anteilig zu Wenige die das ausprobieren wollen ...

Andre

Logan68
Stammgast

#10 erstellt: 13. Dez 2006, 16:09

Immer schoen im Strom schwimmen.