HK 3550 vs. 4550

Autor

Beitrag

ponaa
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Dez 2003, 19:50

Hat jemand mal die beide Receivern testen dürfen und einen hörbaren Unterschied wahrgenommen?

Ich weiss dass der 4550 ein 7.1 Receiver ist, der 3550 ein 5.1.

Noch bin ich mir nicht ganz schlüssig zu welchem ich eher tendieren soll, darum meine Frage nach der Qualität. 7.1 ist mir denke nicht so wichtig, und falls nur diese Erweiterung den Preisunterschied ausmacht würde ich zu 3550 tendieren denke ich.

Vielleicht könnt ihr mir ja einen Tipp geben, vielen Dank!

ChrissiD
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Dez 2003, 20:58

Kannst ja mal hier >>> http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=46&thread=1038&hl=3550+4550&z=1#4 schauen, vielleicht hilft dir das weiter.

Habe nur denn 3550 und 5550 gehört, allerdings konnt ich da kein Unterschied feststellen. Habe mich dann aber für denn 4550 entschieden. Hat halt ein wenig mehr an Ausstattung.

Gruß
Christian

amathi
Inventar

#3 erstellt: 28. Dez 2003, 14:40

hi,

ich würde den 4550 er nehmen.es ist immer gut ein paar leistungreserven zu haben.

mfg adi

ponaa
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Dez 2003, 15:03

Danke für den link!

Und zur zweiten Antwort: Meinst Du mit den Leistungsreserven den plötzlichen "Kraftantritt"?
Denn von den angegebenen Wattangaben sind die beiden Modelle ja identisch bzw der 3550er hat sogar 5 Watt mehr pro Kanal im Surround-Modus.

Hannes2k2
Stammgast

#5 erstellt: 28. Dez 2003, 17:06

Klanglich ist zwischen den beiden wohl wirklich kein Unterschied auszumachen. Ich vermute auch, dass die gleichen Endstufen verwendet werden...
Der 4550 bietet halt 7.1 und so weit ich weiß ein besseres Bass-Management. Ob dir das den Mehr-Preis wert ist, musst du schon selbst wissen.
Ich hab mich letztendlich für den 3550 entschieden, da mir klanglich , wie gesagt, keine Unterschiede aufgefallen sind.

Viel Spaß noch mit deinem neuen (egal welchen du jetzt nimmst)!

Suche: