Arcam und Rotel-Receiver im Vergleich zu Stereo-Vollverstärkern

Autor

Beitrag

elvis74
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Okt 2006, 13:23

Hallo,

vom Arcam AVR 300 bzw. vom Rotel RSX-1056 hört bzw. liest man sehr viel. Die beiden sollen ja auch im Stereo-Modus sehr gut sein.

Mich interessiert, wie z.B. der AVR 300 im Vergleich zu den Stereo-Vollverstärkern der Diva-Serie abschneidet (A65, A80 und A90).

Gleiches gilt für den RSX-1056. Wie schlägt sich dieser im Vergleich mit seinen Kollegen aus der Zweikanal-Welt?

Thx!

LG
Peter

ha-gu
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Okt 2006, 06:05

Hi,

bin seit kurzem stolzer Besitzer eines Rotel 1067 und bin der Meinung, daß dieser im Stereobereich einem "normalen" Stereoamp in nix nachsteht. Die Auflösung bzw. die Ortbarkeit einzelner Instrumente hat sich ggü. meinem Yamaha 1600 (den ich vorher hatte) deutlich verbessert, keine Spur mehr von "schwammigem" Klangbild.

Tolles Gerät, sehr zu empfehlen. Dasselbe wird für den 1056 auch zutreffen, sag ich jetzt einfach mal so

....

Gruß Harald

robert0990
Neuling

#3 erstellt: 10. Nov 2006, 22:18

Hallo
Bin vor kurzem von einem Denon DSP A2 auf den Arcam AVR 300 umgestiegen. Fahre Ihn im Stereo direct modus im Biamping betrieb mit HMS Lautsprecherkabeln. Bin vom Stereobetrieb so begeistert , daß ich Ihn im Surround Modus noch nicht probiert habe.Hätte nicht gedacht, daß sich da noch soviel tut. Ich kann Arcam ( habe auch den DVD FMJ 29 ) nur empfehlen. Die Geräte sind wirklich begeisternd !!!
Gruß Robert Schröder

robert0990
Neuling

#4 erstellt: 10. Nov 2006, 22:22

P.S.: Es gibt nichts was man nicht noch toppen könnte, aber Du musst schon wirklich einen sehr sehr guten Stereoamp kaufen, um den Klang deutlich hörbar noch zu verbessern. PS . Bei mir ist aber auch die Stromführung optimiert und ich verwende schon " edle " Verbindungskabel
Gruß nocheinmal
Robert Schröder

Suche: