MC vs. mp3 & CD - weitere Fakten

EDIT Moderation:

Dieser Thread wurde abgetrennt.
Das Ursprungsthema lautete: Cassetten wieder im kommen? Oder: Warum tut man sich das an?

Tapesammler (Beitrag #40) schrieb:

Da mag sogar MP3 ausreichen

Was heißt hier "ausreichen"? Selbst eine MP3 mit 128 kbit/s (ordentlicher Encoder vorausgesetzt) ist einer MC haushoch überlegen.

Kleines Statement von mir? Ich habe mich in meinen frühen Jahren sehr ausgiebig mit MC's beschäftigt. Aus zwei kaputten Sony WM-DD2 Walkman habe ich noch als Schüler einen heilen gebaut, inklusive Tonkopftransplantation, mir mal ein Sony WM-DC2 gekauft, nur um ihn mir Monate später klauen zu lassen, Tonköpfe eingestellt, Kassetten eingemessen, so denn das verwendete Deck die Möglichkeit bot, "Reineisen"-Kassetten benutzt, wo es nur ging (Da hatte ich wohl mal zu viel Geld, als ich mal 'ne TDK MA-XG und 'ne Sony Metal Master ausprobiert habe), jedes einzelne Musikstück ausgesteuert, Tonköpfe entmagnetisiert, usw..

Mein höchstwertigstes Deck war (und ist es noch, ich habe es immer noch) ein Sony TC-K770ES, Ein Deck mit der ein oder anderen Einmessmöglichkeit und einem sehr solidem Laufwerk, dass dank zahlreicher Direct-Drive-Konfigurationen mit nur einem Treibriemen auskommt.

Und dennoch: Obwohl ich auch heute noch erstaunt bin, wie gut eine MC, gut eingemessen und ausgesteuert und möglichst Typ IV im Vergleich zur Quelle klang und damals aufgenommen, auch heute noch klingen kann: Es ist eine überholte Technik.

Man lässt sich leicht von den Emotionen, die alleine die Mühe, anständige Aufnahmen hinzubekommen, gemacht hat, schnell hinreißen, Nostalgie in die Erwägungen über das klangliche Für und Wider einfließen zu lassen, aber es beißt die Maus keinen Faden an der Tatsache ab, dass selbst verlußtbehaftete Musikträger wie MP3 ab einer gewissen Bitrate, meiner persönlichen Meinung nach ab 192 kbit/s aufwärts, der MC weit überlegen ist. Ich persönlich höre zwischen solchen MP3's und der Quelle keinen Unterschied mehr und die Erstellung ist auch weit weniger aufwendig, wenn man nur ein wenig Computeraffin ist.

Wo ich den Zweiflern recht geben muss, ist diese Sache, dass man der Musik vielleicht nicht mehr diese Aufmerksamkeit gibt, die man ihr früher gegeben hat. Eine MC-Compilation war eine liebevolle, sehr aufwendige Sache, je nachdem, welcher Aufwand dahinter steckte (und ich habe immer viel Herzblut darein gesteckt). Sowas wie eine Random-Wiedergabe war unbekannt, eine individuell bespielte MC war dadurch eine Art Gesamtkunstwerk. Als solches habe ich eine so bespielte Kassette auch gesehen und sie in diesem Bewusstsein gerne verschenkt (Arbeitstitel war immer "Eintopf")

Das ist kein Vergleich mit meinen jetzigen Verhältnissen, wo ich hier am Computer sitzend spontan Zugriff habe auf über 20000 Musikstücke.

Am Ende ist es nicht der Klang, der einen an veralteter Aufzeichnungs- und Wiedergabetechnik festhalten lässt, sondern das Ritual, das mittlerweile verloren gegangen ist. Und das ist allen Segnungen, die die aktuelle Technik so mitbrachte zum Trotz, irgendwie schon schade.

Ich glaube aber trotzdem, noch einigermaßen unbehelligt geblieben zu sein, und höre noch gerne Musik, egal, welche Technik nun zu deren Speicherung verwendet wird.

Aber gerade heute ist mir aufgefallen, wie oft ich an meinem Alpine CDA-117Ri Autoradio mit drangehängtem USB-Stick die Stücke einfach weitergeflitscht habe, wenn sie nicht spontan "passten" . . .

Viele Grüße,
Ezeqiel

Noch 'ne kleine Anmerkung, weil ich's gerade erst gelesen habe:

Gelegenheitshörer (Beitrag #48) schrieb:

Um klanglich mit einem Bluray-Player für unter 100 EUR gleichzuziehen, muss man Tape-Decks heranziehen, die inflationsbereinigt heute vermutlich allesamt deutlich im vierstelligen Bereich kosten würden.

Ich denke, dass es technisch unmöglich ist, ein Tapedeck zu konstruieren, dass einem Blueray-Laufwerk klanglich gleichkommt geschweige denn überlegen ist, sofern mangelhafte D/A-Wandler keinen Strich durch die Rechnung machen, was ich für unwahrscheinlich halte.