alles nur hysterie/marketing oder doch die wahrheit ?

Nur weil Denon und Teufel oftmals gelobt werden sind doch nicht die anderen Hersteller schlecht. Und schon garnicht von einer Pleite bedroht.

Namen wie Yamaha, Nubert, Marantz etc. findest Du genauso in jeder Liste weit oben.

Teufel baut halt recht gute Komplettsysteme, die meist auch vom Preis-Leistungsverhältnis stimmig sind. (Ist meine Meinung)

Trotzdem würd ich beide Marken nicht als alleinige Führer der Bestenlisten ansehen.

wow, das geht ja flott <gg>

dass alle anderen schlecht sind meinte ich damit gar nicht. es hat für mich eben nur was "anrüchiges" wenn diese beiden marken immer wieder erwähnt werden, als hätten sie es nötig...

hab grad erst wieder angefangen mich in das thema einzuarbeiten. war mit meiner nad + b&w-kombi damals recht zufrieden, aber das war vor surround....daher hab ich jetzt einiges nachzuholen.

Also zu Teufel kann ich nicht viel sagen, da habe ich mich noch nicht mit ausenander gesetzt. Aber zu Denon (ich denke du spielst auf AV-Receiver und DVD-Player an):
Die AV-Receiver und DVD-Player sind sicherlich gut. Meist haben die Geräte von ihrem Funktions- und Ausstattungsumfang immer ein klein wenig die Nase vorn.
Ob sie klanglich besser sind, sei mal dahin gestellt, dass muss jeder für sich entscheiden.

Ich denke einiges ist auch Marketing. Ich habe den Eindruck da legen manche Firmen nicht so viel wert drauf bzw. haben es nicht so im Griff, ein Beispiel ist für mich z.B. Onkyo.

Ich habe selber einen bin sehr zufrieden, und glaube, dass die auch immer noch gute Geräte bauen, aber ich denke sie standen und stehen immer ein bisschen im Schatten der Hersteller wie Denon, etc. Langsam wird es was besser der 674 scheint eín ziemlicher Schlager zu sein.

also ich muss sagen damals hatte ich mich zu entscheiden zwischen nad und onkyo...schliesslich hat der nad dann doch gewonnen. übrigens hab ich mich geirrt. die b&w bekam ich erst später. beim kauf waren es die infinity kappa.

nachdem ich heute zufällig brothers in arms mal wieder gehört hab, ist mir klar geworden, dass receiver und boxen doch auch stereotauglich sein müssen !!! <ggg> also noch ein kriterium, puuuh. hätt ich das zeug nur schon daheim...oder besser erst mal das neue heim ;-)

denon? geht so. gibt schlechteres. die einstiegsprodukte sind imho ziemlich klapprig verarbeitet und die laufwerksgeräusche der dvd player jenseits von gut und böse. ich habe auch schon mehrmals einen kaputten verstärker von denon gesehen.

ist halt ein großhersteller, ebenso wie philips, panasonic,... baut sicherlich auch gute sachen aber auch schrott, verarbeitung imho eher durchschnittlich, wobei ich zumindest hoffe, dass sich das bei den hochpreisigen geräten ändert (hab noch die an denen rumgeschraubt). von der ausstattung ist denon wie von großherstellern gewohnt absolut vorbildlich. klanglich sind verstärker/dvd player so ausgereift, dass du im blindtest kaum einen unterschied zur konkurrenz hören wirst.

teufel? ist bei den billigen sets angeblich ganz gut. wobei mein interesse an brüllwürfeln generell nicht sehr hoch ist. bei den größeren sets sehe ich persönlich keinen zusammenhang zwischen preis und verbauter technik. bestätigt sehe ich mich da, wenn teufel für sein spitzenset von heute auf morgen im preis halbiert. ist halt ein hersteller, der seinen krempel irgendwo billig in china zusammenschustern lässt und viel geld für marketing ausgibt.

sich beim boxenbau an die thx richtlinien zu halten ist aus meiner sicht so oder so eher fragwürdig.

allerdings sollen die sets zum teil recht laut werden können, falls das wichtig ist. bei subwoofern ohne subsonic-filter ist der nutzen je nach anwendung jedoch eher fraglich.

wenn man schon unbedingt blind ohne probehörmöglichkeit im internet kaufen will würde ich eher auf nubert setzen, die boxen sind technisch gut und den preis-wert. und keine fernost stangenwahre sondern made in germany.

imho noch besser ist es wenn man sich die boxen vor dem kauf selber im direktvergleich zu anderen sachen anhört. die musikgeschmäcker sind ja bekanntlich unterschiedlich.