Mytos oder Wahrheit

Autor

Beitrag

I_Am_Lord
Stammgast

#1 erstellt: 10. Nov 2023, 20:51

Ich habe gehört und gelesen, dass bei nicht optimaler Lautsprecher Aufstellung (Einhaltung der Höhenwinkel, Winkel, Abstände usw) der Upmixer Neural:X besser funktioniert als Auromatic da der Upmixer von DTS (und auch Dolby) die Objekte im Raum aufgrund der gemessenen Abstände der Lautsprecher platziert und errechnet. Bei Auromatic jedoch wird von einer perfekten Aufstellung ausgegangen, so dass nur aufgrund dieser Werte der Sound ausgegeben wird. Nicht aufgrund der gemessenen Werte.

Gilt das nur für nativen Sound oder auch für die Upmixer? Stimmt das überhaupt?

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2023, 21:10

Ich denke das ist wie alles Geschmackssache.
BR die ich mir anschaue die einen nativen Atmos Ton haben in Deutsch die schaue ich in Atmos.
Ich schaue aber generell nur BR,s kein Netflix und Co.
Wenn ich eine BR anschaue die nur DTS oder DD hat dann entweder Neural X oder Auro das kommt dann darauf an was mir besser gefällt.
Aber wie gesagt das ist Geschmackssache was denn besser oder schlechter klingt.

Nemesis200SX
Inventar

#3 erstellt: 11. Nov 2023, 00:27

Es wäre mir neu, dass ein Upmixer irgendwo Objekte platziert

I_Am_Lord
Stammgast

#4 erstellt: 11. Nov 2023, 07:17

Dann hab ich da wohl etwas falsch verstanden bzw vermutlich mit nativen Signalen verwechselt.

Da ich nie ein natives Auro Signal bekomme, wird das also sehr egal sein welchen upmixer ich verwende hinsichtlich Ortbarkeit.

Suche: