surround oder doch lieber Stereo?

Autor

Beitrag

mat79
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mrz 2005, 12:25

Moin,
in naher Zukunft steht der Kauf von LS und Reciever an. Ich höre sehr gern und viel Musik. Daher fällt mir jetzt die Entscheidung zwischen Surround und Stereo etwas schwer. Ich habe zwar keine Ahnung, aber denke doch, dass Surround nur mit der "richigen Hörposition" funktioniert. Da ich aber beim Musikhören nicht im Fernsehsessel sitze, sondern mal herumlaufe oder auch am Rechner sitze, wäre wohl Stereo die sinnvollere Variante, oder?
Reciever, die beides vernünftig können, liegen weit abseits meines Budgets.
Gibt's ne Möglichkeit, beispielsweise die FrontLS nochmal separat über nen Stereoverstärker laufen zu lassen? Also quasi über Vorverstärkerausgänge auf den Stereoverst. Und dann halt nur die beiden LS ansprechen?
Sorry, ich hab zwar schon sehr viel hier mitgelesen und dieses Thema wurde sicherlich schon durchgekaut, aber über die Suchfunktion konnte ich nix brauchbares finden.. oder ich gebe die falschen Begriffe ein ;o)

mat79
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Mrz 2005, 12:28

Mist, kaum abgeschickt, hab ich doch noch was gefunden...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-6912.html

bothfelder
Inventar

#3 erstellt: 27. Mrz 2005, 14:12

Hi!

Es ist eher umgekehrt.
Bei Surround kannst DU herumrennen, bei Stereo bist DU mehr an die optimale Sitz-/Hörposition gebunden.

Andre

Markus
Inventar

#4 erstellt: 27. Mrz 2005, 14:25

Hi Andre,

"herumrennen" kannst Du bei beiden System, nur außerhalb des optimalen Hörbereichs bist Du bei beiden (was meinst Du, warum man sonst die einzelnen Kanäle bei Surround separat auspegelt?

). Daran ändert nichts, dass der Center bei Filmen etc. die Stimmen auch für ungünstigere Sitzpositionen aus der Mitte kommen lässt, das Verhältnis der übrigen Kanäle stimmt abseits der Idealposition nicht mehr.

Gruß,

Markus.

P. S. Ob einen das stört, steht auf einem anderen Blatt...

bothfelder
Inventar

#5 erstellt: 27. Mrz 2005, 14:36

Hi Markus!

Ich weiß. Nur bei Stereo fällt es eher auf.
Für Beides gild letztendgültig... in Ruhe hinsetzen und geniessen.

Andre

mat79
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mrz 2005, 15:34

Aber Musik CDs sind doch eher für Stereowiedergabe "gemacht", richtig?
Hab mich jetzt dazu entschlossen, mir ersteinmal nen Stereoverst. und zwei schöne StandLS zu kaufen. Später dann noch nen AVR und so nach und nach Surround nachrüsten. Ganz einfach weil mir die Musik wichtiger ist, als Filme

Jetzt muss ich nur noch nen schicken Verst. finden

[Beitrag von mat79 am 27. Mrz 2005, 16:11 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 27. Mrz 2005, 15:58

Hi!

Deine Vorgehensweise ist so korrekt.
Aber: Surround bedeutet nicht nur Filme, sondern und auch Musik!!

Andre

mat79
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Mrz 2005, 16:14

Okay, ihr habt mir schonmal ein ganzes Stück weitergeholfen, vielen Dank

MaxamGilbert
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Apr 2005, 14:37

Also, ich stand vor zwei Jahren vor der gleichen Entscheidung und habe mich für ein Surround-Set mit großem Fronts entschieden (Karat M80). Einen guten Surround-Receiver kann man in Pure Modus fahren, da klingt der wie ein normaler Stereo-Verstärker, hat aber natürlich meht Möglichkeiten. Bei den neuen Modellen wird hier echter Overkill betrieben, man kann also problemlos auf ein Auslaufmodell zurückgreifen, Wenn das Geld dann noch nicht für 5 oder 6 Boxen reicht, sollte man sich für Frontlautsprecher entscheiden, in deren Serie auch Center, Sub und Rear angeboten werden (ich hab 3 CDM 7, Verstärker Onkyo 898). Gerade als Musikliebhaber sollte man zumindest die Option auf SACD und DVD-A haben, ist wirklich grandios, Musik 5 kanalig zu höre, da will man eigentlich keine normalen CDs mehr! Viel Spaß bei der Auswahl!