Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

roterteufel81 (Beitrag #10635) schrieb:

Wenn Du eine solche Deckenhöhe hast, dass 2,60m Entfernung leistbar sind um auf 30% (nur Auro) 35-40% (All-in-One Kompromiss für alle 3 Formate) oder 45+% (nur Atmos / DTS:X) zu kommen, dann kannst Du das ruhig machen, ist gar kein Problem.

Ich habe 30 Grad als All-in-One-Kompromiss, und die Atmos-Darstellung ist da wirklich sehr beeindruckend. Das verblüfft mich immer wieder.

Und wenn du dann auf 37 grad gehst wird es noch besser

binap (Beitrag #10636) schrieb:

roterteufel81 (Beitrag #10635) schrieb: Wenn Du eine solche Deckenhöhe hast, dass 2,60m Entfernung leistbar sind um auf 30% (nur Auro) 35-40% (All-in-One Kompromiss für alle 3 Formate) oder 45+% (nur Atmos / DTS:X) zu kommen, dann kannst Du das ruhig machen, ist gar kein Problem. Ich habe 30 Grad als All-in-One-Kompromiss, und die Atmos-Darstellung ist da wirklich sehr beeindruckend. Das verblüfft mich immer wieder.

Glaube ich gerne, dass es sich als sehr gut erwiesen hat. Habe halte nur das aufgeführt, was sich so im Konsenz über die 200 Seiten in diesem Thread hinweg, und so auch im FAQ gelandet, als optimaler Kompromiss herausgestellt hat. Da hatten wir 35-40% festgehalten. Ich selbst habe ja 36-38 Grad und bin auch begeistert. Ich denke, wenn man bei wenigstens 30 Grad landet, ist man schon ganz gut aufgehoben.

Ich persönlich denke die Kunst ist es, sich mit den Gegebenheiten vor Ort möglichst an die optimalen Montagepunkte, bzw. optimalen Kompromisse heranzurobben, soweit es möglich und mit den Gegebenheiten vor Ort vereinbar ist (Raummaße, Optik, Gestaltung,..)

meistro.b (Beitrag #10637) schrieb:

Und wenn du dann auf 37 grad gehst wird es noch besser :D

Und Auro 3D wieder entsprechend schlechter....
Wie gesagt, der Dolby Atmos-Helicopter kreist perfekt seine 360 Grad-Runden an der Decke ohne akustische Löcher.

binap (Beitrag #10639) schrieb:

meistro.b (Beitrag #10637) schrieb: Und wenn du dann auf 37 grad gehst wird es noch besser :D Und Auro 3D wieder entsprechend schlechter.... Wie gesagt, der Dolby Atmos-Helicopter kreist perfekt seine 360 Grad-Runden an der Decke ohne akustische Löcher.

Deshalb der "optimale" Kompromiss wenn alle 3 Formate genutzt werden, sich irgendwo in der Mitte zu treffen. Deiner ist stärker auf Auro ausgelegt und dafür ein etwas größerer Atmos / DTS:X Kompromiss (scheint dennoch gut zu funktionieren), andere nehmen genau die Mitte und gehen für alle 3 Formate einen "gleichmäßigen" Kompromiss ein, wiederrum andere legen sich mehr, oder ganz auf Atmos / DTS:X fest und nehmen 45 Grad (alles jeweils auf Heights bezogen).

Kommt halt auch drauf an, was man so vorhat mit seinem System, denke ich.

@roterteufel81

Auf die Elevationswinkel komme ich auch so. Die Deckenhöhe beträgt 245cm. Ganz in der Ecke bin ich bereits auf 35° mit den Surround Heights. Die Entfernung vom Hörplatz zum Lautsprecher ist dann eben nur 260cm schräg nach oben zur Mitte des Lautsprechers, während die Surrounds 220cm von mir weg stehen. Wären also quasi nicht in so einen schönen Kreis mit gleichem Radius, wie in den schönen Beispielbildern. Wenn das dann nicht so wichtig ist würde ich die Surround Heights in die Ecke hauen, der Optik wegen. Dann sind die Winkel Surround/Front auch ähnlicher mit 30°/35° statt 30°/40°.

Wie gesagt, die Entfernung spielt da keine Rolle. Und die Beispielbilder sind sowieso sehr realitätsfern.

Allerdings habe ich bei Deiner Rechnung Nachfragen zu Deinen erreichten 35 Grad:

Ich habe selbst 2,50m Deckenhöhe, komme aber bei 2,00m Entfernung von den Höhenlautsprechern (mussten deswegen an der Decke montiert werden) zur Haupthörposition gerade so auf 37 Grad, da sich der Elevationswinkel ja von der Ohrhöhe aus berechnet und somit als Abstand von Ohrhöhe zum Hochtöner der Höhenlautsprecher bei mir nur 1,50m beträgt.

Bei 2,60 und 35 Grad müsstest Du ja quasi mit dem Kopf auf der Sitzfläche der Couch liegen?

Bei 2,45m Deckenhöhe, angenommenen 15cm von Decke zum Hochtöner (besser ist wohl zwischen Hoch und Mitteltöner) bleiben 2,30m Berechnungshöhe über für die Winkelberechnung.

Bei 2,60m Abstand und 35 Grad wären das 1,80m vertikaler Abstand zwischen Ohrhöhe und der Position des Hochtöners 15cm unter der Decke.

Das heißt, Du gehst von einer Sitzposition aus, bei der Dein Kopf, bzw. deine Ohren sich 50cm über dem Boden befinden. Die meisten Sofas haben ja schon eine Sitzhöhe von 40cm.

Alles sofern ich mich nicht verrechnet habe.

Edit: Ich habs, war mein Fehler. Du hattest die diagonale Gerade C (vom Ohr direkt zum Lautsprecher) angegeben mit 2,60m, was auf dem Boden 2,00m sind, Ok das passt.

Habe gerade nicht alle Daten da, habe es grafisch gemacht (zwar auch mal nachgerechnet kam aber gleich hin für die Front, daher seitlich nicht mehr gerechnet) aber mal ein paar Gedanken, die 260cm sind die tatsächliche Entfernung zwischen Kopf und Lautsprecher in der Diagonalen. Seitlich kann ich wie gesagt nur gut 220cm weit, da ist dann die Wand.

Mir ging es ja um die Entfernung zu den Lautsprechern hin, die massiv unterschiedlich wäre, wenn ich die Heights einfach direkt über die Surrounds packe, weil die Diagonale entsprechend länger ist.

Decke war was zwischen 240 und 250cm. Lautsprechermitte 13-14cm. Ohrhöhe irgendwo um 80-90cm glaube ich. Habe da zum Nachrechnen einfach den Zollstock an die Decke gehalten, das war leichter zu messen als die Ohrhöhe auffem Sofa. Wird also was sein ala 248cm - 80cm - 13cm = 155cm, mit 220cm zur Seite wäre 260cm in der Diagonalen und 35°. Müssen nicht genau die Zahlen sein aber eben was wo rum.

Ist ja auch ne Skizze in der Frage auf der letzten Seite. Wundert mich eh, dass auf diese Sachen kaum wer eingeht, zumindest für die Front hat Auro ja Regeln für die Entfernungsunterschiede. Aber auch für seitlich gibt es ja entsprechende Bilder die zeigen, dass die Heights näher an die Hörposition rutschen:



Je größer der Winkel, desto näher rutschen die Heights, zumindest wenn die Entfernung zum Hörer gleich bleiben sollte. Ansonsten sind die Heights ja immer weiter weg.

Alles richtig gemacht, vorbildlich (macht Freude zu lesen, dass sich Einige vorher Gedanken machen und sich damit beschäftigen)

Der einzige Unterschied ist lediglich, dass Du nach diesem Rechner http://elsenaju.info/Rechnen/Trigonometrie.htm

Mit b + c und ich mit a + b gerechnet habe um auf den Winkel Alpha zu kommen.

Aber es führen ja bekanntlich viele Wege nach Rom :-)

Ich fand es persönlich einfacher vom Sitzplatz einfach mit dem Zollstock auf dem Boden wegzugehen und an der Stelle wo die Höhen LS hin sollen nach oben. Wie gesagt, völlig egal, Du kommst mit deiner Methode zum gleichen richtigen Endergebnis, nur das zählt.

Wie gesagt, die Entfernung c ist insofern egal, dass das dann die Laufzeitkorrektur des AV-R regelt (für das Ausrechnen des Winkels war es natürlich nicht egal bei Dir).

Viel Spaß beim Basteln

Ich bin gerade dabei einen Denon X4500H zu kaufen und habe bereits 5.2.4 mit 4 Deckenlautsprechern. Ich weiß dass mein LS-Layout nicht kompatibel ist mit Auro-3D Audiospuren, aber kann ich dennoch den Auro-3D Auro-Matic Upmixer nutzen um 5.1/7.1-Filme auf meine Deckenlautsprecher hochzumixen?

Moin!

Ich möchte jetzt am Wochenende mein 5.2 System auf 5.2.4 erweitern. Möchte mich da weitgehend an die Auro 3D Vorgaben halten.
Müssen bei den Höhenlautsprechern hinten und vorne die gleichen Winkel eingestellt werden?
Vorne komme ich so auf 30° und hinten eher auf 40° da die ja näher dran sind.


Grüße

suarsg (Beitrag #10645) schrieb:

Ich bin gerade dabei einen Denon X4500H zu kaufen und habe bereits 5.2.4 mit 4 Deckenlautsprechern. Ich weiß dass mein LS-Layout nicht kompatibel ist mit Auro-3D Audiospuren, aber kann ich dennoch den Auro-3D Auro-Matic Upmixer nutzen um 5.1/7.1-Filme auf meine Deckenlautsprecher hochzumixen?

Du musst deine Höhenlautsprecher im AVR als Front Height und Rear Hight konfigurieren. Dann kannst du alle Auro Funktionen nutzen.

Nemesis200SX (Beitrag #10647) schrieb:

Du musst deine Höhenlautsprecher im AVR als Front Height und Rear Hight konfigurieren. Dann kannst du alle Auro Funktionen nutzen.

Danke. Aber das würde ja dann wiederrum Filme mit Dolby Atmos falsch darstellen, oder? Weil meine Lautsprecher sind im Top-Front/Top-Back Layout.

Das musst du ausprobieren. Aber ohne dieser Konfiguration scheint die auromatic in den soundoptionen gar nicht auf

Wieso baut man sich ein Atmos-only Setup auf, wenn man hinterher die Auromatic nutzen will

Besser wäre es, ein Auro 3D-lastiges 5.1.4/7.1.4-Setup mit Front Heights und Rear Heights auf 30 Grad zu stellen. Damit kann man auch sehr gut Dolby Atmos und DTS:X fahren.

binap (Beitrag #10650) schrieb:

Wieso baut man sich ein Atmos-only Setup auf, wenn man hinterher die Auromatic nutzen will :?

Mein alter Receiver kann kein Auro-3D bzw. kannte ich es zum Kaufzeitpunkt nicht einmal, ich habe also damals Top-Front/Top-Back aufgebaut wie in der Dolby-Spezifikation empfohlen.

binap (Beitrag #10650) schrieb:

Besser wäre es, ein Auro 3D-lastiges 5.1.4/7.1.4-Setup mit Front Heights und Rear Heights auf 30 Grad zu stellen. Damit kann man auch sehr gut Dolby Atmos und DTS:X fahren.

Bevor ich mein Top-Front und Top-Back Layout hatte, habe ich tatsächlich Front Height und Back Heights probiert, da ich nichts an die Decke machen wollte. Hatte mich überhaupt nicht überzeugt für Atmos, habe dann Top-Front/Top-Back gemacht und es war ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Du schreibst ja auch schon wieder nicht, auf welcher Elevatiosnhöhe Deine Heights damals montiert waren...
Wenn das wieder nur um die 15-20 Grad waren, kann da logischerweise nichts vernünftiges dabei herauskommen....
Weder bei Atmos noch bei Auro 3D...
Wir drehen uns mal wieder im Kreis...
Am besten Du schaust Dir mal das FAQ an.
Der Auro 3D und Dolby Atmos FAQ

Doch, ich hatte mich damals an die Winkel von av-wiki.de gehalten, da war auch die selbe Zeichnung wie unter deinem Link. Den genauen Winkel weiß ich nicht mehr nur dass ich damals definitiv noch innerhalb der Empfehlung drin war.
Aber ändert jetzt nichts mehr, habe ja bereits 4 Lautsprecher an der Decke und bin da sehr zufrieden mit.

suarsg (Beitrag #10653) schrieb:

Den genauen Winkel weiß ich nicht mehr nur dass ich damals definitiv noch innerhalb der Empfehlung drin war.

Sorry, versteh ich nicht. Wieso kennst Du den Winkel nicht?
Du weißt doch Deine Deckenhöhe, Deine Sitzposition... und kannst daran den Winkel ausrechnen...
Oder kannst Du das nicht? Empfehlungen hin oder her... bei dem meisten war ja das Problem die Begrifflichkeit des Elevationswinkels...

Ich hab auch Heights auf 30 Grad, okay, die Fromt Heights sind nach vorne an die Decke geschoben, um den Winkel zu vergrößern, aber Dolby Atmos klingt wirklich fantastisch bei mir mit der Heights-Aufstellung. Irgendwas kann da also damals nicht gestimmt haben...

[quote]versteh ich nicht. Wieso kennst Du den Winkel nicht?[/quote]

Sorry, aber sowas wie "mein Kopf ist x cm von der Decke entfernt wenn ich auf der Couch sitze" weiß ich nicht auswendig. Und an die genaue Distanz von Kopf zur Vorderwand konnte ich mich nicht mehr erinnern, ist schon eine Weile her!

Aber habe das jetzt extra nochmal nachgemessen und ausgerechnet:
Kopf-Decke = 150cm
Kopf-Vorderwand = 270cm
=> 29,1°

Lautsprecher waren hierfür die Dali Alteco C1. Jetzt an der Decke sind die Canton GLE 416.2 Pro in Top-Front/Top-Rear. Für mich und andere die es bei mir probehören konnten war es einfach ein riesen Sprung.

Hat jemand Erfahrung mit einer nur Rear Height 5.1.2 Konfiguration (30-35°)? Die von Dolby vorgeschlagene Lösung leicht vor dem Hörplatz als Top ist leider nicht realisierbar.
No go?
Als Notlösung würden eventuell für die Front Atmos enabled LS in Frage kommen.

wenn nur 2 Höhenlautsprecher, dann entweder über dir, vor dir oder Atmos Enabled... nur Rear Lautsprecher sind zwar in der AVR Konfiguration möglich, aber so von Atmos nicht vorgesehen.

ja, das ist klar, aber hast du oder ein anderer es mal mit nur Rear Heights probiert? Sprich gibt es praktische Erfahrungen?

Klar geht es, gut anhören tut es sich aber nicht

Das kann ich bestätigen. Wenn nur die Top Rear spielen, hat das den geringsten Mehrwert aller 3D-Varianten. Vermutlich weil das menschliche Ohr nach hinten nicht so präzise hört wie nach vorne. Tlw. merke ich nur, dass die Top Rear mitlaufen, wenn ich den Kopf etwas bewege.

Genau so ist es. Die hinteren Höhen LS funktionieren nur als Ergänzung zu vorne. Hinten alleine nimmt man kaum wahr.

Ok, danke, das war hilfreich. Dann nur in Kombi mit den enabled LS vorne.

Ich werde wohl doch in den sauren Apfel beißen und zu Deckenlautsprecher greifen.
Der Aufbau (5.1.4) wird nun folgender sein:
Dali ALTECO C-1 unter die Decke an die Rückwand als Rear Height mit 30°.
Kef T101 als Top Front mit circa 40°. Gefühlsmäßig tendiere ich hier mehr zu 45° als 30°, da die Kef wohl mehr gerichtet abstrahlen sollen. Der Winkel wäre aber flexibel.

Was haltet ihr von dem Aufbau?
Raum: Betondecke 2.6m, Ohrhöhe 1.2m. Raum ist 6.6m breit, 5m tief. Sofa 1m von der 6.6m Rückwand.

ich halte von so einem Mischmasch gar nichts. Entweder Top oder Height aber nicht beides.

Du hast doch auch im Denon Thread nach Auro3D gefragt. Das funktioniert mit dieser Konfiguration gar nicht.

"Funktionieren" tut es - unabhängig ob Top oder Height - immer, vielleicht nicht ganz "optimal", aber bei den meisten Aufnahmen dürfte das kaum eine Rolle spielen...

Nemesis200SX (Beitrag #10664) schrieb:

Du hast doch auch im Denon Thread nach Auro3D gefragt. Das funktioniert mit dieser Konfiguration gar nicht.

Wenn man im AVR alle als "Heights" definiert, würde auch Auro3D funktionieren. Wie die dann anders angesteuert werden, weiss ich natürlich auch nicht.

Ja das ist eh klar. Du kannst auch die fronts an die height anschlüsse klemmen und auro3D aktivieren... Wie es klingt ist dann ne andere Frage

Auro ist nicht für Tops gedacht, egal wie man es konfiguriert.

Nemesis200SX (Beitrag #10667) schrieb:

Auro ist nicht für Tops gedacht, egal wie man es konfiguriert.

So pauschal würde ich das nicht stehen lassen wollen. Auro funktioniert sehr gut bis ca. 40° Elevationswinkel (selbst ausprobiert) und wenn man die Tops etwas zum Hörplatz anwinkeln kann, dann steht einem Genuss von Atmos/DTS oder Auro nichts im Wege.
Gerade in europäischen Wohnräumen mit mittleren Deckenhöhen von 2,50m und einem entsprechend entfernten Hörplatz kommt man um Tops gar nicht herum, wenn man die mindestens 30° Elevation überhaupt erreichen will. Ein guter Kompromiss sind 35-40° - damit funktioniert alles.
Ich finde dieses absolutistisches Gerede um Tops oder Heights total sinnlos!

Also unter Tops verstehe ich Einbau-LS die senkrecht von oben nach unten strahlen. Wenn Du was von "zum Hörplatz einwickeln" schreibst dann sind das doch auch heights die dann halt von der Decke hängen.

[quote="multit (Beitrag #10668)"][quote="Nemesis200SX (Beitrag #10667)"]
Ich finde dieses absolutistisches Gerede um Tops oder Heights total sinnlos![/quote]

Ich kann es leider nicht beurteilen. Ist vielleicht so?

Wie unterschiedlich steuern z.B. die Denon-/Marantz-Geräte die Lautsprecher an, wenn sie als Tops oder Heights konfiguriert sind? Wie werden sie anders eingemessen? DAS würde mich mal interessieren. Vermutlich kommen da von den Firmen keine Internas raus. Aber wer hat es schon akkurat verglichen?

Bei einer Top Konfiguration werden bei DTS:X Tonspuren zb auch über die Front LS die höhenkanäle zusätzlich leise ausgegeben.

Bei atmos enabled erhalten die fronts die tieferen Frequenzen der höhenkanäle.

Nur mit einer Height Konfiguration werden die höhenkanäle bei allen Tonspuren auch nur von den Höhen Lautsprechern ausgegeben.

Sobald du etwas anderes als atmos hörst hast du mit einer Top oder atmos enabled config Probleme. Das ging soweit das ich selbst meine Atmos Enabled also Front height konfiguriert habe... und besser wars so

Ok, die Meinungen sind weit gefächert, von funktioniert prinzipiell bis nicht empfehlenswert :-).

Vielleicht noch mal zusammenfassend:
Konf. 5.1.4. Es sollen alle Tonformate spielbar sein, vor allem Auro und Atmos.


Variante 1:
Kef T101 als Top Front und Rear bei 35°. Die Kef T1010 sind on-ceiling und so gut wie nicht auf den Hörer eindrehbar. Daneben sollen sie kaum diffus abstrahlen.

Variante 2:
Kef T101 vorne als Top Front (35°) und Atelco C-1 als Rear Height (30°) direkt an die Rückwand. Der Dali würde mit der Einstellung downfiring betrieben werden. Mir ist hier noch nicht klar, wie sich die Einstellung Front Height auf den Top Front T101 auswirkt.

Variante 3:
Atmos Enabled als Frontaufsatz und Atelco C-1 als Rear Height (30°).

Variante 4:
Atelco C-1 als Front Height nicht downfiring betrieben(17°) und Rear Height (30°). Fällt wohl aus wegen der 17°.

Alles nicht prickelnd, auch angesichts der Investitionssumme. Die Kefs sind leider gesetzt wegen der Optik.

Nemesis200SX (Beitrag #10667) schrieb:

Ja das ist eh klar. Du kannst auch die fronts an die height anschlüsse klemmen und auro3D aktivieren... Wie es klingt ist dann ne andere Frage Auro ist nicht für Tops gedacht, egal wie man es konfiguriert.

Wofür es "gedacht" war (Tops, Heights, Position usw.) ist eine Sache und wie man es dann tatsächlich installiert und konfiguriert eine Andere. Ob das wirklich einen "erklecklichen", wahrnehmbaren Unterschied ausmacht, hängt dann wohl von der individuellen Konfiguration ab, aber gehen tut es bestimmt.

Nemesis200SX (Beitrag #10669) schrieb:

Also unter Tops verstehe ich Einbau-LS die senkrecht von oben nach unten strahlen. Wenn Du was von "zum Hörplatz einwickeln" schreibst dann sind das doch auch heights die dann halt von der Decke hängen.

Ja, genau das meine ich ja - das Problem fängt beim Wording und der nachfolgenden Interpretation an.
Es kommt aber eigentlich nur auf 2 Dinge an:
1. die Elevation muss >30° betragen
2. die jeweilige Konfiguration im AVR muss alle verfügbaren Soundformate vernünftig damit beherrschen
Das ist wirklich alles und diese Simplifizierung ist 10x besser, als die Leute mit Tops oder Heights zu verwirren!

Tag miteinander, meine Lautsprecher sind nun dran, wirklich gefallen tut es mir aber nicht. Natürlich hat bei drei Lautsprechern alles bestens geklappt, beim letzten war in der Decke kein durchkommen und nen Stück weiter hat es den Bohrer dann auch schräg rein geschlagen. Keine Ahnung ob es akustisch nen Unterschied wäre aber optisch nerven mich die paar Millimeter genug um das alles nochmal abzureißen.

Beim nächsten Versuch will ich dann etwas flexibler sein. Wie sieht es aus mit so universal Deckenhalterungen für Deckenlautsprecher, im Idealfall weiß, dreh und neigbar. Gibt es da bestimmte Marken und Modelle die empfehlenswert sind für Lautsprecher um 3-4 Kilo? Finde bei Amazon hauptsächlich Sachen mit Plastik oder Bewertungen wo die Lautsprecher dann doch einsacken usw.

Mir wurden hier die "LUA SB-01" (ASIN: B011VPIL1C) empfohlen und ich habe sie gekauft.
Noch habe ich sie nicht hängen, aber sie sehen ganz gut aus und für 44 Euro/4Stk auch nicht teuer.
Einzig mit dem Neigungswinkel muss man ein wenig herumspielen - in einer Achse (die man drehen kann) geht er recht weit, in allen anderen Richtungen dann aber nur ein paar Grad.
Außerdem gehen natürlich wie bei allen Halterungen Höhenzentimeter "verloren".

Für meinen Zweck sind sie aber optimal.

Gruß

feineIdee

@apachy: Hier der Thread zu meiner bebilderten Frage und Lösung mit Heco Music Style Rear 200 F: Passende Wandhalterung >35 Grad ohne Bohren für Heco Musicstyle 200 F

Verwendet wurden diese Halterungen hier + eine gefräste Adapterplatte: Gravity SP WMBS 30 B Wandhalterung für Boxen bis 30 kg, schwarz

hier mal wieder ein interessantes Video zum Thema Atmos und Upmixer. Ein Vortrag vom Grobi Chef

gute beispiele bei.... falls noch nicht bekannt kann man die 30 min investieren


https://www.youtube.com/watch?v=2fAoPdrBgbU

Toller Vortrag von Grobi und spricht genau die Wunden an, in die ich hier schon seitenweise Salz reingestreut habe...

Letztendlich der Grund, warum ich Atmos Spuren, selbst wenn sie mal da sind, derzeit zu 100% skippe, von vornerein die beigelegte 5.1/7.1 Dolby/DTS Spur nutze und meinen Upmixer drüber lege.

Und gleichzeitig dann noch ärgerlicher, dass man einen dann auch noch seitens der Industrie (hallo Dolby) zwingt, diesen Schrott-Output zwangs zu nutzen, bzw. nur noch den hauseigenen schlechten Upmixer nutzen darf (danke Dolby), da man ab nächstes Jahr Cross-Upmixing aussperrt

roterteufel81 (Beitrag #10679) schrieb:

Letztendlich der Grund, warum ich Atmos Spuren, selbst wenn sie mal da sind, derzeit zu 100% skippe, von vornerein die beigelegte 5.1/7.1 Dolby/DTS Spur nutze und meinen Upmixer drüber lege.

Meine die aktuellen Geräte bringen eh nix besonderes Neues, sofern man keine Alexasteuerung haben möchte. Abgesehen davon sollte das doch mit PCM weiter möglich sein oder?

Sehe es aber sonst genauso. Letztlich sind die Lautsprecher zu teuer und die Mühen zu hoch, als dass sie dauerhaft still sind. Dann lieber ein Upmixer und generell machen die ihren Job relativ gut.

sififan (Beitrag #10678) schrieb:

hier mal wieder ein interessantes Video zum Thema Atmos und Upmixer. Ein Vortrag vom Grobi Chef ..[/url].

Hi,

danke für den Link. War schon ganz lustig.
Aber ich fand es etwas arg lang für den (durchaus löblichen) Inhalt "3D-Sound wird von der Industrie auf allen Ebenen zu stiefmütterlich behandelt".
Der Mensch ist sehr sympathisch, weshalb es trotzdem Spaß macht ... aber unter "Informationen zum Thema 3D und Upmixer" hätte ich mir doch etwas mehr erwartet.

Gruß

feineIdee

PCM geht, bringt aber auch nicht unerhebliche Nachteile mit sich. Im Bitstream sind u.a. Meta-Informationen enthalten zur Dynamik etc.

Hat jemand Center Heigt und VOG sowie die Top Middle für Atmos am X8500/AV8805 in Betrieb?
Ich rüste gerade auf/um und suche nach Ideen. Bei mir wird alles bunt durchgemischt, nicht wundern.
Ebenso ist momentan mein alter X3400 zur Endstufe degradiert worden, mir fehlen zu viele Kanäle

Habe das neue Grobi Video auch gesehen, wobei er halt so gesehen nur wieder Werbung für die Auromatic macht.

Aber seis drum, meine Traurigkeit darüber dass eher selten Filme auf Deutsch in Atmos erscheinen, hat Auro 3D versöhnt. Ich gucke mir zwar gern einen guten Atmos Film an (und Ready Player One war mMn einer), ansonsten lege ich aber einfach die Auromatic drüber, und erfreue mich an einem tollen Raumklang bis zur Decke.

Evtl. mag das nicht immer der Vision der 3D Sounds entsprechen, aber wichtig ist dass es fantastisch klingt.

Schlimm sind nur die zahlreichen Filme die auf Deutsch immer noch stiefmütterlich in Dolby Digital erscheinen, von HD Ton keine Spur. Disney setzt nur noch auf DD+ mit recht leisen und wenig dynamischen Spuren, die bedeutend schlechter klingen als im Kino (und dort dann auch in Atmos), oder als nächstes Mission Impossible Fallout.

Das nervt einfach gewaltig. Denn da kann auch ein Upmixer nichts machen.