HDMI besser als Toslink?

Autor

Beitrag

MiWa0904
Neuling

#1 erstellt: 30. Okt 2016, 15:46

Hallo.

Ich möchte mir gerne einen neuen AVR von Sony STR-DH550 kaufen mit der Hoffnung das ich noch ein bisschen mehr aus meinen SS-CN15 kitzeln kann. Da kommen wir auch gleich zu meiner frage.
Momentan wird das SS-CN15 von meinem Sony STR-DE495 befeuert via Toslink (einziger Digitale eingang).
Ist der Unterschied deutlich hörbar wenn man den AVR via HDMI anschließt oder kann ich mir die 250€ erstmal sparen?

Ich bin dankbar für eure antworten.

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2016, 15:52

den "Klang" machen mit großem Abstand die LS und die Raumakustik!
wie die digitalen Daten nun in den AVR gelangen ist völlig irrelevant, solange das Format unterstützt wird.

Fuchs#14
Inventar

#3 erstellt: 30. Okt 2016, 15:53

lies mal

http://av-wiki.de/verkabelung#digitale_verbindungen

Bei 5.1 kommt genau das selbe Signal an

[Beitrag von Fuchs#14 am 30. Okt 2016, 15:57 bearbeitet]

MiWa0904
Neuling

#4 erstellt: 30. Okt 2016, 16:17

WOW das ging flott mit den antworten. Viel dank dafür.
Also wäre es besser den Ton via HDMI zuübertragen, weil da die Tonformate in HD übertragen werden.

Fuchs#14
Inventar

#5 erstellt: 30. Okt 2016, 16:19

HD Ton nur mit HDMI, ja

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 30. Okt 2016, 16:21

jain...
was hast du denn als Quellen?
und selbst wenn du HD-Ton hast, ich zweifle daran, dass es mit diesen Lautsprechern einen Unterschied gibt.

MiWa0904
Neuling

#7 erstellt: 30. Okt 2016, 16:22

Super das erleichtert meine Entscheidung.
Ich habe aber noch eine Frage zu dem Sony STR-DH550.
Bei diversen Seiten wird angegeben das der AVR 90W hat bei Sony auf der Seite wiederum 145W.
Wie viel hat er denn nun?

MiWa0904
Neuling

#8 erstellt: 30. Okt 2016, 16:24

Was verstehst du unter Quellen?
Ich habe einen Samsung UE40D6500 TV, ein Sagemcom von Kabel Deutschland.
Momentan ist der Sagemcom via HDMI an den TV und den TV via Toslink an den AVR.

Fuchs#14
Inventar

#9 erstellt: 30. Okt 2016, 16:26

Da gibts keienn HD Ton, der ist nur auf BD

Wie viel Watt der AVR hat spielt gar keine Rolle in der Praxis

MiWa0904
Neuling

#10 erstellt: 30. Okt 2016, 16:28

Was im freien TV wird kein HD Ton übertragen ist ja krass.
Einen BD-Player hab ich auch von Philips.

Mickey_Mouse
Inventar

#11 erstellt: 30. Okt 2016, 16:51

auch im privaten TV gibt es keinen HD Ton!
selbst bei Streamingdiensten wie Amazon Video oder Netflix nicht, da ist i.d.R. bei Dolby-Plus Schluss.

die Leistungsangaben bei den AVR muss man ganz genau prüfen, wenn man sich denn dafür interessiert (gibt eigentlich keinen Grund dafür). Das hängt davon ab ob nur EIN Kanal genutzt wird oder ZWEI oder alle 5 bzw. 7. Dazu kommt noch ob man es schon deutlich verzerren lässt (einige Angaben erfolgen bei 10% Klirr!) oder ohne erhöhte Verzerrungen misst.

Aber bitte immer dran denken: du brauchst für normale Zimmerlautstärke i.d.R. weit unter 1W! Und damit es sich doppelt so laut anhört brauchst du immer die 10 (zehn!) fache Leistung! D.h. ob 30 oder 300W ist gerade mal doppelt so laut, den Unterschied zwischen 80W und 120W kannst du im direkten Vergleich gerade mal so unterscheiden, ohne direkten Vergleich merkst du das nichtmal.

lass dich bei solchen Dingen nicht kirre machen! Besseren Sound/Klang bekommst du mit besseren Lautsprechern und nicht mit Verstärkern, Kabeln, Ton-Formaten usw.

MiWa0904
Neuling

#12 erstellt: 30. Okt 2016, 17:24

Also ist der AVR garnicht so wichtig? Es bringt doch aber auch nichts wenn man 1000W Boxen hat und diese dann nicht ausreichend befeuern kann oder

LJSilver
Inventar

#13 erstellt: 30. Okt 2016, 17:31

MiWa0904 (Beitrag #12) schrieb:

Also ist der AVR garnicht so wichtig? Es bringt doch aber auch nichts wenn man 1000W Boxen hat und diese dann nicht ausreichend befeuern kann oder

Von welchen 1000W Boxen redest du? 1000W PMPO Billigboxen oder wie?

MiWa0904
Neuling

#14 erstellt: 30. Okt 2016, 17:40

Das ist mir ein Beispiel gewesen.

Fuchs#14
Inventar