Potenter Surround Receiver gesucht mit guten Stereo eigenschaften

er hat geschrieben, dass er ohne hören will und ich hab nach dem grund gefragt.
was ich warum weshalb und wieso machen, kaufen hören würde, könnte ich zwar schreiben, bläht den thread aber unnötig auf und würde wohl nur noch mehr verwirren...

76joda schrieb:

@ingo74 wieso sollte er musik denn mit subwoofer hören? ;)

Wieso sollte er Musik ohne Woofer hören?

@ Ingo:

sind ja vielleicht hehre Wünsche, den Thread nicht aufzublähen - aber deine Gründe, warum du was wie tust, wird doch auch viele interessieren, die hier (u.U. nur sporadisch) mitlesen:)

das sag ich dann, wenn mir klar ist, was der te will, geht ja hier nich um mich

Wie bescheiden...:D

für mich hab ich nen eigenen thread (s.u)..

sorry fürs ot

musik mit sub, halte ich für naja... wenn man es kombiniert da man sowieso ein 5.1 bzw 7.1 set hat, ist ja ok. aber ansonsten würde ich nie über 2.1 musik hören. dann lieber den sub weglassen und 2 potente stand ls holen.

[quote="AMGPOWER"]
aber ansonsten würde ich nie über 2.1 musik hören.
quote]

warum..?

weil ein "guter" stand ls in der lage sein sollte einen schönen bass zu geben.

bei regal kombi, ist es was anderes.

lieber den sub sparen und in die fronts stecken, wenn es nur um musik geht. meine devise zumindest.

lieber den sub sparen und in die fronts stecken, wenn es nur um musik geht

da bin ich ganz bei dir, bei einer pauschalaussage ala stereo nur ohne sub würd ich einspruch erheben

hier was dazu zu lesen:
http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=2659

@ingo: vergiss den einen satz mit vor endstufenkombi und surround prozessor war nur nen hirngespinnst. Bin nur momentan total überladen mit der markenvielfalt.


LS umbauen von stoff auf gitter würde ich glaube ich nicht machen da es hinterher kein originalzustand ist, weiss nicht ob es jemand versteht aber "umbauen" oder Tunen kommt mir nicht in die tüte

Und Musik ohne Sub aus den grund da man den sub doch immer mal wieder raushören kann und ich weiss wie musik klingen kann ohne subwoofer.
Der Subwoofer soll meiner meinung nach NUR das Heimkino befeuern.
Ich mag zwar scharfen, trocken und knackigen bass aber das sollten vernünftige lautsprecher auch können, hört sich meiner meinung nach besser an.

Nen freund von mir hat die vor vor vor vor vorgänger der Canton Ergo 620 mit einem Yamaha der 400er serie von vor 10 jahren und das klingt soweit recht super auch ohne subwoofer

Metallgitter vor den Lautsprechern bekommst du auch bei PSB (alpha-Serie) und Monitor Audio (Platinum-Serie). Letztere ist aber auch im Preis sehr hoch angesiedelt. Die ELAC 247 SE hat auch ein Metallgitter, kostet aber auch über 2k das Paar.

Marco_1984 schrieb:

Bin nur momentan total überladen mit der markenvielfalt.

du machst zuviel therie und zuviel auf einmal - zieh los und hör dir lautsprecher an und mach vor allem eins nach dem anderen und nicht alles auf einmal...

Marco_1984 schrieb:

LS umbauen von stoff auf gitter

umbauen ist immer so ne sache, meist reicht es einfach den alten stoffbezug abzumachen und einen neuen, passenden draufzustecken - aber wie gesagt, guck bzw hör doch einfach erstmal, was dir überhaupt klanglich zusagt..

Marco_1984 schrieb:

musik ohne subwoofer ... hört sich meiner meinung nach besser an

tjaaaa, von welchem erfahrungswert reden wir hier..?


aber es ist nicht wild, denn wenn dir das hier schon reicht:

Marco_1984 schrieb:

vorgänger der Canton Ergo 620 ... und das klingt soweit recht super

dann braucht es auch nicht wirklich tief gehen





jetzt mal butter bei de fische - stehen die lautsprecher fest und wenn ja welche und hast du diese gehört und mit anderen verglichen oder wieso hast du die ausgesucht..?

Naja noch hab ich nichts ausgesucht, bisher schaue ich nur und mir ist nur bezahlbares von Nubert oder Canton mit metallgitter ins auge gefallen.

Erfahrungswerte ohne subwoofer hab ich genüge hatte damals dynaudio Focus 220 auf einer Rotel vor-endstufenkombi

Ein potenter Receiver ist der Onkyo 3008 in BTL Betrieb, d.h. Frontkanäle mit gebrückten Endstufen ansteuern. Man hat dann schon 2x 300W.

Marco_1984 schrieb:

hatte damals dynaudio Focus 220 auf einer Rotel vor-endstufenkombi

Sowas behält man.

nicknackman007 schrieb:

Marco_1984 schrieb: hatte damals dynaudio Focus 220 auf einer Rotel vor-endstufenkombi Sowas behält man. :D

aber nicht wenn eine katze dir den akustikstoff inkl membrane runter reisst;) aus lange weile versteht sich ^^ deswegen die Gitter in zukunft. Günstig war die reparatur nicht.

Arrrrgggggg, mein Herz.

Aber wenn es Funktioniert einen AV Receiver mit einem Vollverstärker zu verbinden wäre es ja eine echt gute surround stereo alternative doer was meint ihr?

z.B. nen Yamaha RX-V667 (zirka 300 euros) plus nen Vollverstärker, gedacht hatte ich an einem Yamaha AX 397.
Oder halt was vergleichbares von anderen Herstellern, mir ist nur wichtig das alles aus einem Guss entsteht und optisch relativ alles rein ist. bin kein freund von mischmarken.

Den Front Kanal über PreOut mit den Vollverstärker verbinden damit ich die mainspeaker auch in das Cinemasystem einbinden kann. Würde das funktionieren oder gibt es da irgendwelche probleme?

@76joda: Der BD bzw CD Player sollte schon sein da es eine qual ist mit der PS3 CDs zu spielen da sie kein display bietet und nicht ohne fernseher funktioniert, immerhin muss man sich ja erst einloggen, einschalten reicht in dem fall nicht

Marco_1984 schrieb:

z.B. nen Yamaha RX-V667 (zirka 300 euros) plus nen Vollverstärker, gedacht hatte ich an einem Yamaha AX 397.

Also, wenn ich das machen würde, dann sollte der Vollverstärker schon deutlich über dem AVR liegen, also vielleicht eher ein älterer gebrauchter.

Das mit der Optik? Naja...:)

achso, dachte du wolltest einen extra-bd-player. ne, das kann ich dann verstehen!

Coffey77 schrieb:

Marco_1984 schrieb: z.B. nen Yamaha RX-V667 (zirka 300 euros) plus nen Vollverstärker, gedacht hatte ich an einem Yamaha AX 397. Also, wenn ich das machen würde, dann sollte der Vollverstärker schon deutlich über dem AVR liegen, also vielleicht eher ein älterer gebrauchter. Das mit der Optik? Naja...:)

Mir sind die Yamaha-Stereoverstärker weniger bekannt aber normal bedarf es nicht sehr viel um Geräte wie dem 667 bei Stereo seine Grenzen zu zeigen.

Coffey77 schrieb:

Marco_1984 schrieb: z.B. nen Yamaha RX-V667 (zirka 300 euros) plus nen Vollverstärker, gedacht hatte ich an einem Yamaha AX 397. Also, wenn ich das machen würde, dann sollte der Vollverstärker schon deutlich über dem AVR liegen, also vielleicht eher ein älterer gebrauchter. Das mit der Optik? Naja...:)

Naja ich KÖNNTE mir ja auch nen "NAIM Nait 5i 2" kaufen :o) dazu dann den passenden CD player und aus die maus, wäre schön aber der cd player kostet ja nen vermögen. Den Preis für den Vollverstärker find ich soweit ganz ok

Guten Abend,

da ich in einer ähnlichen Situation bin, weniger budget allerdings, und die Ausstattung ist mir auch relativ egal...
Um mal kurz meine Meinung abzugeben...
ich habe seit längerem einen Marantz SR 8200 (alt aber ein bisschen potent , guter stereoklang) und es fällt schon auf, dass der Avr etwas heller abgestimmt ist, als z.B. ein Rotel Rsx-965.
Ich hab neulich im MediaMarkt eine Marantz Vor/End Kombi (MM8003 meine ich) an Canton LS gehört und ich fande die Höhen sehr dominant.
Deswegen werde ich glaube nicht nochmal zu Denon/Marantz greifen.

Ich glaub ich mach auch mal einen Beratungsthread auf, da werden immer so nette und viele Vorschläge gemacht...

ich glaube eher das die höhen von den cantons kommen. mit anderen ls würde es wieder passen.