HKTS11 & HK-Receiver oder Yamaha ?

Was soll denn angeschlossen werden?

@ Eminenz,

über HDMI sollen BR-Player Philips BDP5000 und Sat-Box DM800HD
angeschlossen werden. Hoffe, das sind die Infos, die du wolltest .
MfG
deurkama

Ich würde da sowas wie einen Onkyo 508 nehmen, natürlich kannst du auch den Yamaha 467 nehmen.

Wenn du HDMI 1.4 nicht brauchst, tun es auch die Vorgängerserien. Klanglich wirst du am HKTS 11 kaum Unterschiede feststellen.

Dann würde ich des Preises wegen auf den Yamaha RX V367 orientieren. Dafür könnte ich mir für die Rear-LS noch die Standfüße holen. Eien 7.1-AVR werde ich sicher in den nächsten Jahren nicht brauchen und 3D sicher auch nicht, weil der TV erst im letzten Jahr angeschafft wurde und der noch einpaar Jahre rennen muß.

Also entscheide ich mich folgendermaßen:
HKTS 11 + Yamaha RX V367

Sollte so i.O. sein, oder hat noch jemand gegen Yamaha etwas einzuwenden ?

MfG

Möchte eigentlich dazu nur ein paar Anmerkungen machen.

habe mich nach langem Lesen für die HKTS 11 entschieden

Ist eigentlich der falsche Weg. Die HKTS 11 sind gut aber gefallen trotzdem nicht jedem, deshalb vorher mal anhören und dann entscheiden.

Klanglich wirst du am HKTS 11 kaum Unterschiede feststellen.

Kommt darauf an wie man das "kaum" definiert. Ich selber halte nach wie vor von den kleinen Yamaha der Modellreihe 3 und 4 wenig, empfand den Klang eher als dünn mit wenig Räumlichkeit und würde da zu anderen Modellen greifen bei Yamaha wie ein 5er Modell oder gleich zu einer anderen Marke wie Onkyo, Denon, Marantz, Pioneer und HK. Was einem da persönlich mehr zusagt ....

Wenn HK besser wäre, welcher Typ wäre bei einer Raumgröße von ca. 25 m² angebracht ?

Besser ist immer relativ sinnvoll wäre der kleinste wie HK 160, der 260 ist vom Potenzial eher schon zu groß, ein Argument dafür wäre die Ausstattung.

Wenn du hdmi 1.4 nicht brauchst, dann brauchst auch keinen der aktuellen Yamahas. Happys Anmerkung zu dem dünnen Klang kann ich in Bezug auf die XX3 Serie von Yamaha nachvollziehen.

So viel teurer ist der Onkyo nicht.

Richtig, der Onkyo ist nicht viel teurer, aber ich habe eine ganz wichtige Tatsache vergessen: Die Tiefe des AVR darf max. 320 mm sein und dann muss ich schon abgewinkelte HDMI-Kabel nutzen. Der TV-Schrank hat nämlich eine Rückwand, die leider sehr störend wirkt und somit habe ich nur 350 mm Tiefe zur Verfügung. Und wenn ich mir dann die einzelnen AVR-Modelle ansehe, dann gibt es nicht viel Auswahl. Eigentlich habe ich wirklich nur den Yamaha RX-V 367 gefunden. Habt ihr noch andere Vorschläge ?
Ja und dann gibt es noch ein anderes Problem : Meine Frau hat mir verraten, dass sie eigentlich auf den Subwoofer möglichst verzichten möchte, weil ihr die Bässe sehr unangenehm sind. Nun haben wir eine völlig neue Konstellation und ich fange wieder an mit suchen. Kann man eigentlich eine 5.0 Anlage aufbauen,wobei die Front-LS vom Bass her den Sub, wenn auch eingeschränkt mit übernehmen können ? Ich kann mir die Antwort schon vorstellen : Dann müssen die Front-LS auch entsprechend Volumen haben. -- Dafür ist aber neben dem TV kein Platz (max.100 mm auf jeder Seite). Wer also kennt solche Systeme, bei denen man evtl. auch noch den Sub nachrüsten könnte, wenn es mit dem Bass doch nicht reicht?
Eine andere Lösung wäre vllt., ein 5.1-System zu nehmen, bei dem man den Sub wahlweise zu oder abschalten kann. Ist das eigentlich bei jedem System möglich ? Also auch bei der HK-TS11, Teufel Concept S, etc. oder hängt das wiederum vom AVR ab ? Also viele Fragen und ich stehe wieder am Anfang meiner Versuche.
Ich hoffe, ich gehe nicht schon auf die Nerven und warte trotzdem auf eure Vorschläge .

deurkama

Klassisches Dilemma. Je kleiner die Lautsprecher, desto wichtiger der Sub. Je kleiner die Lautsprecher bei dennoch gutem Bass, desto teurer die Lösung.

aber wenn ihr die Bässe unangenehm sind, dann ists doch auch egal ob der aus nem Sub oder einem Standlautsprecher kommt (für den du eh keinen Platz hast).

Ist richtig, aber wenn ich mir mal allein nen Film reinziehen möchte, will ich auf den Bass nicht verzichten.
Also: sind die Subs grundsätzlich ab/zuschaltbar ?
Habt ihr noch Vorschläge bzgl. AVR mit geringer Tiefe ?

deurkama

Subs sind abschaltbar. Generell sind die ganzen neuen Yamahas recht kurz. Mein fetter 1800 passt auch nicht richtig in mein Rack und steht vorne über

Habe mich jetzt für den Yamaha RX-V 365 entschieden, weil ich einfach auch nicht mehr benötige. Nun steht aber in der Bedienungsanleitung etwas von einem aktiven Subwoofer. Ist das zwingend erforderlich oder was würde bei einem passiven SW passieren bzw. was würde dann evtl. nicht funktionieren ?

Vielen Dank

Für einen passiven Sub ist der Yamaha viel zu schwach.... vergiss das gleich wieder.

@Eminenz,
danke, da hätte ich vllt. fast einen Fehler gemacht.
Nun aber das nächste Problem. Wegen meiner Platzprobleme vorallem bei den Front-LS kristallieren sich inzwischen zwei Varianten heraus :
1. Teufel Concept S "Set3", schwarz : ca. 569,- € ,incl. Versand

2. HK-TS11, schwarz : ca. 505,- € ,incl. Versand

Welches ist das geringere Übel ? Ich muss schon so fragen, weil ich auch durch die vielen Einschränkungen kaum eine andere Wahl habe.

Machen wir also das beste draus

505€ für das HKTS11 ist aber viel, auch wenn schearz immer shcon bissi teuerer war. Wie sieht es denn mim HKTS 16 aus (der Nachfolger)... hat jemand schon Erfahrungen? aktueller Amazonpreis 444€

Ja, würde mich auch interessieren, was das HKTS16 so bringt. Angeblich soll der Sub bissl schwach sein. Aber da ich den sowieso kaum einschalten werde (wegen Frauchen ), kann man damit vllt. sogar leben. Der Preis wäre auf jeden Fall besser, auch wenn ich dazu noch zwei Standfüße für die Rear-LS bräuchte. Bei dem Teufel Concept S wären die natürlich schon eingepreist. Also wären beide Varianten in etwa preisgleich. Was wäre aber akustisch die bessere Lösung von beiden ? Gehört habe ich beide Systeme noch nicht. Ist bei mir auch schwierig, da nichts in der Nähe ist, außer MM.
Habe übrigens gestern mal einpaar alte Magnat Vector 22 Boxen rausgekramt, nur um den neuen Yamaha mal auszuprobieren und zu hören, wie sich das so anhört. Ich weis, die Magnat sind sicher nicht der Hit und vom Platz her bei mir auch garnicht zu stellen, aber nach der ersten automatischen Einstellung mit dem Optimierungsmikrofon waren wir doch angenehm über den Unterschied zu den TV-Lautsprechern und auch zu der ausrangierten Bose 321 überrascht. Da kommt man langsam ins Grübeln über andere Stellvarianten, um doch etwas voluminösere Boxen stellen zu können. Aber nun werden wir es wohl erstmal mit etwas Kompakteren probieren. Wenn es uns garnicht überzeugt, gehen die Dinger eben wieder zurück.
Würde euch alle also mal bitten, mir zu den zwei o.g. Varianten eure Meinung zu sagen, damit ich mich etwas beruhigter entscheiden kann.
Vielen Dank
deurkama

Dann mal zu den HKTS ... Die HKTS 16 sind ein gemischtes Set, bestehend aus den Satelliten des HKTS 11 und Subwoofer aus den HKTS 20. Der neue Subwoofer hat 200 Watt wie der des HKTS 11 aber beide Membrane sind unterschiedlich, 200mm bei HKTS 16 und 250mm beim HKTS 11. Wie sich die Unterschiede darstellen kann ich nichts dazu sagen, hatte die HKTS 7 und 11.

Wenn in dem Bereich mehr haben möchtest dann solltest ein Focal Sib oder KEF KHT 2005 nehmen. Klick

So, dann mal Variante 2 mit Kompakten, im gesamten wirst hier auf Dauer mehr haben aber es kostet auch etwas mehr. Klick
Hier möchte aber noch dazu was anmerken. Es wird ja immer gerne mit Brüllwürfel und richtigen LS argumentiert, dass halte ich für Quatsch. Wenn 2 kompakte LS egal welches Fabrikat nimmst, wirst auf der einen Seite gegenüber den Satelliten (ohne Sub) mehr Details heraushören aber ich behaupte mal kein Mensch hier im Forum wird Stereo ohne Subwoofer ernsthaft in Erwägung ziehen. Da fehlt auch den Kompakten etwas.

@happy001,
bezieht sich deine Variante 2 auf die KEF ?
Mich würde eigentlich mal ne Wertung bzgl. HKTS16 oder Teufel Concept S interessieren, denn viel was anderes kann ich nicht stellen Was wäre denn nun wirklich empfehlenswerter ?
Gruß
deurkama

Korrekt, bezieht sich auf die KEF IQ1.
Da ich von Teufel bisher eher enttäuscht bin würde ich eher zu HK tendieren bei den LS, ob da jetzt die 11er oder 16er kann ich mangels Vergleich zu den 16er nichts sagen.