HK oder Yamaha

soweit ich weiß misst HK anders, deswegen ist es bei denen weniger von den zahlen her. aber die haben schon mehr leistung wie 40W

Sagen wir mal so: Harman war und ist schon immer äusserst konservativ in seinen Leistungsangaben, das hängt wohl auch mit deren Messverfahren - sprich Kriterien - zusammen. So ist es durchaus denkbar dass die 40 Watt Deines Harman genausoviel Druck machen wie die 100 oder 105 Watt anderer Hersteller.

Besitze selber einen AVR-255 von Harman und der macht meinen doch leistungshungrigen MB-Q 2000 richtig Beine. Obwohl er laut Harman "nur" 50 Watt am Kanal anstehen hat.
Habe ihn im Vergleich mit einem zwei Jahre alten grossen Pioneer gehört (VSX-AX2AS-S, 170 Watt pro Kanal), und zwar an meinen Lautsprechern. Hat mir persönlich der Harman besser gefallen, und vom "Druck" her war gar kein Unterschied festzustellen.

Fazit: Mach Dich nicht so total von Leistungsangaben abhängig.... die sind immer nur eine Seite der Medaille.
Und um einem Teufel 5.1 das Licht auszublasen, reichen beide locker........

Ja wenn das so ist würd ich mir eher den HK kaufen,
an das System soll wahr scheinlich das System 4 von Teufel,
da ich das System ja net auf Volllast laufen lassen will, muss der HK eigendlich reichen?
gruß fabian