Wieviel HiFi braucht Man(n)

Als Besitzter einer Dynaudio Contour 2 MKII genießt man Musik in feinster High End Qualität. Und die Teile wachsen mit der vorgeschalteten Elektronik. Das sind Lautsprecher fürs Leben.
Meine neuen Audience 72SE werde ich auch sehr, sehr lange haben. Bei diesen Teilen lohnt sich die Investition in feine Elektronik. Jeh länger man mit ihnen Musik hört desto mehr Spaß macht es.

Da bin ich,…. war kurz mal im Keller.

Macht ja nichts, ab und zu gleiten die Antworten halt etwas von Thema ab.

Die Frage war ja,… jetzt mal anders ausgedrückt,
könnte man sich frei machen von „unnötigem“ Technikballast.

Wenn jemand für jeden Kanal eine Endstufe braucht um so dem optimalen Klang etwas näher zu kommen dann ist das völlig OK. Wad mud dad mud. (Zitat von Oma)

Ich mein ja nur die HiFi Teile, die man sowieso „nicht mehr benutzt“.

Oder steht das Zeugs nur noch ungenutzt rum weil es mal viel Geld gekostet hat und es ja zu schade wäre die Technikleichen in den Keller zu verbannen. Also den Kram zu verhökern tut einem natürlich auch in der Seele weh, wenn man bedenkt das so ein (z.B. Tape Deck oder MD-Player) mal so an die 800 DM gekostet hat und du so einen alten Kram bei E-Bay schon für 20 Euro bekommst.

Oder steht das nur noch rum weil es einfach dekomäßig nach mehr, massiger und protziger aussieht? Oft wird etwas neues gekauft und einfach auf das alte gestellt. (sieht auf einigen Forum Fotos jedenfalls so aus) Na gut, ist ja auch mehr so’ne Geschmacksache ob man es leiden mag, 4 bis 5 unterschiedliche Geräte übereinander zu stapeln und sein Wohnzimmer langsam zum Technikmuseum umzugestalten.


Wie schon erwähnt, mit meiner Bandmaschine war das auch so eine Sache mit der bin ich groß geworden. Trotzdem habe ich mich vor Jahren „auch davon“ frei gemacht. Und dann plötzlich dieses Understatement in meiner HiFi Ecke, nur noch das wesentliche worauf es ankommt. Und vermissen tu ich auch nichts.

Mann,…. das war ein Gefühl wie frisch geduscht.
so wie damals als meine Mutter mich aus der Badewanne gezogen hat mit völlig wellig aufgeweichten Fingern, eingemummelt im Bademantel und auf der Waschmaschine sitzend die Fußnägel geschnitten bekam,…. herrlich.

Gruß aus Hamburg
Michael

Jetzt (nur noch)
Receiver: Yamaha RX-V740RDS
DVD-Player: Yamaha DVD-S830
Lautsprecher: KEF KHT 2005.2 (vorher seeehr lange die Standbox JBL L-150)
Demnächst vielleicht noch den Multimediaplayer: Iamm NTD37HD

Das war’s an Geräten

Im Keller stehen noch:
Plattenspieler
CD Player
Tapedeck

Tucon schrieb:

Gruß aus Hamburg Michael ... Im Keller stehen noch: Plattenspieler CD Player Tapedeck

Hi Michael,

hmm, welchen Plattenspieler hast Du denn da noch im Keller...*hüstel hüstel*

Gruß
Volker

Ich glaube, der Beitrag mit der Forderung nach 1 Mio. war garnicht so schlecht. Schon für weniger (vielleicht nicht in HH, M oder so) gibt es eine Hütte, die auch einen akustisch guten Wohnraum in der Planung mit zulässt. Dann brauch man für Elektronik noch niedrig 5stellig und fertig ist die Laube.................

Ne, im Ernst und im Sinne dessen, was der fredersteller meinte: Habe auch Sachen rumstehen, die von irgendwelchen Experimenten noch verblieben sind (Röhrenverstärker, PS1, T-Amp, LS,.....) und eigentlich sinnvollerweise weg müssten. Aber ich war noch nie Minimalist und es gilt immer und überall der logistische Grundsatz Nr.1: Haben ist besser als brauchen.


Trotzdem sollte ich mir vielleicht Überlegungen wie: Bandmaschine ist ja hübsch....... lieber verkneifen!

Und was man "braucht", ist doch einfach: Quelle, Verstärker, Lautsprecher oder noch weniger: Quelle und Kopfhörer.

(Das man es nicht wirklich braucht, sondern haben will, weil es Spass macht, wurde ja schon erwähnt.)

Ich habe meine Alten Gerätschaften Weggeschmissen oder verschänkt. Außer meine Dynaudio A52. Die behalte ich, auch wenn ich sie im Moment nicht brauche. Viel zu schade um Wegzugeben.

Hallo und guten Abend.
Was braucht man für HIfi? Gute Frage. Als erstes finde ich das ein Dvd-Player nix in einer Hifi-Anlage zu suchen hat. Wenn ich schon höre welch Laufwerksgeräusche die machen wenn Cd´s oder Dvd´s eingelesen werden. Für mich grausam. Hat die Cd einen Höhenschlag haben wir Laufgeräusche während der Wiedergabe. Bei leisen Musikpassagen absolut ätzend. Wenn es nach mir gehen würde wäre unser Dvd(Primare) schon längst auf dem Müll. Aber, es gibt ja noch die bessere Hälfte... Diese Person besteht auch drauf das unser alter Dqx-500 nicht auf den Müll landet. Antiquität nennt man das wohl. So steht der alte Plattenspieler im Keller.
Vorverstärker(Berendsen) und Endstufen (Burmester) sind absolut top. Plattenspieler (Transrotor) gehört für mich auf jeden Fall zu einer Hifi-Anlage. Subwoofer(Audio-Physic) haben wir um den Bass unserer Lautsprecher(Quadral) im Zaun zu halten. Dat-Recorder(Sony) gehört bei uns auch dazu. Praktisch ist der Dat-Recorder, für uns, da meine bessere Hälfte nicht mehr unseren Plattenspieler benutzt. Ergo, die Lp´s von meinem Weib auf Dat gebannt und sie kann hören was sie möchte. Entzerrer(Trigon) lasse ich mal aussen vor, der gehört irgendwie zum Laufwerk.
Mein Wunsch, den es wohl noch nicht gibt: Ein Cd-Brenner mit dem genialen Laufwerk das Teac und Wadia benutzen, das, wo die Cd gegen eine Scheibe gedrückt wird so das die Cd plan ist und nicht mehr flattern kann.

Gruss
Chris

Ps:Das der Dat geringe Laufgeräusche macht weiss ich auch. Diese Störgeräusche sind aber erheblich geringer als bei Dvd.

Da empfehle ich dir einen guten DVD-Player ab 300,-€ zu kaufen, zum Beispiel NAD oder Denon. Da hörst du keinerlei Laufgeraüsche.

Luxmann PD277
So was wegschmeißen,
oder für’n Abbel und n Ei verhökern,….. nee. Dann lieber in den Keller.

http://img178.imageshack.us/img178/4782/luxmann27702gq2.jpg

Tucon schrieb:

Luxmann PD277 So was wegschmeißen, oder für’n Abbel und n Ei verhökern,….. nee. Dann lieber in den Keller. http://img178.imageshack.us/img178/4782/luxmann27702gq2.jpg

oh leck, und so was hast Du im Keller

...ich wollte ich hätte sowas im Wohnzimmer...

Gruß
Volker

Was man braucht? (IMHO)
Tonträger, massenweise Tonträger und Zeit...
Ein paar belastbare Boxen und einen etwas dickeren Verstärker, die Quellen um die Tonträger abzuspielen.
Dann noch etwas Zeit.

Aufrüsten kann man doch immer noch irgendwann.


p.s. mehr Tonträger und noch etwas mehr Zeit zum Hören.

[quote="Reset"][quote="showtime25"]In Sachen Bedienung und Komfort ist eine vernünftige rechnerbasierte Lösung jedem CD-Player sowieso um WELTEN überlegen. Bsp: Ich kann vom PDA (meine FB) aus bequem durch Alben/Interpreten/Genres/Titel etc. browsen, eigene Playlists erstellen etc. Dasselbe gilt für Bild- und Ton-Aufnahmen auf irgendwelche obsoleten Datenträger.[/quote]

Was muss man für so einen PDA hinblättern? Funktioniert das dann über Bluetooth?


Zum eigentlichen Thema:

Xbox 360, PS3 (DVD+BR), Xbox (streame über den PC Musik und Videos zur Box)

Yamaha AX 870 Stereoverstärker

Nubert Nubox 360 ohne Subwoofer

Samsung M86 40"

Irgendwann werde ich die Xbox mal durch einen HTPC ersetzen.


Wenn ich nicht spielen würde, würde ich alles über einen HTPC machen und den Rest entfernen; ein Gerät, mit dem man ständig alles unter Kontrolle hat ist doch wunderbar, qualitativ wird es bestimmt auch für jeden Anspruch etwas geben.

henry_illing schrieb:

Da empfehle ich dir einen guten DVD-Player ab 300,-€ zu kaufen, zum Beispiel NAD oder Denon. Da hörst du keinerlei Laufgeraüsche. :)

Der Primare hat fast 2000 Euro gekostet.

Gruss
Chris

Tja, leider ist der Preis keine Garantie für eine Rundumglücklichlösung.

Ich kann dich beruhigen: Auch ein noch teurer Rotel ist hörbar, wenn sonst kein Ton kommt........

Aber was solls, ist halt noch kein High End!

Dann scheint das Laufwerk kaputt zu sein.
Hatte ich auch schon gehabt. Bin damals bald wahnsinnig geworden. Der krach der aus dem CD-Player kam war nicht zu ertragen. Der CD-player war Nagel neu.
Erst nach einem Jahr habe ich mich aufgeraft um die Laufgeräusche mal überprüfen zu lassen. Die Werkstatt hat ein komplett neues Laufwerk eingebaut. Danach herschte absolute ruhe.

Chris1963 schrieb:

Der Primare hat fast 2000 Euro gekostet.

Wenn es nach mir gehen würde wäre unser Dvd(Primare) schon längst auf dem Müll.

Wohl der klassische grosskotz Mammon-HIFI´ler,wa?

Gib uns doch noch die Preise Deiner anderen Geräte kurz rüber,damit man sich ein Bild machen kann.

Moin moin,
Ja ja, was soll in den Keller und was soll verhökert werden? Ich würde mich von guten Hifi Equipment nur sehr ungern trennen. Und wenn man genug Platz hat tut das ja auch nicht not.

Ob ein DVD Player überhaupt in eine Hifianlage hineinghört?
Ich weiß es nicht, für mich nicht.
Also wenn ich in ein Hifi Geschäft gehe und da eine sündhaftteure 6.1 Anlage sehe, muss ich an mir feststellen, dass mich das überhaupt nicht entzückt, oder berührt. Sehe ich da jedoch einen sehr schönen Plattenspieler, der leider meistens auch sehr teuer ist, dann entzückt mich das schon etwas mehr.

Wem geht es hier wohl noch so? Ich meine Hifi hat nur zwei Boxen vielleicht drei, aber auf jeden Fall kein Bild dabei. Das ist Kino!

Dem Stimme ich dir zu.
Ich sehen Filme über Projektor und 2m breiter Leinwand. Das ganze höre ich in Stereo über meine HiFi-Anlage. Klingt in allen belangen absolut authentisch auch wenns hinten stille ist. Um mit einer 6.1Anlage an dieses Klangniveau heranzukommen, müßte ich schon ordentlich investieren.
Für Musik ist so eine 6.1 Anlage blödsinn.
In einem (verrauchten) Jazzkeller steht man ja auch vor der Bühne und nicht auf der Bühne. Das gleich gilt für die Oper und Rockkonzert.
Wenn ein sehr guter DVD-Player das gleich Klangniveau hat wie der CD-Player, kann man sich den CD-player sparen.
Außer han hat ein richtig edles Teil zu hause stehen, das ordentlich Geld und Sparzeit gekostet hat.

OT, deshalb nur kurz:

Eine MEHRKANALANLAGE ist auch bei MUSIK absolut SINNVOLL/KANN SPASS MACHEN.

a) bei POPmusik (Steel Dan, Pink Floyd, Sting, etc) kann die Musik ruhig auch von hinten kommen. Da geht's auch mehr um eine virtuelle Musikwelt, in welche der Hörer hinein versetzt werden soll, denn um "natürliche" Bühnenabbildung. Wenn man einmal daran Gefallen gefunden hat, klingt es schlagarttig nicht mehr nach "Effekten", sondern nach "endlich höre ich alle Details der Musik gleichberechtigt"/"kann ganz in der Musik aufgehen". Stereo/Zweikanal klingt danach erschrecken "blutleer" (und ja, ich habe eine gute Stereoanlage...)

b) bei Klassik: Die Instrumente mögen vorne spielen, der AUFNAHEMRAUM wird endlich korrekterweise auch von HINTEN abgebildet, letztlich wiederum die EINZIGE Möglichkeit, den Hörer WIRKLICH in den Aufnahmeraum zu "beamen".

c) Jazz: Je nachdem, a), b), oder irgendwo dazwischen...


NACHTEIL von Mehrkanal bei MUSIKwiedergabe: Noch penibleres Setup als bei Stereo notwendig, Aufstellung normalerweise nicht einfach zu realisieren, kostet mehr als eine vergleichbare Zweikanalanlage.


Gruss aus Wien,

Heinrich

Hallo.
Die Geräusche von unserem Dvd haben die Ursache das Cd´s Höhenschlag haben. Nach Norm ist, glaube ich, noch eine Cd mit bis zu 2mm Höhenschlag zulässig. Dadurch entstehen die Geräusche. Laufwerk ist schon, auf Garantie, getauscht worden.
Doc, wenn ich die Kohle hätte würde ich einen Player von Wadia oder Esoteric haben.

Gruss
Chris

Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Was machst du mit dienem CDs?? 2mm!! Die Laserdiode liegt ja gerade 2mm über den CDs. Meine scheiben sind teilweise 20Jahre alt. Da verbiegt sich nichts selbst bei starker Nutzung. Hast du Chinakräker zu hause?? Oder leigen die scheiben auf der Heizung.
Bei meinen CD und DVD-player für runde 300,-€ hört man nichts. Da muß ich schon das Ohr ganz fest auf den Player pressen um ein leises seuseln zu hören.
Entweder behandelst du deine CDs nicht richtig oder dein Player ist defekt!! Alle Player arbeiten im großen und ganzen mit gleichen Laufwerken. Da gibt es verschiedene Qualitätsstufen aber ansonsten ist das Massenware. Dein Player hat sicher die höchste Qualitätsstufe.

Chris1963 schrieb:

Doc, wenn ich die Kohle hätte würde ich einen Player von Wadia oder Esoteric haben.

Dagegen ist ja auch nichts zu sagen,aber die Aussage,den 2k DVD´ler zu "kicken",war doch ein bischen zu kokett,oder?

Compu-Doc schrieb:

Chris1963 schrieb: Doc, wenn ich die Kohle hätte würde ich einen Player von Wadia oder Esoteric haben. Dagegen ist ja auch nichts zu sagen,aber die Aussage,den 2k DVD´ler zu "kicken",war doch ein bischen zu kokett,oder? :prost

Hallo Doc.
Halte mich für verrückt oder auch nicht. Ich habe so etwas in der Art durchaus schon getan. Das war damals eine Kenwood Kombi. C1/M1. Eine Endstufe von den jetzigen Endstufen war zur Reparatur. Da holte ich die Endstufe von Kenwood raus, baute auf und wollte Musik hören. Oha, 10 Minuten später war ich auf dem Weg zur Mülldeponie. Selbst verkaufen und jemand anderen die Teile verkaufen, mönch, da hätte ich ein absolut schlechtes Gewissen gehabt.

Gruss
Chris

Hallo Henry.
Was ich mit meinen Cd´s mache? Keine Ahnung, ich behandel die ganz normal. Die letzte Cd habe ich von Sacred Spirit gekauft. Die brummt beim einlesen wie die Hölle und beim abspielen sind leise Laufwerksgeräusche bei unserem Dvd-Player zu hören. Allerdings, wenn ich die Moglichkeit habe werde ich die Cd mal bei einem Bekannten in einem Cd-Player einlegen. Vielleicht liegt es ja daran das wir einen Dvd-Player nutzen und keinen Cd-Player.
Gruss
Chris

Hallo.
Ich habe mal in einem Katalog von Teac geschaut. Das Laufwerk, welches ich meine, heißt: VRDS.

Gruss
Chris

gangster1234 schrieb:

(...) Kleine OT Anmerkung : Ich hatte gerade einen B760 im Bestzustand 14 Tage zum Testen. Gegen das Tunerteil meines Denon 3806. Fazit ( 1 * Holzohr = Ich und 2 * Goldohren = befreundete Freaks im BT ): Weder am Kabel noch an der Wurfantenne nehmen sich beide etwas, noch kann sich der Revox klanglich deutlich absetzen, im Gegenteil :

Sich "klanglich" abzusetzen ist auch nicht das Ziel des Tuners. Klangunterschiede sind bei guten Tunern gering. Qualitätsbestimmend resp. -limitierend ist der Sender, nicht der Empfänger. Ein guter Empfänger ist trennscharf, empfindlich und grosssignalfest - und das alles in einem. Hier zeigt sich der gute Tuner.

...das trifft den Nagel auf den Kopf! Gutklingende Tuner sind allenfalls Inputverfälscher.

Messer schneiden auch nicht schön,sondern-entweder-gut & sauber,oder eben nicht!

Hi Kollegen!

Tja wieviel Hifi braucht man? Diese Frage habe ich mir in letzter Zeit immer häufiger gestellt. Ich habe nämlich gemerkt das ich überhaupt nicht mehr richtig Musik gehört und nur von immer neuen Geräten geträumt habe, die ich mir derzeit sowieso nicht leisten kann. So habe ich dann gedacht, ich könnte nur Musik genießen wenn ich eben dieses oder jenes Gerät besitzen würde. Schwachsinn!!!
Ebenso war ich ständig mit Boxenrücken etc beschäftigt, Musikhören hatte nichts mehr mit Emotionen zu tun. Hat einfach keine Freude mehr gemacht.

Irgendwann stand Renovierung an, also Anlage abgebaut. Beim Streichen der Wände Musik über einen mp3 Player an einem 15,- Euro Radio gehört. Und es hat Spaß gemacht!!! Da ich logischerweise gar nicht auf guten Klang fixiert war, ging es nur um die Musik, und es hat Spaß gemacht coole Songs zu hören. Das hat mich wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Damit wir uns richtig verstehen: Klar will ich Musik nicht über ein Billigradio hören, aber es muss auch nicht immer das Teuerste neueste und was weiß ich sein.

Im Moment habe ich mit extrem reduzierten Equipment ein tolles Musikerlebnis nach dem anderen: Notebook-Soundkarte-Lake People KHV und Kopfhörer AKG 701. Passt!!!
(Anlage ist aber auch noch da )

Bis denne
lowend05

Reset schrieb:

Sich "klanglich" abzusetzen ist auch nicht das Ziel des Tuners. Klangunterschiede sind bei guten Tunern gering. Qualitätsbestimmend resp. -limitierend ist der Sender, nicht der Empfänger. Ein guter Empfänger ist trennscharf, empfindlich und grosssignalfest - und das alles in einem. Hier zeigt sich der gute Tuner. ;)

Ist doch einfach schön, dass jemand, der sich in keiner schlechten Empfangssituation bzgl. UKW befindet, mit deutlich schlichteren und günstigeren Tunern high-fidel Radio hören kann.

Was bringt es mir, wenn der Supertuner unbedingt noch Radio Island III hereinbekommt, es aber unvermeidlich ganz unhighfidel einen Zacken weniger rauscht und knackst als beim Einfach-Tuner ?

Von den Sprachproblemen mal ganz abgesehen...

gruß gangster

gangster1234 schrieb:

Reset schrieb: Sich "klanglich" abzusetzen ist auch nicht das Ziel des Tuners. Klangunterschiede sind bei guten Tunern gering. Qualitätsbestimmend resp. -limitierend ist der Sender, nicht der Empfänger. Ein guter Empfänger ist trennscharf, empfindlich und grosssignalfest - und das alles in einem. Hier zeigt sich der gute Tuner. ;) Ist doch einfach schön, dass jemand, der sich in keiner schlechten Empfangssituation bzgl. UKW befindet, mit deutlich schlichteren und günstigeren Tunern high-fidel Radio hören kann.

Ja, wobei dann noch die Frage zu klären wäre, ob UKW und "high-fidel" zusammenpassen.

Heute hören die meisten ja "nur" noch per Kabel. Da ist allenfalls die Grosssignalfestigkeit ein Thema. Trennschärfe und Empfindlichkeit hingegen nicht. Aus diesem Grund sind die allermeisten aktuellen UKW-Empfänger für den Hausgebrauch, relativ preiswerte Kabelempfänger.

gangster1234 schrieb:

Was bringt es mir, wenn der Supertuner unbedingt noch Radio Island III hereinbekommt, es aber unvermeidlich ganz unhighfidel einen Zacken weniger rauscht und knackst als beim Einfach-Tuner ? Von den Sprachproblemen mal ganz abgesehen...

Was, du verstehst kein Isländisch?

Es kommt natürlich immer darauf an, was man will und was man braucht. Ich z.B. empfange über UKW eigentlich nur zwei Stationen, den Rest über DVB-S.

In den 70ern und 80ern zu Zeiten der grossen "Tuner-Schlachten" gab es keinen Kabelempfang, keinen Sat-Empfang sondern nur Antenne. Zudem gab es weniger Medien und weniger Möglichkeiten, Sender zu empfangen. Deshalb hatten Tuner eine weit höhere Bedeutung als heute. Auch hat sich die Rundfunklandschaft verändert. Aus diesem Grund gehen meine verbleibenden Spitzentuner auch bald den Weg zu E-Bay.

Reset schrieb:

In den 70ern und 80ern zu Zeiten der grossen "Tuner-Schlachten" gab es keinen Kabelempfang, keinen Sat-Empfang sondern nur Antenne. Zudem gab es weniger Medien und weniger Möglichkeiten, Sender zu empfangen. Deshalb hatten Tuner eine weit höhere Bedeutung als heute. Auch hat sich die Rundfunklandschaft verändert. Aus diesem Grund gehen meine verbleibenden Spitzentuner auch bald den Weg zu E-Bay.

Stimmt. Seit jahren läuft Radio bei mir nur noch ab und zu nebenbei, und das auch meist nur im Auto, wenn ich vergessen habe, eine CD mitzunehmen.

Naja, ausser ab und zu auf EinsLive nachts "Domian" zum einschlafen

Reset schrieb:

Ja, wobei dann noch die Frage zu klären wäre, ob UKW und "high-fidel" zusammenpassen.

Ich könnte mir vorstellen : Der gleiche Song, einmal vom Spitzentuner abgespielt und digital aufgenommen, gleichlaut abgespielt gegen das Original von CD : Das können 95%, trotz Optimod etc., nicht signifikant unterscheiden.

Das ganze auf Tape, mit höherer Vormagnetisierung beim Tuner-Recording : Da wird´s ganz schlimm...

Ja,Radio kann fidel sein...

gruß gangster

Das einzig wirklich schlimme beim Radio, bzw. den Sendern ist die höllische Dynamikkompression...
Daran könnte man schon den Unterschied ausmachen, wenn man das Stück sehr gut kennt...

Das ist ein Problem der Popmusik-Sender, nicht der Klassik-Sender. WDR3, hr2, Bayern 4 senden unkomprimiert. Habe es übrigens schriftlich nachgefragt. Genauso falsch ist die Aussage: SACD ist tot. Das ist ein Problem der Pop-Musik. SACD ist im Klassik-Bereich höchst lebendig. Deshalb bin ich mit Radio und SACD über die Maßen zufrieden.

jensl schrieb:

Das ist ein Problem der Popmusik-Sender, nicht der Klassik-Sender.

Das wiederrum ist nicht mein Problem. Ich mache keinen Unterschied, was für einer Musik"gattung" ein Stück zugeordnet wird. Für mich gibt es auch keine Trennung zwischen U- und E-Musik. Jede Musik besteht aus Tönen und Noten, die mich entweder berühren oder kaltlassen. Das passiert mir aber bei Stücken aus fast allen sogenannten Musikrichtungen.

Moin moin,

Der Tuner ist in meiner Musikanlage auch ein wichtiger Bestandteil des Equipments.
Ich höre sehr gerne mal Radio, leider geht das nur nach 20 Uhr, weil vorher die Quote das Programm bestimmt.
Das kann sehr Nervtötend sein

lowend05 schrieb:

Hi Kollegen! Tja wieviel Hifi braucht man? Diese Frage habe ich mir in letzter Zeit immer häufiger gestellt. Ich habe nämlich gemerkt das ich überhaupt nicht mehr richtig Musik gehört und nur von immer neuen Geräten geträumt habe, die ich mir derzeit sowieso nicht leisten kann. So habe ich dann gedacht, ich könnte nur Musik genießen wenn ich eben dieses oder jenes Gerät besitzen würde. Schwachsinn!!! Ebenso war ich ständig mit Boxenrücken etc beschäftigt, Musikhören hatte nichts mehr mit Emotionen zu tun. Hat einfach keine Freude mehr gemacht. Irgendwann stand Renovierung an, also Anlage abgebaut. Beim Streichen der Wände Musik über einen mp3 Player an einem 15,- Euro Radio gehört. Und es hat Spaß gemacht!!! Da ich logischerweise gar nicht auf guten Klang fixiert war, ging es nur um die Musik, und es hat Spaß gemacht coole Songs zu hören. Das hat mich wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Damit wir uns richtig verstehen: Klar will ich Musik nicht über ein Billigradio hören, aber es muss auch nicht immer das Teuerste neueste und was weiß ich sein. Im Moment habe ich mit extrem reduzierten Equipment ein tolles Musikerlebnis nach dem anderen: Notebook-Soundkarte-Lake People KHV und Kopfhörer AKG 701. Passt!!! (Anlage ist aber auch noch da ) Bis denne lowend05

Wow, ich bin froh, dass ich deine Probleme nicht habe -- das kann einen in den Wahnsinn treiben! Mein Full-HD-40" ist gerade zur Reperatur, ich sitze hier und langweile mich, weil alle auf irgendwelchen Karnevalsveranstaltungen sind, auf die ich nicht möchte, aber mit der alten Röhre guck ich mir keine Filme an, hab ich keinen Bock zu; da merkt man, wie sehr die eigentlichen Werke in den Hintergrund rücken.

Na ja, aber ich höre gerade Musik mit meinem Yamaha AX-870 und Nuboxen 360 und ich finde das schon ziemlich cool, wobei das ja auch eher Einsteigermaterial ist. ABER, und das ist wichtig, ich bin so zufrieden, also eine Techniksparte weniger, die mich anfängt anzukotzen -- das ist doch schon mal was.



Gruß,

Thomas

Moin moin,

also mein Verständnis für Hifi hat nichts mit Fernsehen zu schaffen. Gerade das hören von Musik und dabei sich seine eigenen Bilder machen zu können, dass ist es doch...
Fernsehen bindet einen doch an die Storry des Machers und "stutzt" die Fantasie. Darum trenne ich strikt Glotze und Hifi das hat bei nix gemeinsames..

Gut,daß es keine Video-Lp´s gibt!

Musik mit Bildern,ja.........aber dann bitte LIVE und keine Konserven a la Musik-DVD´s. ..boaring and fantasy killing

Ich sehe Hifi da etwas genereller, nämlich viel eher als großes Stichwort für Multimedia allgemein; dass das so falsch ist, wusste ich nicht.


Mein grundsätzlicher Punkt ist allerdings dennoch nachzuvollziehen, möchte ich denken.



Gruß,

Thomas

thomas_r19 schrieb:

dass das so falsch ist, wusste ich nicht.

Ich denke,das hat mit falsch oder richtig nichts zu tun.

Was der eine mag,muss dem Anderen ja nicht-gleich-gefallen.
Wenn ich TV schaue,ist mir das Bild schon wichtiger als der Ton,obwohl ich sogar/auch im Badezimmer(u.Schlafzimmer) eine eine 5.1-Surroundanlage+TV verbaut habe.

Beim-wirklichen- Musikgenuss hingegen,brauche ich absolut keine optischen (Zusatz)Reize,die würden-mich-nur stören.

In die Küche kommt jetzt ein schöner 21´er-Flat und ne schnuckelige 3.1.
Der Digi-SAT-Anschluss liegt ja schon seit Erbauung;dann wird auch beim Brutzeln geglotzt,das Perfekte Dinner quasi 1:1 mitgekocht.

Hallo,

ich sitze hier gerade an meinen Apfelnotenbuch und schreibe Beiträge ins Forum der naturgetreuen Wiedergabe. Dazu läuft die wirklich gelungene 5.1-Mischung von "Running On Empty" von Jackson Browne (DVD-Audio) zur Entspannung ganz nebenher. Gegen die keine Stereo-Mischung eine Chance hat, weil sie die Live-Atmosphäre des Stadions auf der einen, und des Hotelzimmers auf der anderen Seite nie so wiedergeben kann. Und nachher werde ich mir mal wieder "The Last Waltz" von The Band auf DVD anschauen. So, so - HiFi und Bild gehören nicht zusammen? Ich würde sagen - man muss nicht. Ich muss mich auch nicht durch meine alten Jazz-LPs hören und dabei den Fernseher laufen lassen. Würde auch nicht sehr sinnvoll sein. Auf der anderen Seite macht eine Anlage, die sowohl Stereo als auch Surround, sowohl LPs als auch DVD-A/SACD wiedergeben kann, und bei der ich dann auch noch nach Lust und Laune Beamer anschalte und Leinwand herunterfahre auch Spaß. Einfach weil ich mir das anhören/anschauen kann, was ich gerade will. Ohne irgendwelche dogmatisch begründete Einschränkungen. Mal zum kompletten Versinken in die Musik, mal nur einfach so aus Spaß an der Freude. Mal konzentriert, mitunter eben auch mal im Hintergrund. Und manchmal mit Bild als Erweiterung. Und manchmal ist sogar der Ton nur die Erweiterung zu einem fulminantem Bild, oder besser: Filmerlebnis (ich sage nur: Kubrick!).


Also: Nieder mit den Grenzen im Kopf!






Gruss aus Wien,

Heinrich

Also ich habe das auch überhaupt nicht so tiefsinnig gemeint; eine Erweiterung zur Musik war mir nie im Sinne, so bin ich zum Beispiel kein Fan von Musikvideos oder Konzertaufzeichnungen, ich hör Musik lieber nebenbei oder aber ohne Bilder, weil diese eh meist nicht so toll sind.

Anders ist es zum Beispiel bei den Blues Brothers, wenn man den Film guckt, dann sind die Bilder einfach zusätzliche Unterhaltung! In Filmen selber sind manche Lieder allerdings auch wesentlich cooler als nur die nackte Musik, da fällt mir zum Beispiel Don't Worry, Be Happy ein, als es bei Jarhead ziemlich zu Anfang eingespielt wird, wobei das dann aus anderen Gründen noch besser ist, nämlich auf Grund der passenden Szene: http://youtube.com/watch?v=3L7mrSTc0zc&feature=related (diese vom Anfang bis nach dem Lied schauen, dann ist nachzuvollziehen, was ich meine).

Dann gibt es aber natürlich auch immer diese Lieder, die einfach mit großartigen Bildern (zu 95% Action) verbunden werden, und dadurch unheimlichen Eindruck hinterlassen. Jeder hat es schon gehabt: Im Kino war ein Lied unheimlich cool, und als man es dann zu Hause hörte, war es irgendwie so mittelprächtig...

In diesem Sinne..

Sir, I got lost on the way to college, Sir! *baaaaaaaaaaam*

Moin moin,

ich wollte niemals sagen das man nicht mal ein Bluesbrothers Film auf DVD genussvoll sich anschauen und hören kann. Oder mal im TV einen schönen Rockpalast schaut.

Nur wenn ich mal so was mache gerät der Film meist derartig in den Hintergrund das ich meist gar nicht mehr hingucke. Wems gefällt, es ist ja OK, nur ich finde es langweilig.

Ich höre wirklich gerne gut und viel Musik, jedoch glaube ich nicht das man an jeder Stelle seines seins mit irgendwelchen Lauten zugedröhnt werden muß.

Am schrecklichsten finde ich die Entwicklung das man bereits in den Kopfstützen der Autos die Kinder mit 12" LCD's beglücken muß.

Beaufighter schrieb:

Am schrecklichsten finde ich die Entwicklung das man bereits in den Kopfstützen der Autos die Kinder mit 12" LCD's beglücken muß.

Wieso MUSS? Es wird ja niemand gezwungen, dieses Extra zu kaufen oder zu benutzen... Mir ist das ziemlich egal. Ich selber brauche es nicht, aber wer es will soll doch.

Moin moin
muss ist nicht auf mich und eigene Kinder bezogen, sondern auf das Verhalten der Masse. Derzeit ist der Pleps der Meinung das er das zur sozialen reputation vor seinen Nachbarn, oder was weiß ich wem, wohl nötigst braucht.

Wer es braucht, der braucht es halt. Ist nicht mein Problem, wenn jemand erst mit irgendwelchen Technikspielereien meint, er würde etwas (mehr) gelten.

Ich fang den Thread dort wieder an wo er begann:
Irgendwie war bei mir das hören von Musik der entscheidende Faktor. der mich umtrieb mir Teile zuzulegen, die man als Musikanlage bezeichnet.

Und mit hören von Musik meine ich das ich die Musik hören wollte, die gerade im Moment zu meiner Stimmung passte.
Das war ,in den Sechzigern, der Punkt fer mich trieb, das ich vom reinen Radiohören dazu kam, mir ein Tonbandgerät zu kaufen.
Endlich konnte ich mir meine Lieblingslieder aus dem laufenden Radioprogramm rausfiltern und dann so häufig hören wie ich wollte.
Es ist schon echt shit, wenn man nicht Mainstreamfähig ist und nur das gefällt was andere nicht unbedingt mögen.
Irgendwann, man war aus der Schulzeit entwachsen und verdiente ein wenig Geld, wurde die erste Platte gekauft.
Schön das die Eltern so n altes Teil in ihrer Musiktruhe hatten.
Aber nach der dritten gekauften Platte sollte es doch schon ein eigener Plattenspieler sein.
Und -wie schön- viel mir damals mal ein Batzen Geld ( Versicherung) zu und die Kohle wurde gleich in eine Anlage gesteckt.
Nun war zusammen was zusammen gehörte.
Tonbandmaschine/ Plattenspieler/ Amp und LS.
Ein Radio kam später noch hinzu. Denn die Siebziger waren bei mir auch Hörspielzeit.
Fernseher war verpönt - der kam später in den Endachtzigern
hinzu. Das ist aber eine andere Geschichte.
Die Tapedeckzeit viel aus - weil mir die Tapes einfach nicht zusagten. Band hatte irgendwas was das gemeine kleine Tape nie hatte und haben wird.
Mit der CD mochte ich wieder mitmachen.
Vinyl hin oder her - CD war einfach praktisch. Man brauchte nicht alle zwanzig Minuten aufspringen und die Platte vorsichtig umdrehen.
Also her mit den CD Spielern dieser Welt.
VHS interessierte mich nicht die Bohne.
Der Trend ging genauso an mir vorbei, wie die Tapedeckära.
Und zu Ende ging auch die Zeit des gepflegten Radiohörens.
Der Tuner flog irgendwann dann in die Tonne, als es (fast) nur noch diese Sender mit den besten Hits aller Zeiten gab, die einem den Nerv mit Michael Jackson und Phil Collins Gedudel töten konnten.
Was blieb waren Plattenspieler und CD Player an der Anlage.
Die Bandmaschine war irgendwann auch bei einem der vielen Umzüge in meinem Leben irgendwo auf der Strecke geblieben.

Und Heute ?

Musik hören ist immer noch mein Lieblingsfreizeitvergnügen.
Und faul bin ich auch geblieben.
Deshalb mag ich auch Musik vom Rechner hören.
Geht ja heute total einfach.
Muß nun nicht mehr alle fünfundsiebzig Minuten aufstehen um die CD zu wechseln.
Und so ein Deadkonzert von drei Stunden am Stück hintereinander zuhören, bringt kein CD Player.

Stand 2008 : Plattenspieler/CD Player/ Rechner streamt Musik zur Anlage

Moin moin,
endlich mal jemand (ft 08)der Vernünftig Musik hört...
Ich muß ihm leider recht geben das Radio gibt sich einen
gewaltigen Todesstoß mit Phil Collins, Cher, Madonna, Elton John usw. usw. . Aber nach 20 Uhr geht das eigentlich mit den Radiosendern einigermaßen. Und wenn man den Rechner bereits in die Anlage integriert hat, kann man sich Sendungen einfach aufzeichnen. Auf ein Medium seiner Wahl bringen und später hören. Ich kann den Nachtclub auf NDR info nur empfehlen...