Wo ist die Hifi-Jugend ?

Danke

Aber auf die von dir verlinkte Seite, darf ich nur, wenn ich dort angemeldet bin.

@Finchiboy und iceman650


Zum Sammeln:

Es macht für EUCH vielleicht keinen Sinn, aber wir haben einfach Freude dran und
darauf kommt es halt an, wenn man irgendwas tut.

Genau so gut könnte man über den Sinn von jeder Sammelleidenschaft oder
auch von Rauchen oder Saufen diskutieren.

Der Satz “Es sind einfach Sammler, von Sinn kann man da nicht reden^^“ klingt
für mich sehr abwertend und deshalb wollte ich das so nicht stehen lassen.

[quoteAber auf die von dir verlinkte Seite, darf ich nur, wenn ich dort angemeldet bin.][/quote]

Scheis..... das steht aber nur da dann musst du dich anmelden das zu erklären ist schwerer.

Aber keine Angst das Dual-Board ist sehr nett .

@hifijc: Hast du einen guten Dual- oder Thorens -Dreher 'übrig' den du loswerden willst?
Eventuell hätte ich interesse, meinen Siemens RW 150 nutze ich nur um Flohmarktfunde direkt nach dem Kauf abzuspielen (noch vor der Knosti Reinigung, dadurch habe ich immer nen schönen vorher- -nachher Vergleich )
Zum richtigen Musikhören nutze ich meinen Siemens RW402 und der wird mir irgendwie langweilig zurzeit
Außerdem will ich schön lange nen guten Thorens oder Dual mein Eigen nennen

@ all: braucht jemand einen Siemens RW 150? Klingt für einen einfachen 'Standard' Plattenspieler recht gut wie ich finde. Bestückt ist er mit einem Audio Technica AT91E, ist zwar ein sehr 'kleines' System, klingt aber meiner Meinung nach besser als das AT95E Nadel ist erst ca. 5 Laufstunden alt (ca. 6 Monate)

Der Dreher kann gerne hier (PLZ.:893xx) Probegehört(Kette Siehe Signatur), und wenn Interesse besteht auch gleich mitgenommen werden, über den Preis werden wir uns sicher einig.
Falls denn überhaupt jemand interesse an dem Teil hat



MfG


Stereosound

Ne leider nicht

Aber ich kann ja mal bei Ebay gucken nach was interessanten für dich wenn du willst.

Ich habe nie sagen wollen, dass Sammeln für mich keinen Sinn macht.
Ich habe einfach nur fragen wollen, ob es einen tieferen Sinn hat in der Hinsicht des Klangs. Gerade wenn man für einen Dreher nur 10€ bezahlt ist es selbst wenn man ihn nicht nutzt ein schönes Deko-Objekt.

Mfg, ice

Ich benutze sie ja alle so ist es ja nicht ;).

Bei mir ist das mit dem Sammeln auch etwas eingeschränkt.

Lediglich die Geräte von NIKKO Faszinieren mich und ich möchte möglichst viele
von denen an verschiedenen Lautsprechern gehört haben und besitzen.

Ich schnappe mir dabei aber auch nur die Geräte für die ich sehr wenig bezahlen muss.

Ansonsten kaufe ich mir nur etwas, wenn ich weiß, dass ich es teurer wieder los
werde ich weiß, dass ich es gebrauchen kann.
Außerdem habe ich das verlangen mich immer weiter zu verbessern und somit
kaufe ich, falls etwas auftaucht, bessere Lautsprecher von den Marken, die ich kenne.

So geht mir es bei mir mit Dual .

hifijc: Naja, bei Ebay schaue ich schon selbst, am allerliebsten wäre mir ja ien Yamaha PX3

Ich dachte nur, eventuell hast du ja den 'über knaller' rumliegen.

So, bei mir gibts kleinere Neuigkeiten, die Hifonics TMT fliegen endlich aus meinem Auto raus!


Soundstream Tarantula XSC.6


Wer hat jetzt neue TMT's mit Schönen Abdeckgittern?

MfG


Stereosound

Naja einen 1218er habe ich schon noch Rumliegen einen 1226er auch.

Übrigens ein PX3 wäre ein Traum(zum Verkaufen )

Hab die Teile leider nicht bekommen
Wurde in letzter Sekunde überboten.
http://cgi.ebay.de/w...h=true#ht_709wt_1141

Mein Gebot war 211,63€

Die sehen ja richtig geil aus.

Vom Gehäuse her sind die recht billig finde ich.

Die originalen sind die Sigma 2000.
Infos dazu findet man in dieser Auktion:
http://cgi.ebay.de/M...2cb8a#ht_2022wt_1141

Da kann man sich auch ein Bild vom Preis machen.
Noch 7 Tage und schon bei 391€.
Die letzte Auktion kurz vor Weihnachten ging bis fast 900€ hoch.

Hhhhmmm...

Für die Kohle gibts aber auch eine Yamaha NS-1000 oder eine Infinity Renaissance 90. Auch eine Dynaudio Contour II.

Nur mal als Denkanstoß.

Das heißt ja nicht, dass die Magnats schlechter sind;)

Die sollen auf dem Niveau der großen Infinity Kappa´s spielen, mit
ähnlichem Basspegel, allerdings präziser.

Jo, vielleicht auf dem Niveau einer Kappa 8.2 oder 9.2.

Allerdings ist es so, dass meine Vorschläge alle Kappas deutlichst distanzieren.

neNne Kappa 8.2 hatte ich mal hier die Spielen bestimmt nicht besser .

hifijc schrieb:

neNne Kappa 8.2 hatte ich mal hier die Spielen bestimmt nicht besser .

Nein, Kappas sind ja auch nix besonderes.
Vor allem nicht, wenn man ihnen keinen gescheiten Verstärker spendiert.

Die Sigma 2000 sind auf alle Fälle sehr gute Lautsprecher und man sollte
sie gehört haben, bevor man sich eine Meinung bildet.

In den Genuss der Hochtöner bin ich ja schon gekommen, denn die sind
auch in meinen All Ribbon 2, Pro 15, All Ribbon 10P und Zero 4 verbaut.

Ich würde die gerne mal mit zu Visaton nehmen und da komplett testen lassen
Das wäre mal sehr interessant. Jedenfalls sind das 25mm Alu-Kalotten mit
sehr dicken und festen Aluminiumgusskorb, gut dimensioniertem Magnat mit
angeklebtem Kompensationsmagnet.
Die neuere Versionen sind von innen auch noch beschichtet.

Ich meine zum beispiel große Cantons Klingen besser als die Infinitys.

Kommt drauf an, welche Cantons und wie die Infinity betrieben wurde. Eine 8er Kappa kann man nicht einfach an einen Verstärker hängen und meinen, dass sie dann gut spielt. Eine 9er schon garnicht. Von den Ur-Kappas brauch ich da erst garnicht zu schreiben.
Aber ich weiß nicht, warum alle immer "Kappa" sagen, wenns um Infinity geht.

Eine Canton Digital 1, bspw., ja da brauchts schon echt einen guten Gegner. Ein fantastischer Lautsprecher.

Trotzdem,
beim Kauf um 1000€ würde ich mich nicht auf einen Hersteller festlegen. Das lohnt nicht. Da gibt es etliche und unter denen wieder echte Juwelen.

Ok ich rede nartürlich nicht von den UR Kappas.

Die Chassis mit denen die Canton Digital 1 kenne ich.
Mein Stiefvater hat Lautsprecher bei denen die selben drin sitzen nur, dass
Hoch- und Mitteltöner getrennt sind.

Tolle Lautsprecher, aber in meinen Augen eher auf dem Niveau der All Ribbon 10P.
Die richtigen Canton Digital 1 habe ich allerdings noch nicht gehört.
Die, die ich gehört habe waren die Canton CT 1020 DC. Optisch wirken
die nicht ganz so hochwertig, sind aber technisch identisch mit teureren
Cantons unter anderer Bezeichnung.

Die Sigma 2000 würde ich unglaublich gerne mal hören, denn da ist die beste
Version der MHTL26M Hochtonkalotte verbaut.
Die Tieftöner sind eine verbesserte Version der, die in meinen All Ribbon 10P verbaut
sind, wovon schon einer pro Lautsprecher unglaubliche Basspegel erlaubt.
Die in den Sigma haben einen weiteren Magneten am Tieftöner, damit eine
tiefere Abstimmung gemacht werden konnte.

Wenn man hier so liest bekommt man den Eindruck ein Lautsprecher sei gut, wenn er laut ist und ordentlich Bass hat

Wie kommt das denn?
Ist das jetzt nur weil ich eine Äußerung über die erstaunlichen Tieftonfähigkeiten
der Magnat All Ribbon 10P gemacht habe?

Ich wollte lediglich sagen, dass selbst einer der Tieftöner schon gereicht hätte,
aber zwei von denen pro Lautsprecher wären halt zu noch mehr in der Lage und
laut dem Test, der über die zu finden ist trägt die trotzdem nicht zu dick auf.


Edit:

Also zusammengefasst würde das wohl bedeutet, dass man nicht mehr
den Bassbereich loben darf oder

-Fabio- schrieb:

Die Chassis mit denen die Canton Digital 1 kenne ich. Mein Stiefvater hat Lautsprecher bei denen die selben drin sitzen nur, dass Hoch- und Mitteltöner getrennt sind.

Wieso?
Nur weil sie gleich aussehen?

Die Chassis der Digital 1 gabs nur in der 1.
HT/MT ist ja auch ein Koax.

Dazu noch der DSP und dann waren wir bei 15000 DM.
Das hat mit einer billigen All Ribbon 10 wirklich garnix zu tun.

Ich habe ja auch von der CT 1020 DC gesprochen.

Wie gesagt, ich habe die Canton noch nicht gehört und bilde mir deshalb keine direkte
Meinung dazu und das mir den Chassis ist auch nur eine Vermutung.
Allerdings würde ich denen wirklich gerne mal gegenüber stehen und mich
selbst davon überzeugen.
Die Hochtonkalotte ist allerdings die selbe wie in den CT 1020 DC, allerdings
mit kleinerem Magneten.
Canton hatte, wie Magnat, ihre Chassis in sehr vielen Lautsprechern verbaut und
da kann man mit dem Preis auch nciht argumentieren.
Zum Beispiel hatte Magnat ihren Hochtöner, der in den 16000DM teuren
Transpuls 80 verbaut ist, auch in den 1000DM teuren LOG 1100b verbaut und
schlecht ist der nicht.

Und warum nennst du die All Ribbon 10P billig?
Hast du die überhaupt schonmal gehört?
Die Chassis sind extrem hochwertig verarbeitet und besitzen alle einen dicken
Alu-Guss Korb.
Das Gehäuse ist recht einfach gehalten und verzichtet auf besonderes Design.
In ihrer Preisklasse bei 2600DM (ältere Version) bzw. 3000DM (neuere) gehörten
die zu den besten.
Ich hoffe mal du verwechselst die nicht mit den Billig-Nachbauten aus den 90ern.
Das einzige was es zu bemängeln gibt ist die Frequenzweiche.
Deren Qualität ist dem Rest des Lautsprechers nicht angemessen. Ich habe
die Elkos allerdings schon durch Folienkondensatoren getauscht. Das hat
deutlich etwas gebracht.


Jedenfalls sind diese Lautsprecher alles andere als billig.

-Fabio- schrieb:

Die Hochtonkalotte ist allerdings die selbe wie in den CT 1020 DC, allerdings mit kleinerem Magneten.

Nochmal:

Warum sollen das die gleichen Hochtöner sein?
Bei Dynaudio herrscht auch die gleiche Optik, trotzdem sind es immer unterschiedliche Chassis.

Alleine schon die Baujahre sprechen dagegen.
Die Digital wurde 95-97 gebaut, die CT 1020 erst 2000-2001.
Außerdem ist der HT/MT-Bereich eine ganz andere Konstruktion, das ist ein Koax.

Bei Canton sehen sich alle Chassis optisch sehr ähnlich und sind trotzdem grundverschieden. In meiner RC-L steckte damals auch nicht der gleiche Hochtöner drin, obwohl gleich groß und gleiche Optik.


Zu den Magnat:

Joa, 2600DM UVP, nach deutscher Marnier hat man sie dann für 2000DM bekommen, was also die heutige 1000€ Klasse ist.
Und in dieser Klasse sind die LS gut, keine Frage, aber nicht herausragend.

Und wenn man sich die Technologie und den Aufwand einer Digital 1 anschaut und dann mit einer All Ribbon 10 vergleicht, dann wird diese halt imho ganz schnell billig.
Alleine schon preislich.

Auf den Preis würde ich mich da nicht verlassen.

Ich würde mir kein Urteil alleine wegen des Neupreises erlauben und auch keine
Lautsprecher im Vergleich als "billig" Bezeichnen, wenn ich die noch nicht gehört habe.
Diese Diskussion führt so zu nichts.

Ich weiß jedenfalls, dass diese Magnats anderen Lautsprechern aus der Preisklasse
meist weit überlegen waren.
Es wurde zwar an der Optik gespart, aber dafür halt das Geld vor allem in die Chassis gesteckt.

Und nochmal zu den Hochtönern.
Die haben den die selbe Größe, die selbe Membran, das selbe Gitter und die selbe Hochtonlinse.
Daraus kann man schließen, dass sich höchstens der Magnet und die Spuele unterscheidet.
Nochmal ein Beispioel....ich habe hier Hochtöner von Canton aus dem
Canton Pulman SET 3000 und diese Hochtöner wurden auch in vielen
anderen Cantons verbaut. Dann allerdings mit deutlich größerem Magneten.
Das mit der gleichen Optik ist bei Kalotten auch etwas anderes als bei Konuslautsprechern.
Alleine,w enn man sich den Aufbau anschaut sieht man, dass ein Konuslautsprechern
wesentlich mehr Teile hat, die man von vorne nicht sehen kann.
Bei einer Kalotte kann man nur die Spule und den Magneten von vorne
nicht sehen.

Das Baujahr hat auch nichts zu sagen, weil viele Chassis einige Jahre lang gebaut wurden.
Der Magnat MHTL26M wurde zum Beispiel von Mitte 80er bis
weit in die 80er gebaut.

Dann kann ich noch ein Beispiel nennen was die Ähnlichkeit der Chassis angeht.
Magnats Hochtöner gab es in verschiedenen Ausführungen, aber es bleibt immer der
selbe Hochtöner, nur mit anderem Magnetsystem und anderer Verpackung:

MHTL26M
MHTL28M
MHTL10M
MHTS-01

Spule und Membran sind identisch.

Man darf nicht Vergessen das beide nach massen Fertigung Produziert würden wenn zum Beispiel die Magnats in Handarbeit gebaut worden wären dann wären die um Vielfaches Teuer...

Ich brauchte noch einen Stereo Verstärker für meine Needles da der Denon Pma 920 für meine ASW Cantius reserviert ist.
Da hab ich mich bei Ebay umgeguckt und hab den hier für 15 Euro ersteigert :
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Uher_UA-80
taugt der was ???
War Uher nicht der alte Name von Harman Kardon ?

War Uher nicht der alte Name von Harman Kardon ?

Nein HK stammt aus den USA Uher aus München(große Uher Werke München)

hifijc schrieb:

War Uher nicht der alte Name von Harman Kardon ? Nein HK stammt aus den USA Uher aus München(große Uher Werke München) ;)

Das hab ich den wohl verwechselt sorry.

-Fabio- schrieb:

Ich weiß jedenfalls, dass diese Magnats anderen Lautsprechern aus der Preisklasse meist weit überlegen waren.

In die Diskussion was nun besser ist oder nicht oder was gleich ist oder nicht will ich mich nicht einmischen, jedoch würde ich gerne wissen, ob du das weißt, weil du es erzählt bekommen hast oder gelesen hast, oder ob du das weißt, weil du selbst diese ganzen anderen Lautsprecher, oder zumindest einige davon, selbst im direkten Vergleich gehört hast.

Weiter oben im Post erwähnst du nämlich, dass man kein Urteil fällen soll, wenn man die Lautsprecher noch nicht selbst gehört hat.

Also, habe mir schon gedacht, dass du dich bei der Wortkombination "Magnat" und
"besser als" einmischst.;)

Außerdem ist das keine Diskussion was besser ist, sondern ich möchte nur
sagen, dass Magnat nicht billig ist!
Dass die Canton Digital 1 besser ist als die All Ribbon 10P habe ich auch in keiner
Weise abgestritten, aber mir gefällt dir Wortwahl hier nicht:

"Und wenn man sich die Technologie und den Aufwand einer Digital 1 anschaut
und dann mit einer All Ribbon 10 vergleicht, dann wird diese halt imho ganz
schnell billig.
Alleine schon preislich."

Das Wort "billig" bezieht sich für mich immer auf die Qualität und wirkt sehr
abwertend, deshalb wollte ich das so nicht stehen lassen, denn die alten
Magnats sind keine schlechten Lautsprecher.



Zu dem was du wissen wolltest.
Die letzten beiden Aussagen treffen wohl eher zu.

Ich habe schon häufig von Privatleuten und auch wenige Tests gelesen in denen
die Magnat in der Preisklasse sehr gut abgeschnitten hatten.

Vergleiche habe ich auch einige gemacht, soweit es mir möglich ist.
Ich besitze momentan 11 Paar der alten Magnats aus verschiedenen Preisklassen
und konnte mich so schon von der Klanglichen Qualität überzeugen.

Eine so gute Kombination von Tiefgang und Wirkungsgrad ist mir bis jetzt
aber noch nie unter gekommen.
Das beste an den Magnats ist allerdings immer der Hochtöner.

bin mir nicht sicher, ob ich mit 25 noch zur jugend zähle, aber poste trotzdem mal meine aktuelle kombo.

"ADR Vivace 92" an "Kenwood V8090D"

die jamos und der kenny müssen demnächst weichen um kapital für nen gescheiten verstärker frei zu machen.
bei interesse könnt ihr gerne in kiel besichtigen.

Wie gesagt, was besser ist oder nicht, oder billiger ist oder nicht, ist mir pups.

Es geht mit rein um den Vergleich. 11 Magnats aus verschiedenen Preisklassen sind kein Vergleich, wenn man behauptet, Magnats sind bei gleichem Preis meistens besser.

Darauf bin ich eigentlich nur eingegangen, weil du einerseits scattos Argumente damit als ungültig darstellst, weil er die Lautsprecher nicht selbst gehört hat, du andererseits aber selbst genauso argumentierst.

Ich selbst beziehe mich auch häufig auf andere Meinungen, Tests, Reviews etc., lasse aber auch andere Leute so argumentieren.

Naja, an meiner Meinung zu eurem Markenfetisch wird sich aber nichts ändern. Ich denke einfach, dass man als 12, 14, 16 Jahre junger Mensch sich noch nicht auf wenige Marken spezialisieren soll, gerade wenn man sich wirklich für Hifi begeistert. Gerade in so jungen Jahre sollte man ausprobieren - es gibt doch noch so viele andere Marken...

Sammeln kann man doch auch, dagegen sagt keiner was, aber man sollte doch nicht nur seine Sammlerstücke nutzen.

Wer hat denn behauptet ich hätte nur welche von Magnat?

Gute Erfahrungen habe ich auch mit Onkyo, Braun, Canton, Heco, Uher, Dual, RFT
und Visonik gemacht und hatte auch schon einiges hier.
Egal welche von denen ich gehört oder verglichen habe, ich fand die
Magnats immer überlegen.
Demnächst wird ein vergleich mit einer High-End Anlage von Linn anstehen.

Nun, wo ich mich drei Jahre lang querfeldein durch verschiedene Marken geforstet
habe, habe ich mich einfach für das entschieden was mir klanglich am besten
gefällt und was in meinem Preisrahmen liegt.
Ich hatte schon sehr viele Lautsprecher hier und bei anderen Gehört,
sowie auch einige Verstärker verglichen und mich auch intensiv mit
dem Hintergrundwissen über die Marken, die ich hier hatte beschäftigt.
Und da einem die NIKKO´s, weil die recht unbekannt sind, und die alten
Magants, weil die auf Grund des Schrotts der 90er einen schlechten Ruf haben,
hinterher geworfen werden und teilweise für wenige Euro zu bekommen sind,
war das nunmal das beste für mich und mit dem Ergebnis könnte ich nicht zufriedener
sein.

OhLinn ist was ganz feines (LP12 lecker )

Ich bin mal gespannt was mich da erwartet;)

Ich hoffe auch ich komme überhaupt dazu mal Probe zu hören.
Wenn es nicht klappt kann ich es aber später abholen.

Mein Stiefvater meinte der Bass würde bei der Linn Anlage deutlich zu kurz kommen.
Mal sehen wie ich das empfinde. Ich bin es ja gewohnt ohne Loudness und
auf neutral gestellten Reglern zu hören.

Mit Loudness sind die All Ribbon 10P aber auch zu kräftig im Bass. Das wird dann
unangenehm.

Ich bin gerade echt am Überlegen, die Duetta Tops wieder zu verkaufen :/

Sie spielen zwar echt fantastisch, aber kommen in einem 40m² Raum zu schnell an ihre Grenzen. Gerade bei bassbetonter elektronischer Musik macht sich das bemerkbar.

Leider will ich mir jetzt eigentlich noch nicht die ganze Duetta leisten. Hm, was soll ich tun?

Ich würde die behalten die bekommst du nicht noch ein zweites mal , ich würde die zurück stellen und so lange erstmal mit hören.

@ Finch:
Wenn du ernsthaft vorhast die zu verkaufen, meld dich mal bei mir!!

Gestern lag ein Zettel im Briefkasten vom Hermes Paketboten.

Er wollte meinen Canton Plus C Subwoofer vorbeibringen, aber es war keiner hier zuhause.

Jetzt muss ich bis morgen warten.

Das kenne ich ich leide mit dir

oh das ist blöd

oh ja...das kenne ich auch zu gut

Hallo zusammen,

so, heute ist nun mein Canton Plus C Subwoofer angekommen.
Bin soweit sehr zufrieden mit dem Sub.
Als "Satelitten" müssen -bis ich die passenden Plus S habe- die größeren Canton Karat 300 dienen.

Habe jetzt sehr lange eine geeignete Position für dne Subwoofer gesucht.
Er hat immer entweder stark gedröhnt oder der Tiefbass war total weg.

Nun steht der Sub aber von meinem Hörplatz aus rechts ziemlich auf gleicher Höhe.

Und nur so klingt der Bass präzise, knackig und dröhnt nicht.
Bin so mit der Aufstellung sehr zufrieden, nur kommt mir der Platz etwas ungewöhnlich vor.
Was meint ihr?

Hier von meinem Hörplatz aus rechts der Sub:






Hier eine Aussicht geradeaus von meinem Hörplatz:



Und hier nochmal gesamt, der braune Stuhl vorne rechts in richtung Anlage ist mein "Hörstuhl".
Die braunen LS unmittelbar links und rechts vom Regal sind die Karat 300.





PS: Die Kabel liegen nur probehalber quer durch den Raum.
Wenn der Sub dann entgültig seinen Platz hat, werden die ordentlich verlegt.