Anlage so gut wie Kopfhörer?

Imho: Nur in einem nahezu perfekt optimierten Raum.

Gruß
GJ

Hi,

warum ist das Thema in "Stereo" verschoben worden? Ich hab bewußt in Surround gepostet (es aber leider versäumt dies ausdrücklich dazu zu schreiben), da es mir sowohl um den Klang bei Filmen, als auch bei Musik geht. Stereo an sich nutze ich nur sehr wenig.

Zum Thema: Hat keiner noch ne Meinung?

Gruß
Heiko

Hallo , beim Kopfhörer hört man auschliesslich Direktschall ( außer wenn man einen AKG 1000 hat ) und beim hören mit Lautsprecher Direkt - bzw. Diffusschall ! Wieviel Direkt - Diffusschall hängt vom jeweiligen Hörraum ab. Ich hatte schon einige sehr interessante Kopfhörer ( AKG 1000 mit BAP , Sony - Kopfhörer mit Vorne ortung ) die mir aber nie ein vollständiger Ersatz für Lautsprecher waren !

Hallo Franz,

du meinst also das Lautsprecher besser klingen als Kopfhörer, oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß
Heiko

Hallo Littlehonk

Ein Kopfhörer wird wohl immer ein mehr oder weniger guter Kompromiss bleiben. Hatte mal ein Acklin-High-End-Kopfhörer (halboffen) klang wirklich gut aber gegen hochwertige Boxen - keine Chance.

Sowieso frag ich mich wie ein Kopfhörer (2 kleine LS-Chassis - Stereo) nun Surroundsound hinkriegen soll? Der müsste dann für Surround fünf resp. heute sogar sieben Boxen ersetzen. Und damit es auch wirklich kracht, braucht der Bass eben Volumen und Hub. Wenn ich mir dann die Mini-Chassis in einem Kopfhörer anschaue dann wird dat nix. Dass muss drücken im Gesicht sonst ist dass goar nix

Gruss Badhabits

Jein , man kan beides schlecht miteinander vergleichen ( hinsichtlich besser oder schlechter )dafür ist das ganze zu Komplex . Ich höre meine CDs bei Media Markt , bin mit dem Sound sehr zufrieden , was sich Zuhause aber nicht mehr nachvollziehen lässt ! Wenn ich ne CD habe die Live aufgenommen wurde, bin ich mit Kopfhörer fast immer zufriedener ! Warum , bei Lautsprecher höre ich den Live - Wiedergaberaum und mein eigener Hörraum als Mix und das sind zwei Räume die sich nicht vertragen ( da kommt was raus was es eigentlich nicht gibt ). Bei Video ist der Kopfhörer hinsichtlich Information ( soll heissen man hört Dinge die man über Lautsprecher nicht hört ) klar im Vorteil. Nur das leidige an Kopfhörer ist die im Kopflokalisition ,und die ermüdet mehr als über Lautsprecher.

Also ich würde Lautsprecher immer einem Kopfhörer vorziehen.
Der Klang wirkt bei einem Lautsprecher viel "kräftiger", da man zum Beispiel Vibrationen am ganzen Körper spürt.
Und das ist, wie ich finde, ein wichtiger Aspekt.
Außerdem finde ich den Klang von Kopfhörern etwas zu direkt.
Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass ich mich an den zusätzlichen Diffusschall von Lautsprecher gewöhnt habe.

Aber das sind, wie gesagt, nur meine Erfahrungen.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Der Klang wirkt bei einem Lautsprecher viel "kräftiger", da man zum Beispiel Vibrationen am ganzen Körper spürt.:prost

Jup!! Ich hatte nur einmal das Gefühl, das mein AKG mir dieses Gefühl (dieses Beben im Bauch) vermittelt, aber als meine Frau mir auf die Schulter tippte, merkte ich - nachdem ich die AKG´s abgenommen hatte - meinen Fehler, ich hatte meine Lautsprecher - versehentlich - nicht abgeschaltet.

Hallo,

danke für die vielen Antworten!

Mittlerweile, nachdem ich eure Meinungen so lese, meine ich wirklich, dass ich mit meinen Boxen doch nicht so glücklich sein kann. Die Ortbarkeit von Boxen ist natürlich besser, das steht fest, da kommt der Kopfhörer nicht mit, egal welche Boxen man einsetzt. Das aber der Bass angenehmer und druckvoller (so hab ich das rausgelesen) sein soll kann ich für mich noch nicht sagen. Der Bass an meiner Anlage kommt viel ruppiger und matschiger rüber als bei meinen Kopfhörern.
Das wird aber wahrscheinlich daran liegen, dass über meine Fronts, die ja eigentlich toll sind (Nubox 380), fast kein Bass kommt. Scheinbar ist das ne Eigenart meines Pio 1015. Heißt also der Bass kommt hauptsächlich vom Sub und der scheint Mist zu sein. (Sub aus Quadral 1280 aktiv)

Ich muß wahrscheinlich also meinen Sub gegen den entsprechend passenden aus dem Nubert-Sortiment ersetzen um wenigstens ähnliche Ergebnisse zu erhalten wie mit meinen Kopfhörern...

Gruß
Heiko

Hallo,
das ist ganz einfach Geschmacksache.

IMHO
Bernd

Hallo Littlehonk,

zwecks Sub-Aufrüstung empfehle ich Dir uneingeschränkt den kleinen AW-440 von Nubert, denn dieses "Wunderding" spielt auch im Musikbetrieb hervorragend mit

Ad Kopfhörer: meinen Sennheiser bemühe ich wenn ich bei bestimmten Musikstücken mal die "Feinheiten" heraushören möchte, welches in einem (nicht optimalen) Raum einfach nicht so gut gelingt.

Mag ausdrücklich beide Varianten ... also via Boxen und Kopfhörer genieße ich sehr gerne Musik

Gruss

Wolfgang

Littlehonk schrieb:

Das wird aber wahrscheinlich daran liegen, dass über meine Fronts, die ja eigentlich toll sind (Nubox 380), fast kein Bass kommt. Scheinbar ist das ne Eigenart meines Pio 1015. Heißt also der Bass kommt hauptsächlich vom Sub und der scheint Mist zu sein. (Sub aus Quadral 1280 aktiv)Gruß Heiko

Hi Littlehonk,

das glaub ich eher nicht, da die Nubert nicht gerade in dem Ruf stehen Bassarm zu sein, haben die nicht sogar einen 20cm Bass? Deine Formulierung, fast kein Bass, legt für mich eher den Verdacht nahe, das du u.U. etwas falsch angeschlossen hast, die Aufstellung deiner Lautsprecher völlig daneben ist und/oder du den Sub falsch trennst oder dieser tatsächlich ungeeignet ist.

Jedenfalls habe ich eigentlich im Zusammenhang mit Nubert-LS noch nie von ruppigem oder gar matschigem Klang gehört.

Ich würd erst mal mit den o.a. Möglichkeiten experimentieren, schlimmstenfalls schlepp deine LS mal zu nen Kumpel und schließ sie an dessen Anlage an.

Naja, Kompaktlautsprecher in Verbindung mit einem schlechten Subwoofer.
Das man hier keine Wunder in Sachen Bass erwarten kann, sollte wohl klar sein.

MFG DZ