Youngtimer-Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Das ist doch irgendwie bei allen AKAI Geräten so, denen haftet immer ein Hauch Billig an.

Na ja billig mag ja sein ist mir eigentlich auch egal das Teil bringt mal 13,3 Kilo auf die Waage also nur Plaste kann dort ja nun nicht Verbaut sein.

Ich stelle die Bilder ein wenn ich später wieder zu Hause bin.

Fhtagn! schrieb:

Das ist doch irgendwie bei allen AKAI Geräten so, denen haftet immer ein Hauch Billig an.

Das ja eben nicht. Das Gehäuse, die Front und die Bedienelemente waren top verarbeitet. Der Volumeregler war aus Vollmetall, genau wie die restlichen Regler und Drehknöpfe. Der AM-73 wiegt immerhin knappe 18 kg.
Nur wie gesagt, nach dem öffnen des Gerätes gähnende Leere. Der Trafo geht in dem riesen Gehäuse beinahe unter, genau wie die kleinen 2 x 12.000er Elkos. Bei einem Gerät der 1000 DM Klasse, im Falle meines AM-73, hatte ich da eigentlich mehr erwartet. Hier wurde wohl aber mehr Geld in die Entwicklung der Digitalsektion gesteckt, als in die übrige Technik

Gruß, Marcel

Edit:

So, hier nun mal ein paar Bilder vom AM-73
Erst mal eines von der äußeren Optik. Da macht er richtig was her und ist auch wirklich ausgezeichnet verarbeitet. Ich denke so wird auch der kleinere AM-59 von "ichundich" verarbeitet sein.



Nach dem Öffnen dann aber die Ernüchterung und ich habe mich gefragt, wie bitte kommen hier fast 18kg zustande
Ich hatte mich mit den Elkos übrigens vertan, die haben nur 2 x 10.000yF





Wenn ich da mal meinen neuen Kenwood KA-7020, welchen ich vor zwei Wochen bekommen habe, in der 1000DM Klasse zum Vergleich nehme, der sieht bei "nur" 15,5 kg aber ein bisschen besser aus



Gruß, Marcel

So das ist das Innenleben des AKAI AM 59

Also man kann da eine gewisse Ähnlichkeit erkennen
Du hast aber wenigstens massive Kühlkörper und nicht so dünnes Blech wie ich.

Ist ja auch nicht so ein billiger Digi Amp.

Ich meinte auch so ein gewisses Etwas, das dem AKAI Image immer fehlte. Auch wenn die was gutes gebaut haben, irgendwie sprang der Funke nicht über.
So wie beim VW Phaeton, ein super Auto, nur fehlt irgend etwas .

Stimmt, wäre nen Stern drauf, würde er sich auch verkaufen lassen.

Na was soll ich jetzt noch sagen der geht eh schwimmen in der Bucht.

Also ich persönlich bleibe bei Denon AMP`s klingen für mich am besten und haben eine super Verarbeitung ( in der Preisklasse)

Am Wochenende kam endlich meine zweite Nakamichi PA-7E , yippie .

Du hast wohl was Größeres vor, was?! Hier aus dem Forum?

Hifi mit nem bisschen Heimkino (4.0 Surround) .

OT on.
Heimkino mit 4.0? Nöööö ne?! Das taucht nix.
OT off.

Heimkino ist eh ein Witz

pino

War eben Altglas wegbringen. Hab in den Altpapierbehälter geschaut und einen Hitachi HA-D100 rausgezogen. Das Gerät angeschlossen. Es funktioniert über Kopfhörer. Sogar der Surroundeffect funktioniert. Obwohl das Teil nur normale Größé hat, bringt es im Stereobetrieb 2x105W Sinus. Es ist ein Stereoverstärker mit abschaltbarem Surroundeffect, Baujahr unbekannt. Auf dem Gehäuse sind oben Kratzer von anderen Geräten. Bilder kommenm nach der Reinigung. Kennt jemand von euch den Amp und kann etwas dazu sagen?

Marlowe_ schrieb:

OT on. Heimkino mit 4.0? Nöööö ne?! Das taucht nix. OT off.

Mit Infinity Renaissance 90 und Renaissance 80 taugt das wohl .

Ja bin ja normal auch eher der Stereo Freak, aber beim Filme schauen hab ich schon gerne, wenn der Kram durchs Wohnzimmer brettert.

Jedenfalls gefallen mir die NAkamichi PA-7E sehr sehr gut an den Ren 90 .

Keine Ahnung, ob die Rens tief genug können. Aber ich weiss nicht, ob das LFE-Signal über die LS-Ausgänge ausgegeben wird.
Und es fehlt der Center, das ist ein echtes Manko.

So wie ich das verstehe hört er einfach nur 4-Kanal Stereo. Eine Endstufe für Stereo vorne, Eine Endstufe für das Selbe Signal Stereo hinten. Das hat mit Heimkino im Prinzip nicht wirklich viel zu tun. Man wird halt nur mit dem selben Siganl auch von hinten beschallt
Diese Funktion gibts ja aber auch bei so gut wie allen Dolby Receivern/Verstärkern und nennt sich da 5/7-Kanal Stereo. Diese haben allerdings den Vorteil, dass das Signal mit den richtigen Pegeln wiedergegeben wird und sich ein homogenes Klangbild ergibt. Bei reinen Stereokomponenten wird die Anpassung wohl etwas schwierig sein.
Da würde ich mich mit reinem Stereoton zufrieden geben oder, wenn ich die schönen Endstufen benutzen will, eine 5.1 Vorstufe dazwischen schalten bzw. parallel laufen lassen
Nur wenn man dazu wie im obrigen Beispiel leistungshungrige LS hat, benötigt man auch potente Leistungslieferer.


Gruß, Marcel

Marlowe_ schrieb:

Heimkino mit 4.0? Nöööö ne?! Das taucht nix.

Mit den richtigen Lautsprechern (wegen Tiefgang) und richtiger Sitzposition (wegen mit ohne Center) taugt das sehr wohl.

Nein, ich höre normales Stereo.

Und normalerweise ist der Klang ohne Center doch meilenweit besser bei guten Lautsprechern. Den Center braucht man ja nur, wenn 5 mann nebeneinander sitzen, dass die alle die gleiche Mitte haben.
So hat halt nur eine Person den Sweetspot.

Und die Rens spielen (im 28m² Raum) auf jedenfall tief genug, tiefer als meine alten Kappa 8.2i auf jedenfall.

Naja eher fast, mir fehlt noch die dritte PA-7E , hatte bei der Front eigentlich an Bi Amping gedacht .

Morgen mach ich mal 1-2 Bilder von den Nakamichis.

Die Stereo Kette ist immoment jedenfalls so:
Denon DCD 1560 (als Transport) -> Wadia 25 DAC -> Nakamichi PA-7E -> Infinity Renaissance 90

Jerri1988 schrieb:

Nein, ich höre normales Stereo.

Axo *handvorstirnklopp

Das ändert das natürlich... macht's aber keinesfalls besser

Quadro er hört

So, dann möchte ich hier auch noch mal meinen heutigen Neuzugang vorstellen.
Ein schöner Kenwood KD-5100 Plattenspieler, welchen ich für ganze 20,- € in der Bucht geschossen habe.
Nach kurzer Instandsetzung der Vollautomatik und ein paar Justagearbeiten läuft er prächtig!
Bin sehr begeistert von dem Teil!

@olli_gt
scheint einer der edleren Sorte zu sein. Gratuliere

Danke!

Nach meinen Recherchen war das Anfang der 80er das drittgrösste Modell von Kenwood. Er ist auch relativ schwer und ganz anständig verarbeitet.

Meinen CEC 5200 hat er jedenfalls gerade (mit gleichem System) an die Wand gespielt!

Optisch passt er dazu noch hervorragend zu meinen 80er/90er Jahre Pioneer Komponenten.

Mach doch mal n paar Bülder mit Stativ u. ohne Blitz.
....und den Arm mal aus der Nähe

Das würde ich gerne, habe derzeit aber nur 'ne einfache Knipse, damit geht es leider nicht wirklich...

@TomBe*, guter Vorschlag aber ich finde Tageslicht besser.

So, hab's mal probiert, aber ohne Stativ wird das nix und die Beleuchtung ist auch grausam...

Schicker Dreher, Glückwunsch zu dem Schnapp!

Weiss jemand, ob der Kenwood mit dem Onkyo CP-1057 "verwandt" ist. Sie sind sich optisch nicht ganz unähnlich....

Hallo olli_gt,

so gefällt er mir gleich besser Richtig chic. Danke.

Gleich gehts auf die Reise und dann hole ich ein Paar Quadral Shogun MK IV in schwarz ab
Ich hatte mich vorher ein wenig schlau über die Speaker gemacht und gesehen, dass die Chassis auch schon über Gummisicke verfügen. Daher sollte man wohl problemlos kaufen können.
Sie sollen dann meine Canton CT-80 ersetzen, von welchen von Anfang an ein Bass nicht Sauber spielte. Ich hatte Ausschau nach Ersatz gehalten, konnte jedoch nichts finden.
Die Quadral sehen soweit noch ganz gut aus, jedoch soll der Vorbesitzer wohl eine Seite mal neu schwarz lackiert haben. Auf den Bildern hat man es nicht gesehen und mir wäre es nicht aufgfallen, wenn der VK es nicht erwähnt hätte. Nach einem besseren Bild sah man aber, dass das Furnier nicht mehr so gut Strukturiert war. Ich denke die Farbe war wohl zu dick.
Ich denke mal für 70€ sollte man aber nix sagen können, oder

Die LS sollten aber eigentlich Echtfurniert sein. Daher dachte ich dann daran die Seite Abzuschleifen und einen ordentlichen Farbauftrag vorzunehmen. Das hatt ich bei den Canton CT-80 mit Oberfläschenfehlern auch gemacht und es klappte wunderbar. Man hat danach keine Fehler mehr erkennen können.
Hier mal zwei Bilder von der Canton-Ausbesserung:
Das sollte dann mit den Quadral eigentlich auch klappen





Grüße, Marcel

Hi Marcel,

willkommen im Quadral-Club.
Das ist ein mehr als angenehmer Preis für die Shogun MK4.

Du solltest - falls farblich ausgebessert werden muss - auch mal über Abbeizen statt Abschleifen nachdenken. Abschleifen nimmt auch immer etwas Material weg.

Gruß

So, da bin ich nun wieder heimgekehrt mit den Shoguns
Es gibt eigentlich nur Gutes zu berichten. Das da mal nachlackiert wurde ist eigentlich so gut wie gar nicht zu erkennen. Man merkt es eigentlich nur an der etwas schwächeren Maserung auf der linken Seite eines LS, da die Farbe wohl etwas dicker war. Ich bin nun am überlegen, ob es wirklich Sinn macht da noch etwas dran zu machen. Es gibt zwar hier und da 2,3 kleine Furnierschäden an den Ecken, diese aber alle nur im hinteren Bereich und auch nicht größer als 1cm. Ich werde morgen mal Bilder von den Teilen machen.

Wenn, werde ich aber auch nicht wirklich anschleifen, sondern die Fläche mit einer Art Stahlwolle aus Kunststoff bearbeiten. Diese feinen Kunstofffäden dringen zwischen die Maserung und holt auch hier die Farbe porentief heraus .
Normal benutzt man diese Wolle um Edelstahl zu polieren, aber auch bei den Cantons ging das super.

Nun mal zum Klang. Ich habe sie jetzt bisher nur bei dem VK probegehört und muss sagen, dass diese doch um einiges volumiöser und "bassiger" als die Canton CT-80 geklungen haben. Der VK hatte die LS an einer Kenwood Basic Kombi laufen. Die Cantons liefen bei mir an einem Onkyo A-65. Ich bin nun mal gespannt wie die Quadral klingen.

Claus-Michael schrieb:

Hi Marcel, willkommen im Quadral-Club.

Da bin ich schon länger drin
Ich besitze schon seit einiger Zeit die letzte Rondo Serie mit Bändchen, Den Aurum Sub 10 und den Aurum Base 170 als Center. Alles schön in Kirsche. Ok, bis auf den Sub. Den gabs als Aussteller nur in Ahorn und bei dem Preis konnte man da nicht nein sagen

Grüße, Marcel

olli_gt schrieb:

Ist dir der Fotoapparat aus der Hand gefallen

Das erste Foto finde ich toll ,


Gruß

Peter

Hehehe...

Mangels Stativ musste ich die Kamera irgendwo abstützen, um das Bild nicht völlig zu verwackeln. Das kann dann schon mal zu unkonventionellen Ergebnissen führen...

Seit heute habe ich ein nagelneues Shure M97xE an dem Kenwood,
habe schon ewig nicht mehr so gut Schallplatte gehört!
Sehr, sehr geil!

Ich freue mich gerade über meinen neuen Youngtimer aus der Kategorie "Brot und Butter" . Es handelt sich um einen Stereo-Receiver SONY STR-D365, den ich für 30 Euro aus der Bucht gefischt habe.

Das Gerät stammt aus dem Jahr 1995 und kostete einmal ca. 400DM neu. Es ist komplett mit Fernbedienung und Anleitung bei mir eingetroffen. Technisch einwandfrei, optisch habe ich es heute erstmal gründlich von innen und außen gereinigt, aber 16 Jahre haben natürlich ein paar kleine Spuren hinterlassen.

Ein paar Daten:
- 180W Leistungsaufnahme (bei Zimmerlautstärke habe ich 17W gemessen)
- 2x 90W an 4Ohm nach DIN bei 1kHz (ein bischen optimistisch, glaube ich)
- Frequenzgang 10Hz - 50kHz +/- 1dB

Der SONY löst bei mir eine Kompaktanlage ab und treibt ein Paar Klipsch Synergy B-3 Regallautsprecher an. Die haben einen Wirkungsgrad von 93,5 dB/2,83V/m, 8Ohm und sind bis 85W belastbar.

Zuspieler sind ein PC, ein Plattenspieler und ein LED TV.
Das wird ein musikalisches Wochenende!

So, hier nun mal ein Bild meiner neuen Quadral Shogun MK IV an meiner Zweitanlage
Ich muss sagen, dass sie mir vom Klang her doch bedeutend besser gefallen, als die Canton CT-80. Irgendwie gehen die Quadral etwas tiefer runter und spielen etwas basslastiger. Das gefällt mir persönlich besser. Bei den Quadral kann ich die Klangreglung beispielsweise auf neutral stehen lassen, mit den Cantons musste ich Bass und Höhen immer etwas durch die Klangreglung unterstützen.



Grüße, Marcel

Ist eh klar, was jetzt kommt oder?
Müssen die LS da so eingeklemmt stehen?

Jap, wegen Platzmangel ist das im Moment leider nicht anders zu machen

olli_gt schrieb:

Nach meinen Recherchen war das Anfang der 80er das drittgrösste Modell von Kenwood. Er ist auch relativ schwer und ganz anständig verarbeitet.

Er war der fünfte in der Reihe L-07D, KD-850, -650, -600, -5100. Wiegt übrigens 9Kg.

Guckst Du z.B. hier.

Tatsächlich, da hast Du Recht, danke!
Da bin ich wohl mit diesen, für mich undurchsichtigen Kenwood-Modellbezeichnungen durcheinander gekommen.

Bin jedenfalls so angetan von dem Dreher, dass er bleiben darf und meinen bisherigen CEC 5200 ablösen wird.
Ich hatte unter anderem auch schon Thorens TD-280, Denon DP-37F, Rega Planar 3 und Project Xpression. Aber keiner dieser Plattenspieler hat mich so fasziniert, wie der Kenwood.
Für mich eine absolute Empfehlung !!!

Ach so, ich habe mir mal den von Dir gesuchten Onkyo im Netz angeschaut, auch sehr schick. Eine gewisse Ähnlichkeit besteht ja schon, aber vom Tonarm z.B. ist er dann doch wieder ziemlich anders...

Optisch bin ich bei diesem Kennwood etwas unschlüssig. Auf manchen Bildern sieht er toll aus, auf anderen eher bescheiden.

Geht mir mit dem Onkyo CP-1057, nach dem ich gerade ausschau halte aber auch so.
Mit etwas Glück habe ich bald so einen 1280F

Den Onkyo auf dem Foto finde ich aber extrem hübsch!!!
So eine Holzzarge sieht schon fein aus!
Der gefällt mir optisch auch besser, als der andere von Dir gesuchte!

Ich mag eigentlich auch überhaupt kein Plastik bei Plattenspielern. Aber der Kenwood sieht in natura wesentlich besser und wertiger aus, als es manche Fotos vermuten lassen.
Der ist wirklich gut verarbeitet.

Beim Denon DP-37F war es damals genau umgekehrt. Den fand ich auf Bildern immer toll, bis ich ihn dann selber hatte... Plastikfeeling pur...

Der DP-37 und -47 gefallen mir auf Bildern gut, werden allerdings extrem teuer gehandelt. Wahrscheinlich weil sie so gut aussehen. Sollen technisch aber nicht der Brüller sein... was immer das heisst

Zulu110 schrieb:

So, hier nun mal ein Bild meiner neuen Quadral Shogun MK IV an meiner Zweitanlage Ich muss sagen, dass sie mir vom Klang her doch bedeutend besser gefallen, als die Canton CT-80. Irgendwie gehen die Quadral etwas tiefer runter und spielen etwas basslastiger. Das gefällt mir persönlich besser. Bei den Quadral kann ich die Klangreglung beispielsweise auf neutral stehen lassen, mit den Cantons musste ich Bass und Höhen immer etwas durch die Klangreglung unterstützen. Grüße, Marcel

Sehn ja richtig gut aus die kleinen, viel Spaß damit.
Mir persönlich waren die Canton, die ich mal hatte, einfach zu schrill und irgendwie fand ich sie blechern (Canton RC-A waren das).

Unter was laufen den Kompaktanlagen? Habe eine die ist 12 Jahre alt. (von Phillips)

lucyarens schrieb:

Unter was laufen den Kompaktanlagen?

Konfirmanden-Hifi