Hilfe – bin ich schon High-Ender

... Wie auch hier zu lesen ist.

Nun, ist der Mensch, der CDs auf Grund von schlechten Aufnahmen weg wirft und beim Neukauf darauf achtet, wie diese Aufgenommen sind, ein High-Ender?

Ich mache das nämlich in der Tat so, einfach auch um mein Kaufverhalten der Industrie klar zu machen. Etwas offensichtlich "Schlechtes" kaufe ich einfach nicht.

Gut, nur mein Kaufverhalten wird die Industrie wenig jucken, aber wenn das mehr so machen würden, würde es vielleicht auch mal wieder mehr "gute" Aufnahmen geben.

*Nur ein Gedanke*

wenn es nur cd´s wären HiFi-Tweety. ich hab musik-dvd´s da kann man den sound total vergessen, bei 5.1 und 2.0 ebenfalls.

ich glaube du meinst cd´s mit der bezeichnung DDD, die die beste quali haben. aber ob das einen "high-ender" ausmacht es ist ja nicht 100% definiert was das ist

Ich bin kein High Ender weil ich bei meinem Händler den Eindruck hatte, die 802D hätte eine übertrieben unnatürliche Räumlichkeit.

Lassal schrieb:

Ich bin kein High Ender weil ich bei meinem Händler den Eindruck hatte, die 802D hätte eine übertrieben unnatürliche Räumlichkeit.

Abend.

Ich bin kein High-Ender, weil ich meine Lautsprecherkabel nicht eingespielt und nicht eingebrannt habe. Nun klingt logischerweise alles mies. Kann aber auch an der falschen Flussrichtung liegen, da keine Pfeile drauf sind.

Kein Wunder das es mies klingt, so wissen die Elektronen gar nicht wie sie zu fließen haben...

Alternativ kannst du die auch ein paar Wochen im Trockenschrank bei 50°C voraltern...

Ich bin kein High-Ender...

-Weil ich die Musik Auf Stockfisch-Recordings nicht leiden
kann
-Ich gerne mit guten Studiomonitoren Musik höre

Darf ich fragen warum du die Stockfisch-Aufnahmen nicht leiden kannst?

ich bin kein high ender

weil ich tzu geizig bin 75€uronen für die sickenreparatur meiner 8" seas tieftöner hin zulegen....

HiFi-Tweety schrieb:

Darf ich fragen warum du die Stockfisch-Aufnahmen nicht leiden kannst?

Schrieb er doch - die Musik gefällt ihm nicht.

@ Stuntcrew-Audio
Versuch mal David Qualey " Guitar Parables" oder "A While Ago" (ich meine, das seien Stockfisch-Produktionen). Einfach nur gute Gitarrenmusik von einem super Gitarristen ohne schlechten Gesang und aufgeblähte Bässe. Stockfisch besteht nicht nur aus dieser grauenvollen Kost für Audiophile wie z.B. Steve Strauss oder Alan Taylor. Die haben auch was für Musikhörer.

Gruß
vanye

Edit: "Awhile Ago" erschien auf Decca, aber das CD-Pendant ("3.5 Hours") ist bei Stockfisch erschienen.

Einbrennphase Kimber Kable empfiehlt zum Einbrennen des KS-1111 dynamische, komplexe Musik (Big band, großes Orchester etc.) spielen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KS-1111 während der ersten 72 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 200 Stunden.

für mich ließt sich das einfach nur wie ein märchen.

gibt es hierfür quellen/erklärungen/tests/hintergründe ?

was ändert sich denn in so einem kabel wenn ein paar milliwatt da ein paar stunden durch gingen



wäre mein budget für eine hifi-anlage >100.000 euro, würd ich das sicher auch kaufen, weils cool ist dann muss man nicht über sinn/unsinn nachdenken.

@ Vanye: David Qualey ist zwar nicht ganz meine TasseTee,
aber schon viel besser als Steve Strauss.
Die Aufnahme von Mr. Bones hört sich für meine Ohren
übertrieben brilliant an. Zumindest habe ich noch
keine Gitarre gehört, die so klingt.

stuntcrew-audio schrieb:

@ Vanye: David Qualey ist zwar nicht ganz meine TasseTee, aber schon viel besser als Steve Strauss. Die Aufnahme von Mr. Bones hört sich für meine Ohren übertrieben brilliant an. Zumindest habe ich noch keine Gitarre gehört, die so klingt.

Ja, Musik ist Geschmackssache. Wenn ich von einem Künstler so beeindruckt bin, wie von David Qualey, vergesse ich das auch mal. Tut mir leid.

Aber seit meinen Fehlkäufen bei den beiden anderen Genannten habe ich zumindest eine Sache gelernt: Wenn auf dem CD Cover die Marke des im Studio verwendeten Lautsprechers prominent genannt wird, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass ich das Zeugs auf der CD nicht hören will. Ist das auch ein Anzeichen, dass ich kein Highender bin?

Gruß
vanye

Kalle_1980 schrieb:

Einbrennphase Kimber Kable empfiehlt zum Einbrennen des KS-1111 dynamische, komplexe Musik (Big band, großes Orchester etc.) spielen zu lassen. Der wesentliche Teil des Einbrennvorganges findet bei dem KS-1111 während der ersten 72 Stunden Spielzeit statt. Die volle Einbrennzeit beträgt rund 200 Stunden. für mich ließt sich das einfach nur wie ein märchen. gibt es hierfür quellen/erklärungen/tests/hintergründe ? was ändert sich denn in so einem kabel wenn ein paar milliwatt da ein paar stunden durch gingen wäre mein budget für eine hifi-anlage >100.000 euro, würd ich das sicher auch kaufen, weils cool ist dann muss man nicht über sinn/unsinn nachdenken.

dynamisch komplexe musik?da würde ich ministry u skinny puppy bevorzugen,da freut sich meine anlage immer genauso wie ich und später trinken wir tzusammen eine tasse earl grey:)

gibts eigentlich auch low-ender ? ^^

billiger mp3-player mit billigen ohrstöpsel z.b.

Meine Ex war eine:

Sie wollte nichts anderes (nicht einmal anhören!!!!) als ihre
apple earbuds und ihren iPod Nano 4 (Welcher an sich ja gar nicht
so schlecht ist (der iPod!)). Zu Hause hörte sie über ein
20€ iPod Dock Musik von ihrem iPod, das sie von Tchibo hatte.

Ach ja: ihre "Musik" lud sie mit dem YouTube to MP3 converter
herunter.
Sie sah nicht ein, sich CDs zu kaufen, wenn sie das ganze auch legal
und völlig kostenlos bekommen könne.

PC Lautsprecher waren irgendwelche klirrenden Billigdinger.


Der Aspekt, dass sie nicht offen für besseres war, macht
sie wohl zum Low-Ender.

Ach ja: Klasiik, Jazz, Blues fand sie grässlich.

Oha ja, das macht sie wohl eindeutig zum Referenz-Low-Ender

musik von youtube

das ist ja mal qualitätsmäßig das mieseste was man sich und seinen ohren antuhen kann.

dafür reichen auch 10-euro pc-speaker.

Es gibts auch erträgliche Qualität auf Youtube.
z.B.: http://www.youtube.com/watch?v=95QS3c_Tei4

Aber die Mentalität, wie -McS- sie schildert hat mich auch schon aufgeregt. Auf meinem Schulabschluss habe ich extra
eine Gute PA von Dynacord aufgebaut, um dann mit grauen
hören zu müssen, dass die Hintergrundmusik der Abschlusspräsentation von Youtube gesaugt wurde.
Ich habe den Leuten auch angeboten, die Titel von CD bereitzustellen, doch es war einfach kein Interesse da.

stuntcrew-audio schrieb:

-McS-

Großes C, bitte, mein Zweitname schreibt sich ja nicht klein

Ich habe den Leuten auch angeboten, die Titel von CD bereitzustellen, doch es war einfach kein Interesse da.

Kenne ich von der vorletzten Weihnachtsfeier...

Vorher sollte jeder den Titel, den er gerne hören würde, aufschreiben.
Die beiden selbsternannten DJs kamen dann am Abend...
Mit einer CD, voll mit von YouTube geladenem Müll.

Obwohl es doch klanglich vorteilhafter gewesen wäre,
wenn jeder seine CDs mitgebracht hätte, die dann in den
CD Wechsler getan hätte und diesen dann programmiert hätte.

Na ja.

Was kann man da schon machen.


Dass aber niemand bei dir die Titel von einer richtigen
CD wollte, macht mich schon traurig.

'tschuldigung!

Mich hats auch etwas Traurig gemacht. Nunja ich bevorzuge
Physiche Tonträger in Form von Vinyl oder CD. Alleine das
Artwork ist es mir da oft wert den Aufpreis zur LP zu zahlen. Dass es möglich ist, Musik auch vom Pc/Laptop hervorragend klingen zu lassen bestreite ich jedoch nicht.

Mein Mitbewohner ist Low Ender. Er hat ein Teufel System (5.1) hört aber nur 3.1. Dabei steht der linke Rear genau vor ihm, der Center auf dem PC rechts neben dem Schreibtisch und der rechte Rear rechts hinter ihm auf dem Bett.
Ich höre sogar durch die Trockenbauwand, wie mies das ganze klingt.
Und wenn ich ihn Frage ob er das ganze mal ordentlich aufstellen will, dann guckt er mich mit seinen Knopfaugen an und meint für ihn reichts und es würde doch geil klingen.
Er würde nie Geld für hochwertige Aufnahmen oder eine gute Anlage ausgeben. Low Ender aus Prinzip.

Oh je! So jemanden habe ich auch im Freundeskreis.

Er verhält sich zwar nicht so, hält aber die Lautsprecher
des genannten Berliner Lautsprecherherstellers für die besten
der Welt und findet Bo** auch sehr gut.

Als ich ihm versuchte, zu erklären, dass die beiden kein
High End sind, blockte er nur kalt ab und wechselte das Thema.
Mehrmals.

Und Beats by Dr Dre hält er für die klanglich besten Kopfhörer.

Das typische Marketingopfer.

der linke Rear genau vor ihm, der Center auf dem PC rechts neben dem Schreibtisch und der rechte Rear rechts hinter ihm auf dem Bett

aber er hat das mit dem 5.1 verstanden ? wo steht oder hängt der sub ? an der lampe ?

Sub?

Der hat doch nen Loch (Bassreflex).. Kann also nur ein ein Aschenbecher sein..

ein großer sub kann leicht mit einem campingklo verwechselt werden. in dem fall könnte das den pegel etwas dämpfen.

Ach der Sub ... Der steht unterm Schreibtisch und er stößt sich regelmäßig das Knie dran wenn er "abgeht". Also im sitzen tanzt. Ja wir haben schon eine sehr spezielle Beziehung. Er hat das mit dem 5.1 schon verstanden, aber er sitzt direkt mit dem Rücken zum Fenster und da ist kein Platz mehr für die LS. Außer man stellt sie ähnlich unsinnig auf, aber der Aufwand wäre ihm sicher zu groß.

Aber lasst lieber einen Low Ender Fred aufmachen. Könnte Spaß machen.

Lassal schrieb:

Aber lasst lieber einen Low Ender Fred aufmachen. Könnte Spaß machen.

ab wann ist man denn nun high-ender ?

liegts nur am preis ? oder muss man richtig freak sein und alle geräte noch soundtechnisch tunen (lassen) ?

Es kann nicht alleine am Preis liegen.

Jeder der z.B. mehr als 5000.-€ für einen AMP oder CDP ausgibt ist dann automatisch Highender?

So einfach dürfte es nicht sein.

High-Ender ist man wenn die Anlage ziemlich HIGH und die Kohle ziemlich am ENDE(R) ist.
Für mich ist High-End wenns einfach verdammt gut klingt !!!

...und wenn man dabei noch nicht einmal am Ende bis Zwölf zählen kann ist man ein "Zwölf-Ender"

burkm schrieb:

...und wenn man dabei noch nicht einmal am Ende bis Zwölf zählen kann ist man ein "Zwölf-Ender" :D

sm.ts schrieb:

High-Ender ist man wenn die Anlage ziemlich HIGH und die Kohle ziemlich am ENDE(R) ist.

Uhm. Ich kenne einige Leute, deren Anlage sich preislich im sechstelligen Bereich bewegt, und die durchaus in der Lage wären, sich zwei oder drei dieser Anlagen noch einmal zuzulegen und bar zu bezahlen...

Ich denke, High-End unterscheidet sich zur Massenware darin, dass der Hersteller sich beim Design der Geräte darüber Gedanken gemacht hat, wie er am liebsten Musik geniessen will und wie er den besten Weg dahin findet, Musik zu reproduzieren, so dass der Zuhörer diese tatsächlich geniessen und nicht nur konsumieren kann.

Du erklärst was deiner Meinung nach Highendgeräte sind, nur muß mann sich persönlich nicht als Highender bezeichnen wenn mann diese benutzt.

Persönlich habe ich keine Mainstreamgeräte, trotzdem sehe ich mich nicht als Highender.

ich bin kein High-Ender weil ich oft meinen PC als Quelle nutze.

Ebenfalls habe ich nur mittelmäßige Monitor Audio LS-Kabel und einfache Cinch Leitungen. Ne einfache Steckdosenleiste mit mechanischer Zeitschaltuhr (Himmels Willen, die muss nen extremen Übergangswiederstand haben )

mroemer1 schrieb:

Du erklärst was deiner Meinung nach Highendgeräte sind

Kalle_1980 wollte eine Definition.

nur muß mann sich persönlich nicht als Highender bezeichnen wenn mann diese benutzt. Persönlich habe ich keine Mainstreamgeräte, trotzdem sehe ich mich nicht als Highender.

Man kann aber High-Ender sein, ohne sich selbst so zu sehen.

Denn die Frage lautet ja, ob man High-Ender ist, und nicht, ob man sich so bezeichnet

-MCS- schrieb:

Meine Ex war eine: Sie wollte nichts anderes (nicht einmal anhören!!!!) als ihre apple earbuds und ihren iPod Nano 4 (

Dazu kann ich auch was sagen aber positiver:

Meine Freundin hat wie deine Ex auch nur Musik ala Schrott gehört, über Notebook-Lautsprecher! Das ist ja schon mit die schlimmste Vergewaltigung die einem Ohr je widerfahren kann.
Als sie damals das erste mal bei mir war habe ich einfach mal meine Anlage angeworfen. Sie war erstaunt wie gehaltvoll Musik überhaupt klingen kann.

Und heute singt sie sogar bei Stücken mit die sie eig nicht so mag, weil sie sich für den guten Ton begeistern kann.

Das freut mich das ich ihr im Thema Musik eine Bereicherung schenken konnte.

Man kann aber High-Ender sein, ohne sich selbst so zu sehen. Denn die Frage lautet ja, ob man High-Ender ist, und nicht, ob man sich so bezeichnet

Mag sein, alleine an den Geräten würde ich das aber nicht festmachen, wenn es natürlich auch durchaus eine Tendenz in diese Richtung geben kann.

wenn man nun genau wüsste was ein high-ender ist, dann kann man auch sagen wer einer ist.

@über Notebook-Lautsprecher!:



also das geht ja mal überhaupt nicht. ich kenn eine die hört musik mitn handy, also per integrierten lautsprecher. da krempeln sich mir die zehnägel hoch wenn ich das höre.

Stimmt über Handy hat meine auch immer gehört.

Ich musste immer den raum sofort!!! verlassen, denn ich werde davon agressiv

Aber Daumen hoch, sie hat ja was geändert.

ich versteh das auch nicht. selbst den uninteressiertesten hifi-freund muss doch auffallen, das sound ausm laptop und dem handy totaler schrott ist. das ist nicht high oder low-end, das ist worst-end

aber versucht mal solchen leuten wenigstens eine mini-anlage aufzuschwatzen ^^

Es gibt Leute die merken das nicht. Die merken auch nicht wenn sie zu viel Bass in ihre Schrottanlage gedreht haben und es scheppert/Clipping.

Manche merken auch nicht wenn auf ihrem 16:9 etwas im 4:3-Format leuft und alles plattgezogen ist.

Es gibt auch genug Leute die sich für 70€ 5.1 Schrott fürn PC kaufen und denken es wäre gut (und freuen sich weils billig war).

besonders die car-hifi-experten mit ihren ravelandsubwoofer und 70-euro-1500watt-verstärker drehen immer alles voll auf. das kratzen ist für die scheinbar eine art zusatzeffekt.

das mit dem 4:3 und 16:9 hab ich auch schon oft gesehen. da merken die leute nicht dass das seitenverhältnis nicht stimmt und alles in die breite gezogen wird. da tun mir die augen weh.

ich hatte mal so ein 200 euro teures 5.1 LS-Set fürn pc, eins von einem sehr bekannten markenhersteller. aber wenn ich dann mein onkyo startete, dann hab ich sehr deutlich gemerkt wie schrecklich selbst sowas eigentlich klingt.

aber zum high-ender macht mich das nicht

ich bin mittelklasse-ender

Tja, hauptsache 6 Lautsprecher und aktiv noch statt 2 bessere für das Geld.
Und 2000W muss auf eine Endstufe stehn ;-

Grade bei Carhifi ist es schlimm da mindestens 70% die was anfangen nur Heckablagenseuche mit Billigkomponenten machen.

Von den Autos die ich so sehe kommen auf 1 Auto mit gut verbauter guter Anlage min 5 mit Schrott der beim Unfall tötlich werden kann.

1 von 5 waren dann aber 80% schrott

aber das kommt auch hin. selten sieht man gutes. liegt aber eher an die unerfahrenheit der wilden jugend. ausnahmen möse es geben. aber für die meisten zählt nur die wattangabe.

Hallo,

Da ich diesen Thread sehr unterhaltsam finde , werde ich mich ihm jetzt such anschließen

Ich finde es ok wenn jemand mit seinen 20€ kopfhörern zufrieden ist . Wenn man nichts anderes kennt will man auch schnell nichts anderes
Ich würd mir beispielsweise nie diese dr.beats"Kopfhörer" kaufen
tuen anscheinend aber sehr viele^^

Genau das gleiche ist auch mir erfahren,: habe bis vor 4 jahren über ne billige philips anlage gehört. Klang wirklich nicht schlecht , doch da ich immer auf der suche nach neuen besseren sachen bin ,habe ich mich ein bisschen umgesehen und in Studiomonitore verliebt -- langer rede kurzer sinn : Das war der Anfang von der audiophilen Sucht

Ich habe zb einen Kollegen der erkennt die Unterschiede von guten und schlechten ls nicht:
Er nimmt irgendwie nur den Bass wahr =)

Naja soll so sein, bin mittlerweile sehr zufrieden mit meiner Anlage, Selbstbauls sei dank.
Vl in ein paar Jahren eine Aufrüstung aber mit meinem derzeitigen kann ich sehr gut leben

Liebe Grüße

Flo

Liegt wohl auch daran daß sich viele Menschen nicht informiern bevor sie was machen oder was kaufen.

Es gibt zu viele Leute die kennen sich nicht mit dem Kram aus mit dem sie sich beschäftigen.


Aber zum Thema Highend.
Wieso soll ich für was das 10 fache zahlen was nur 10% besser ist.
Also warum HomeHifiBoxen für 7000€ statt 700€.
Der Unterschied wäre mir das Geld nicht wert.

Meistens hat die gesunde Mittelklasse die beste Preisleistung.