Hilfe – bin ich schon High-Ender

Lord-Senfgurke schrieb:

Für MICH hat jemand eine High-End Anlage, wenn er für SICH das passende gefunden hat und eben nicht Menschen beneiden muss die LS Kabel für hunderte Euro besitze.

Dann hätte Diogenes in der Tonne - Philosoph der Bedürfnislosigkeit - ebenfalls eine "High-End"-Anlage, auch wenn es in Wirklichkeit nur eine Muschel ist, in der man, wenn man sie sich ans Ohr presst, angeblich das Meer rauschen hört.

Der Begriff wird hier bis zur Bedeutungslosigkeit aufgeweicht.

Wenige können der Wahrheit ins Gesicht sehen.

BB

@germi1982:Das Du Black Sabbath auf deinem Dreher rotierst ist nichts verwerfliches,das mach ich auch öfter.Auch viele andere Sachen aus dieser Richtung.

DJ_Bummbumm schrieb:

Dann hätte Diogenes in der Tonne - Philosoph der Bedürfnislosigkeit - ebenfalls eine "High-End"-Anlage, auch wenn es in Wirklichkeit nur eine Muschel ist, in der man, wenn man sie sich ans Ohr presst, angeblich das Meer rauschen hört. Der Begriff wird hier bis zur Bedeutungslosigkeit aufgeweicht. Wenige können der Wahrheit ins Gesicht sehen. BB

Ein Satz, völlig aus dem Zusammenhang gerissen mit einem Vergleich der hingt. Naja

Drücken wir es so aus, wenn der gute Mann auf einer einsamen Insel wohnt und das das einzige ist was ihn eine Art Musik liefert, dann ist das für IHN High-End. Denn auf der Insel gibt es einfach nichts besseres und da er nichts besseres kennt kann das durchaus sein persönliches High-End sein.

Unter umständen bräuchte die Muschel nur einfach ein "teures Kabel".

germi1982 schrieb:

Das mündet schon wieder in meine Richtung...und wer hat hier was von LS-Kabel gesagt...ich nicht! Ich sagte Cinch-Kabel...Hi-End LS-Kabel kann ich nicht gebrauchen, ich kann sie nicht mal einstöpseln an meinem Receiver! Und an einem Klassiker werde ich garantiert nicht die Anschlussmöglichkeiten ändern, das wäre ein Sakrileg!

Dann ist es halt ein teures NF Kabel, macht doch keinen unterschied, wieso spart man an den Lautsprecher und investiert dann mehr Geld als nötig in ein kabel? Das will sich mir nicht erschließen.

germi1982 schrieb:

Übrigens ist mein Receiver auch nicht hiendig, der ist vollgestopft mit elektronischen Helferlein...angefangen bei elektronischer Quellenumschaltung, Einschaltverzögerung, elektronische und thermische Absicherung der Endstufe, schaltbare Rausch- und Rumpelfilter (besonders wichtig für Platte) und natürlich X Klangregler...und das größte Ausschusskriterium: Die Kiste ist Baujahr 1979!

Das macht ja auch nichts, ich besitze auch bei weitem kein High-End. Nebenbei stehe ich auf Klassiker.

germi1982 schrieb:

Und ich schrieb ja, ich gönne das auch jedem! Nur soll derjenige nicht von "vollkommen neuen Klangdimensionen" aufgrund von Kabeln schwurbeln. Das ist nämlich nichts anderes als Autosuggestion, fast hätte ich was anderes geschrieben, aber ich lasse mich nicht auf das Niveau gewisser Leute hier herunter die nicht mit Argumenten arbeiten sondern meinen auf dem Equipment anderer Leute herumreiten zu müssen. Und das ist kein Deut besser als die vermeintliche Hexenjagd die du hier anprangerst...

1.Ich habe nicht dein Equipment schlecht gemacht, das habe ich auch deutlich geschrieben das es kein Mießmachen sein soll. Nur für mich steht es in keiner Relation teure Kabel an solche Schallwandler zu verschwenden, von dem armen Verstärker ganz abgesehen....aber das ist deine Sache das musst du wissen.

2.Es hat hier KEINER aber wirklich KEINER von "vollkommen neuen Klangdimensionen" durch teure Kabel gesprochen. Wenn du mir die stelle zeigst dann muss ich auch dagegen sprechen. Denn meiner Meinung nach können gute Kabel eine gute Kette komplett machen aber keineswegs zu "neuen Klangdimensionen" führen!

germi1982 schrieb:

Wenn jemand aber schreibt, er hätte sich solche Kabel gekauft weil sie ein optischer und haptischer Hochgenuss sind, dann sieht die Sache wieder ganz anders aus. Mir ist das doch egal wofür die Leute ihr Geld ausgeben, und wenn einer meint er muss es, dann soll er auch. Wie der alte Fritz schon sagte "Ein jeder soll nach seiner Facon glücklich werden". Nur soll er micht mit seinem Voodoo-Geschwurbel in Ruhe lassen!

Genau das hat er und er hat dich mit keinem Satz in irgendwelches "Voodoo-Geschwurbel" verwickelt, das pustes du jetzt so auf und das finde ich nicht in ordnung!

germi1982 schrieb:

Und mit meinen E80 habe ich die für meinen Raum und meinen Musikstil passenden Boxen gefunden, mein Raum ist nämlich äußerst dämlich geschnitten, wie ein L, und da ist es nicht so einfach das durch Boxen auszugleichen und unterzubringen...das gehört übrigens auch zu Hifi...aber vielleicht hätte ich es mal mit Kabeln für 5000€ probieren sollen, hätte vielleicht auch was gebracht.... :L

Mein Raum ist auch nicht günstig geschnitten aber Abhilfe schaffte dort das testen vieler Lautsprecher und durchführen von Raumakustischen maßnahmen, danach wurden die Kabel gekauft.

@ Senf-Gurke:

In ALLEN Punkten deines Posts VOLLE Zustimmung von meiner Seite.

germi1982 schrieb:

Das ist richtig, dieser Begriff wird richtig inflationär genutzt...

So ist es. Ein High-Ender würde sein Arrangement niemals Anlage oder Kette nennen.

Aber der Punk geht hier noch mehr ab wenn Black Sabbath auf dem Teller rotiert...noch weniger audiophil und für Hi Ender wahrscheinlich ohrenkrebsverdächtig...

Black Sabbath würde ich in den Anfangsjahren durchaus als audiophil bezeichnen. Die ersten Scheiben sind mit die dynamischsten Rock-Produktionen überhaupt.

Also wenn ich hier die Mehrheit der Beiträge lese, dann bin ich, glaub ich,
Highendler.

Kein Japaner ( bis auf ein MC) im musicsystem.
Dt Plattenspieler und englische Verstärkung plus amerikanische Digitalquelle.

Und das Black Sabbath kein Punk ist weis ich auch.

Ja ich bekenne mich zu High End.

Lord-Senfgurke schrieb:

Genau das hat er und er hat dich mit keinem Satz in irgendwelches "Voodoo-Geschwurbel" verwickelt, das pustes du jetzt so auf und das finde ich nicht in ordnung! ...

Das war von mir mißverständlich geschrieben. Es war allgemein gemeint, nicht personenbezogen...

Und warum ich das teure NF-Kabel gekauft habe? Weils mir gefallen hat von der Optik. Darüber hängt der Onkyo DX-7555 an meinem TFK TRX 3000.

...die Boxen waren zu dem Zeitpunkt schon da. Ich habe die Anlage Stück für Stück gekauft, und als ich die Boxen gekauft habe, hatte ich nicht wirklich viel Geld über aus beruflichen Gründen. Zum Glück hat sich letzteres geändert, das war aber zu dem Zeitpunkt noch nicht absehbar, sonst hätte ich noch gewartet. Aber die Boxen habe ich mittlerweile so ins Herz geschlossen, ich will die nicht mehr hergeben, auch wenn es besseres gibt.

Black Sabbath würde ich in den Anfangsjahren durchaus als audiophil bezeichnen. Die ersten Scheiben sind mit die dynamischsten Rock-Produktionen überhaupt

Hand Of Doom* wäre z.B. so ein Lied, da ist ordentlich Dynamik drin.

*Vom Album Paranoid aus dem Jahr 1970. War übrigens eines der erfolgreichsten Alben des Jahres...am bekanntesten ist wohl das Lied nachdem das Album benannt ist...Paranoid, für diejenigen die es nicht kennen:

http://www.youtube.com/watch?v=-JoSIGGOGZQ

Also wenn ich hier die Mehrheit der Beiträge lese, dann bin ich, glaub ich, Highendler. Kein Japaner ( bis auf ein MC) im musicsystem. Dt Plattenspieler und englische Verstärkung plus amerikanische Digitalquelle.

Mach mich nicht schwach, wenns danach gehen würde gilt das auch für mich:

Receiver: Made in Germany
Boxen: USA
Plattenspieler: Germany
Tonabnehmer: Dänemark


Nur der CD-Player ist Japaner, wobei Made in Malysia...und das bei einem 600€ CD-Player (zumindest kostete der bei Markteinführung noch so viel)...und im Keller steht eine nicht angeschlossene Teac A-2300SX (Bandmaschine, Bj. 1975)...aber die zähle ich nicht zu meiner Anlage denn die gehört nicht mir, sondern den Eltern.

shit.

hand of doom hat ja wirklich eine ordentliche Dynamik.

Jedenfalls wenn ich meinem iPhone Decibelapp trauen kann.Und ich trau dem Teil.

Hätte ich jetzt mal so gar nicht gedacht.

germi1982 schrieb:

Das war von mir mißverständlich geschrieben. Es war allgemein gemeint, nicht personenbezogen... :prost

Ok, dass kann ich durchaus nachvollziehen. Sehe ich nicht anders.

germi1982 schrieb:

Und warum ich das teure NF-Kabel gekauft habe? Weils mir gefallen hat von der Optik. Darüber hängt der Onkyo DX-7555 an meinem TRX 3000.

Das ist auch dein gutes recht, es war auch nur als Beispiel angeführt.

germi1982 schrieb:

...die Boxen waren zu dem Zeitpunkt schon da. Ich habe die Anlage Stück für Stück gekauft, und als ich die Boxen gekauft habe, hatte ich nicht wirklich viel Geld über aus beruflichen Gründen. Zum Glück hat sich letzteres geändert, das war aber zu dem Zeitpunkt noch nicht absehbar, sonst hätte ich noch gewartet. Aber die Boxen habe ich mittlerweile so ins Herz geschlossen, ich will die nicht mehr hergeben, auch wenn es besseres gibt.

Ich bin bei den JBL wohl etwas "vorbelastet" da ich Sie als akustische Vergewaltigung empfunden habe, nicht böse gemeint. Das mögen aber andere meine Lautsprecher vielleicht auch, dass ist ja immer Geschmackssache und wie teuer ein LS war ist ja grundsätzlich erstmal nebensächlich. Mir gefällt eine Canton GLE auch besser als ne Chrono obwohl die deutlich teurer ist z.B..

Ok es gibt noch zwei Lautsprecher die die JBL noch negativ Topt, aber das lassen wir jetzt mal sonst mach ich mir hier noch Feinde.

ft/o8 schrieb:

...Kein Japaner ( bis auf ein MC) im musicsystem. Dt Plattenspieler und englische Verstärkung plus amerikanische Digitalquelle. ....

Bin mal gespannt wann der erste anfängt mit den Gewichten der Komponenten ...das ist genauso aussagekräftig wie das Herkunftsland...der Mister Hit Plattenzerspaner kam immerhin auch aus Deutschland...zumindest stand Made in Germany drauf...wer den Mister Hit nicht kennt:

http://www.youtube.com/watch?v=DZVDMuVP8FY

Also ich biete 23,4kg Receiver, 8kg CD-Player, ca. 5-6kg Plattenspieler. Die Boxen haben meine ich 18kg pro Stück...

Verstärker MBL 7008 = 20kg
CD-Player MBL 1531 = 21kg
Lautsprecher B&W 802 = 85kg/Stk

Was wiegt ihr als nächstes?

Der moderne High-Ender von heute macht den Klang am Gewicht aus.. wusstest du das nicht?! Ne,ne,ne..

Nee, Scherz beiseite. Die Boxen sind, trotz angegebenem hohen Wirkungsgrad, sehr leistungshungrig wie ich festgestellt habe. Mein Receiver ist ja eigentlich ein Quadro, also ein Vierkanaler. Der bringt 4x50W an 4 Ohm oder 2x60W an 4 Ohm Sinus und im BTL-Betrieb bringt er 2x100W an 8 Ohm. Sobald ich die Boxen im Normalbetrieb fahre klingen die richtig dünn und mager, aber im BTL-Betrieb gehen die schon gut zur Sache, da bringt der Receiver auch bis zu 160W pro Kanal (Musikleistung), allerdings liegt dann der Klirr nicht mehr bei 0,1%, sondern bei ca. 1%...der steigt ab einem gewissen Leistungsoutput richtig exponentiell an. Aber die rote Overdrive-Lampe ging bei mir noch nie an, die würde anspringen bei elektrischem Fehler in der Endstufe (z.B. Kurzschluss in der LS-Leitung) oder eben bei Klirr größer 1%. Aber eher fliegen mir die Ohren weg glaube ich.

Schei?e, ich glaube es muss doch eine Paragon ins Haus... 300 kg kann wohl kaum einer toppen...

Ich glaube aber das Rack könnte man noch wiegen...

Aha, B&W Boxen...wie sind die denn so? Ich habe von B&W die P5 Kopfhörer. Sind meiner Meinung nach ein bisschen tief abgestimmt...Verarbeitungsqualität ist aber 1a! Und optimal für unterwegs da die niederohmig sind und einen guten Wirkungsgrad haben. Wobei ersteres interessanter ist, denn meine K701 sind auch gut vom Wirkungsgrad, aber nicht so niederohmig mit ihren 62 Ohm.

Gewicht find ich gut letztens kam einer auch auf die tolle Idee die Komponenten nach Dichte einzustufen weiß leider nicht mehr in welchem Thread das war. (das ist krank!)

Ich biete:

22kg Verstärker
15Kg CD Player
und lächerliche 11,3kg pro Box.

Man ich stelle gerade fest mein CDP wiegt mehr wie einer meiner Lautsprecher ich MUSS wohl High-Ender sein.

@germi1982: Wenn es rein ums Gewicht geht bau doch LS selber und gieße aus Beton,mit ordentlich Stahl drin.

Stefanvde schrieb:

@germi1982: Wenn es rein ums Gewicht geht bau doch LS selber und gieße aus Beton,mit ordentlich Stahl drin. :prost

Ja, klar...so wie der Typ von dem uns damals in der Fahrschule erzählt wurde. Beruf Betonbauer, beim alten Opel der ganze Unterboden verrostet, also alles mit Beton zugegossen. Bei der ersten Bodenwelle ist das ganze Kram auf ein Mal auf die Straße gefallen...

Stefanvde schrieb:

@germi1982: Wenn es rein ums Gewicht geht bau doch LS selber und gieße aus Beton,mit ordentlich Stahl drin. :prost

Direkt mit dem Boden vergießen! DANN hast du schwere LS!

Aber mal im Ernst: Mein Onkel hat nen Bekannten der sich beim Hausbau 2 Lautsprecherständer und nen Geräteständer hat gießen lassen. Dieser ist völlig vom Haus entkoppelt (geht direkt durch den Boden ohne diesen zu berühren - Keller).

Nochmal zu dem ganzen LS-Thema,das Gefallen von Boxen ist immer subjektiv.Drei Paare LS 5 Leute und es werden Ihnen unterschiedliche Modelle gefallen. Wichtig ist das die Kombi LS und AMP paßt,wenn ein LS richtig Leistung fordert muß der AMP das liefern können sonst wird das Ergebnis nicht gut sein und dein Quadro Receiver kann das ja,also sind die JBL bei Dir doch gut plaziert.Man neuerer AMP der Einsteigerklasse käme damit warscheinlich nicht zurecht,also wären die damit nicht zufrieden und ihnen gefallen die JBL dann nicht.Viele wissen einfach nicht wie solche Dinge zusammenhängen.

Stefanvde schrieb:

Nochmal zu dem ganzen LS-Thema,das Gefallen von Boxen ist immer subjektiv.Drei Paare LS 5 Leute und es werden Ihnen unterschiedliche Modelle gefallen. Wichtig ist das die Kombi LS und AMP paßt,wenn ein LS richtig Leistung fordert muß der AMP das liefern können sonst wird das Ergebnis nicht gut sein und dein Quadro Receiver kann das ja,also sind die JBL bei Dir doch gut plaziert.Man neuerer AMP der Einsteigerklasse käme damit warscheinlich nicht zurecht,also wären die damit nicht zufrieden und ihnen gefallen die JBL dann nicht.Viele wissen einfach nicht wie solche Dinge zusammenhängen. :*

Ich glaube mein AMP hat mehr als genug Leistung um die JBL zu befeuern. Nur einen grundsätzlich mittelmäßig klingenden LS kann auch kein "Super AMP" dieser Welt (und auch kein super Kabel;)) zu einem guten LS machen.

Ok,Du vergisst aber etwas ganz entscheidendes:Das ist für die meisten Leute heute auch nicht mehr wichtig,denn das was heute so von den Labels produziert wird ist eh oft nicht mehr gut.Ich meine damit jetzt nicht die künstlerische Darbietung,das ist reine Geschmackssache,sondern die Produktion.Noch nie waren die Studios technisch so gut ausgestattet und es wird so wenig bis gar nix draus gemacht.
Für den größten Teil der heutigen POP Produktionen brauchst Du keine Burmester "Kette",reine Verschwendung,edine 100 Euro Kompaktanlage aus dem MM langt.
Komisch das hier einige auf der Hardware dermaßen rumreiten.Wenn nur die Hälfte der Leute die über das Eqoipment anderer hier herziehen den Labels für den Schrott mal in den Arsch treten würden könnte man viel mehr erreichen...

Das sehe ich auch so, so die Mainstream-Musik wird abgestimmt auf irgendwelche Billigheimer-Anlagen die man beim Kaffeeröster für 99€ oder so bekommt, damit das darauf gut klingt. Und wenn man sich das mal auf einer guten Anlage anhört bekommt man das Grausen. Da brauche ich keine Boxen, da nehme ich die K701, die decken alles auf, Verzerrungen durch Übersteuerung (Stichwort Loudness War) sind hörbar..da kann man sich das Musikhören echt abgewöhnen. Zum Glück höre ich keinen Mainstream, bzw. wenn dann auf der Arbeit auf meinem alten Telefunken Atlanta Deluxe Koffertransistor. Da ist das noch erträglich...

Aber es gibt auch andere Studios, aber die arbeiten mit Equipment das woanders schon lange im Schrott verschwunden ist, z.B. Studer Bandmaschinen oder AEG-Telefunken M10 oder M15...aber im Prinzip ist es egal ob analog oder digital gemischt wird, es muss nur ein Könner am Mischpult sitzen. Wenn da ein nicht-Könner an der Stelle ist, dann ist es egal ob analog oder digital gemischt wird, das Ergebnis wird Mist sein...

Kennst Du die Seite jamendo.com?Da gibt es kostenlos Musik für jeden Geschmack von Künstlern die keine Verträge heben,also Eigenproduktionen,mal sehr einfach aufgenommen und mal auch direkt in Studios und gut produziert.Wenn dir da was gefällt kannst Du dem Künstler auch was spenden.Ist was für Leute wie uns die Mainstream nicht so mögen. Schon peinlich das die Produktionen oft besser sind wie die der großen Label,obwohl die Datenen da als MP3 oder Ogg vorliegen in vielen Fällen besser.

germi1982 schrieb:

Schei?e, ich glaube es muss doch eine Paragon ins Haus... 300 kg kann wohl kaum einer toppen... Ich glaube aber das Rack könnte man noch wiegen... Aha, B&W Boxen...wie sind die denn so?

Sind aber "nur" 200kg.

Das Rack, dass Finite Elemente LevelPlus 2 wiegt glaub so 30kg?!
Klick

Die B&W Lautsprecher sind meiner Meinung nach, bzw meinem subjektiven Hören nach absolute Spitzenklasse. Klanglich und optisch liebe ich diese Lautsprecher und sehe keinerlei Grund mir neue zu kaufen.

Das liegt wohl nicht daran das der Tonmeister nichts kann,sondern das die Labels das so fordern,die machen nur ihren Job damit sie weitere Aufträge bekommen.Das einzige was da helfen würde ist wenn die Labels auf diesem Mist sitzenbleiben,aber da sind die Aussichten wohl eher schlecht...

XorLophaX schrieb:

Die B&W Lautsprecher sind meiner Meinung nach, bzw meinem subjektiven Hören nach absolute Spitzenklasse. Klanglich und optisch liebe ich diese Lautsprecher und sehe keinerlei Grund mir neue zu kaufen.

Das glaub ich dir gerne. Hätte ich nur einen grösseren Hörraum dann...!
Nein im Ernst, B&W LS sind für mich optisch die schönsten.

Über den Klang der B&W kann ich leider nichts sagen da noch nie gehört. Rein optisch gesehen sind sie jedoch überhaupt nicht mein Geschmack. Allein dieser Diamant Hochtöner (ich glaub so heißter) finde ich persönlich ziemlich gruselig ich steh da mehr auf schlichtes Design. Aber so unterschiedlich ist das eben.

Lord-Senfgurke schrieb:

Über den Klang der B&W kann ich leider nichts sagen da noch nie gehört. Rein optisch gesehen sind sie jedoch überhaupt nicht mein Geschmack.

Ich hatte mal die 804, und kurz die 804S, aber das bessere ist des guten Feind.

Ja, B&W Lautsprecher sind nicht jedermanns Geschmack, weder optisch noch klanglich.

Entweder man findet sie super, oder man mag sie überhaupt nicht.

Außer zb die cm-Serie, die sieht optisch modern und klassisch aus.

Wir haben die cm5 fürs Wohnzimmer.

Ich bin kein High-Ender, weil

ich beim Musikhören die Heizkörper an lasse.

Furchtbar dieses Rauschen kann einem den Tag ordentlich versauen.

chris65187 schrieb:

Ich bin kein High-Ender, weil ich beim Musikhören die Heizkörper an lasse. Furchtbar dieses Rauschen kann einem den Tag ordentlich versauen. ;)

Vor allem diese fiesen Luftverwirbelungen und die nach oben steigende warme Luft, die den Sound an der Decke kleben lässt.

Ätzend geht garnicht.

Grüss euch!

Ich bin kein High-Ender. Bitte helft mir!!

Ich bin kein High-Ender weil:

1. Ein doch sehr umfangreiches Wissen über Physik vorliegt
2. Ein doch sehr umfangreiches Wissen über Metallurgie vorliegt
3. Ich japanische Verstärker (Technics 3000er Kombi) verwende
4. Ich japanische Cd-Player (Sony QS und Denon... Gott behüte mich) verwende
5. Ich Röhren nicht mag, da einfach überholt
6. Ich MP3 nicht mit mehr als 320kBps speichere und abspiele
7. Ich den Plattenspieler auf Grund von Bequemlichkeit weggeräumt habe
8. Die selbstgebauten!!! Lautsprecher neben der Wnad positioniert habe (wie konnte ich nur)
9. Ich Steuerleitungen als Lautsprecherkabel verwende
und zum Schluss: ich mehr als eine CD höre

Gruß Roland

Na,da sag ich doch mal Herzlichen Glückwunsch das Du es noch nicht bist und noch Spaß am Musikhören hast.

rolandL schrieb:

7. Ich den Plattenspieler auf Grund von Bequemlichkeit weggeräumt habe Gruß Roland

Verkaufts Du mir Deinen Plattenspieler?
Ich möchte niemals High-Ender werden

Grüss euch!

Noch habe ich Spaß am Musikhören! Und es wird auch so bleiben!

@chris65187: Nö... Den Thorens geb ich nicht mehr her! Ist einfach ein super Player. Nur habe ich zur Zeit leider keinen Platz dafür. Als einzige Alternative zum 320 könnte ich mir einen Linn LP-12 vorstellen. Auch wenn jetzt eventuell jemand meint, dass der Linn High-End ist, er ist es einfach nicht. Der LP-12 ist einfach geradlieniges HiFi. Einfach NoNonsens. Genauso wie meine Technics.

Das einzige was ich eventuell ändern möchte ist der CD-Player. Der Sony stört mich einfach... Spinnt zu viel herum...

Gruß Roland

Du hast nur einfach den falschen Plattenspieler...es gab Ende der 70er und Anfang der 80er Plattenspieler die fernbedienbar waren. U.a. von Revox und von Dual...also wem das zu wenig Bequemlichkeit bietet, ich weiß ja nicht...

Grüss euch!

Die fernbedienbaren Plattenspieler kenne ich, bin aber kein grosser Fan davon. Aber keine Sorge, der 320er wird schon wieder reaktiviert werden! Im Prinzip ist aber ein Platzproblem. Auf dem jetzigen Lowboard haben einfach die Kombi und der Plattenspieler Platz. Wird aber bald ein neues kommen...

Gruß Roland

XorLophaX schrieb:

Ja, B&W Lautsprecher sind nicht jedermanns Geschmack, weder optisch noch klanglich. Entweder man findet sie super, oder man mag sie überhaupt nicht. Außer zb die cm-Serie, die sieht optisch modern und klassisch aus. Wir haben die cm5 fürs Wohnzimmer.

Du sagst es.
Ich habe deinen Thread mit dem Musikzimmer aufmerksam durchgelesen. Schon recht viel Arbeit. Respekt.
Sind die Gehäuse denn schon vom Lackierer zurück?



Klang ist wirklich nicht jedermanns Sache.

Optisch gefällt mir die 8xx Serie sehr gut, klanglich, verglichen mit einer Nubert, gefällt mir die Nubert besser, bei der B&W klingt es ein wenig verschleiert.

Hi,

Es ist echt ein tolles Thema.
Seit Monaten habe ich nichts Besseres im Forum gelesen

@Hörbert:

Hallo! Ich denke mal das weder das Geld noch die Existenz teuerer und exotischer Gerätschaften einem High-Ender als solches kenntlich machen sondern eher die Einstellung zu der ganzen Sache. Sobald jemandem die Wiedergabe wichtiger wird als das was da eigentlich wiedergegeben wird ist er auf dem besten Weg zum High-Ender. Andererseits kann Spaß an Geräten, und selbst Spinnereien mit Kabeln und Zubehör nicht unbedingt als in Zeichen dafür genommen werden das jemand High-Ender ist. Dazu gehört noch die ständige Sorge darum ob man jetzt wirklich das Bestmögliche getan oder sich wirklich das allerbeste das man sich leisten will oder kann zugelegt hat. Warum fallen so viele User auf irgendeinen Kabel- oder Zubehörquatch herein? Doch nur weil sie sich einbilden damit irgedwelche "gehörten" Defizite der vorhandenen Komponenten ausgleichen zu müssen. Anstatt sich z.B. bessere Lautsprecher zuzulegen die ihre Anforderungen eher erfüllen könnten tauschen sie Kabel und/oder versuchen mit teilweise lächerlichem Zubehör (z.B. Klangschälchen) die Fehler der oft zu teuer gekauften Lautsprecher auszugleichen. Natürlich ist dieser Kram bei Licht besehen immer in einer deutlich günstigeren Preisklasse als die jeweils nächstbesseren Lautsprecher wären, aber die Zeit und die Mase macht es, nach den zigsten Kabeltausch ist man dann bereit gutes Geld dem schlechten nachzuwerfen anstatt von Anfang an bessere Lautspecher ins Auge zu fassen und bis zum möglichen Erwerb sich mit dem zu begnügn was man schon hat. MFG Günther

Einfach perfekt auf den Punkt gebracht

Sehr schade, dass ich dass alles nicht vor ein paar Jahren gelesen habe. Ich hätte mir viel Geld und vor allem viele Illusionen gespart

Gruß an alle adam

Ich bin kein Hign-Ender, weil ich Musik von der Soundkarte direkt über eine hässliche Studio-Endstufe abspiele und nicht im Traum darauf kommen würde mir einen Plattenspieler zu kaufen.

Weil es mir egal ist wie lang und dick meine Lautsprecherkabel sind und schon ein Receiver für mich unzumutbar ist, weil er unnötig viel Platz wegnimmt, genauso sehe ich es mit normalen Endstufen.

Weil der erste Röhrenverstärker den ich gesehen habe in mir Ablehnung ausgelöst hat, weil es das schlimmste ist, was es gibt.

Zudem verstehe ich Physik und lasse mir keine falschen Ideen davon in den Kopf setzen, was gut klingen soll.

Ich mit Sicherheit nicht - weil ich`s nicht sein möchte (ich höre da lieber Musik, die mir gefällt).

Ich bin da eher so eine Art "Bangla - Bastler" (aber nicht aus dem Londoner East- End).

MfG
Arvid

Alles Ansichtssache:

Für meine Frau ist jeder ein High-Ender, der sich hier anmeldet und behauptet, dass seine Anlage im Wohnzimmer /Hörraum etc. besser klingt als ein normales Küchenradio

Gruß
Walter

Dann sieht das meine Frau aber anders.
Sie sagt: Dieser alte Krempel kommt mir nicht ins Wohnzimmer - wir sind hier doch nicht auf dem "Trödelmarkt".
Deshalb habe ich ein "Musikzimmer" (und da wir "kinderlos" sind, durfte ich das Kinderzimmer unserer Wohnung für meine Zwecke "mißbrauchen").

Bitte erlaubt mir aber mal eine Zwischenfrage.
Ist es denn besonders erstrebenswert, ein "High- Ender" zu sein?
Ich nahm immer an, das es bei "Hifi" um entspannendes Musikhören in guter Wiedergabe- Qualität geht. Ist dieser Anspruch mittlerweile ebenfalls zum "Lifestyle" geworden (wie einige andere früher alltägliche Sachen oder Tätigkeiten)?

MfG
Arvid

bin ich high ender, weil ich jeden tag über eine stunde die angebote bei
audio-markt checke, obwohl ich mir gar nichts kaufen will?

Ich bin keiner, da ich noch normale
Stromkabel habe

aber so ein paar bunte stromkabel sind schon verlockend

High ender sind Leute die nicht die kleinst möglichen Ls haben wollen die gut klingen, sondern die schönsten größten mit der besten Diamant Membran oder soetwas.

Leute die sich ewig mit Endstufen beschöftigen anstatt einfach etwas zu kaufen.

Ich habe Stand Lautsprecher, da sie mehr Bass haben und leider besser klingen als preiswerte Lautsprecher.

Ich bin aber auch der Meinung das ein 300€ Pc System für Heimkino völlig ausreichen kann.

Genauso können Satteliten sehr sehr gut klingen, es fehlt schließlich nur der Tieftöner, ein guter Subwoofer klingt aber auch nicht verkehrt.

Alle die meinen: "Sattelten sind Dreck" sind schon High ender.

stimmt ja Satteliten sind dreck, das wollte ich noch sagen hehe

disco_stu1 schrieb:

aber so ein paar bunte stromkabel sind schon verlockend ;)

Der Meinung bin ich auch.


Ich fürde Den Begriff "High Ender" mal in 2 Klassen aufteilen:

1) normaler High Ender: Mag keinen HipHop, will guten Klang, ist bereit, große,
höherpreisige Lautsprecher zu kaufen, beschäftigt sich
länger mit der Auswahl von Komponenten, hat seine
Lautsprecher im Stereo-Dreieck aufgestellt.

2) Voodoo-Highender: alles wie 1), jedoch:
Denkt, Lautsprecherkabel "klingen".
Hat fingerdicke Stromkabel.
Misst die Phase der Steckdose.
Entkoppelt seinen Verstärker.
Stellt Komponenten nie aufeinander.
Hat spezielle Holzracks, da Glasracks den Klang beeinflussen.
...


Ich würde mich zu 1) einordnen, da ich keinen HipHop mag,
Klassik höre, eine höherpreisige Anlage besitze und mein
Umfeld dies nicht versteht.