Macht es noch Sinn, andere Tonträger als Schallplatten zu kaufen?

Hi,

ich möchte hier nicht alle Antworten auf meinen Beitrag oben zitieren. Nur soviel: Zum Speichern der Musik benutze ich Apple Lossless. Ich bemerke dabei nicht den geringsten Klang- Unterschied zwischen der CD selbst und dem gespeicherten Material. Ich würde auch meine 2000 Scheiben aufspielen, aber da das leider in Echtzeit geschehen muss, bleibe ich in diesem Fall lieber beim Abhören mit Plattenspieler, was ja auch mit dem Dreher und Abtaster, die ich habe, sehr viel Spaß macht. Ändert aber nichts an der Tatsache, sich beizeiten mit der Art und Weise, wie man in Zukunft Musik erwirbt, nämlich über Download aus dem Netz, vertraut machen muss. Die Technik ist im übrigen so fortgeschritten, dass Unterschiede zu anderen Medien nur noch der hört, dem auch das Furzen der Flöhe hörbar an die Wascheln dringt.

Grüße

Henry

auf einen Campus hast du es sicher nicht geschafft

Siehst Du - DIESE Borniertheit meine ich: Eine groessere Stereoanlage macht Dir keinen laengeren Schwanz ... und ich brauche den auch nicht.

Aus diesem Grunde werde ich mich auch nicht mit Dir messen, wer mehr Ahnung von Musik hat, wer die bessere Anlage zu Hause stehen hat, wer im Leben mehr erreicht hat, wer schlauer ist, wer mehr verdient, den besseren Job hat oder wer das dickere Auto faehrt.

Ich habe nicht mal einen Hauptschulabschluss, bin arbeitslos, alkoholabhaengig, als Kinderschaender vorbestraft, beziehe Hartz IV und wohne im betreuten Wohnen zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft nach mehreren Jahren Obdachlosigkeit. Du hast gewonnen - Du bist ganz sicher der viiiieeeel Tollere von uns zweien. Meinen Glueckwunsch. Nun koennen wir uns weitere Spekulationen ueber meine Person wohl schenken, es sei denn, Du hast gesteigertes Interesse daran: Ich gebe gern weitere peinliche Details zum besten wenn Dich das erhebt.

Trotzdem hat Ambition beim Musikhoeren nichts mit der Guete der Wiedergabekette zu tun. Schliesslich hoert man Musik und nicht die Anlage, oder? Nota bene - ich halte mich NICHT fuer ambitioniert beim Thema Musik, kenne aber einige, die's ganz sicher sind - und das ganz ohne state-of-the-Art-Anlage, ganz im Gegenteil.

Carsten

Interessant, was du so alles aus meiner ursprünglichen Aussage herausliest.

Ich sagte lediglich, dass Itunes & Co. für Klassik-Raritätensammler indiskutabel sind.

Hast du irgendwelche persönlichen Probleme?

Leute, Moderation hier.

Erstmal bitte weg von der persönlichen Ebene.

Und dann hab ihr wohl das eigentliche Thema aus Posting #1 aus den Augen verloren:

toastiexx schrieb:

Nein Freunde, das ist nicht der 5 Millionste Beitrag, der klären soll ob die Schallplatte oder die CD besser klingt oder schöner ist. In letzter Zeit ist das Thema Schallplatte bei Einsteigern wieder beliebt. Regelmäßig sind Beiträge zu günstigen Plattenspielern zu lesen und genauso regelmäßig wird geraten, sich das genau zu überlegen, weil Schallplatten doch so umständlich und unbequem sind. Mal eine andere Sichtweise (Nein, ich hab heute noch nix getrunken). Digitale Tonträger zu kaufen ist doch auf mittlere Sicht totaler Quatsch. Napster macht es mit der Flatrate für Musik vor. Bald wird es auch einen Anbieter geben, der in guter Qualität und vernünftigem Preis sämtliche Musik Online verfügbar macht. Die gute CD-Sammlung kann ich dann zum Plastik-Schrott-Preis verhökern oder thermal verwerten. Daher: lieber Schallplatten kaufen (Vinyl-Begeisterte wird es immer geben!)und den Rest (derzeit halt noch datenreduziert) Online abrufen! Bin auf Eure Meinungen gespannt und hoffe, dass Ihr mich nicht als unzurechnungsfähig erklärt. :prost

Der Thread wird erstmal auf moderiert gestellt, damit das hier nicht weiter ausartet.



So, und nun meine Meinung als User:

Ich habe Napster im Abo (10 Euro im Monat) und kann damit in recht guter Qualität und respektabler Auswahl (10 Millionen Titel derzeit) Musik hören.
Abspiel-Hardware ist Sonos und somit auch sehr komfortabel zu bedienen.

Die CD-Sammlung liegt als FLAC vor.
In erster Linie, um doch maximale Qualität für "besondere Anlässe" zu haben.
Und zu einem kleinen Teil auch, weil auf Napster (noch) nicht verfügbar.
Die CDs werden natürlich nicht entsorgt, stapeln sich aber seit langer Zeit in einer Schachtel.
Neue kaufe ich nur in Ausnahmefällen.
Und da es nichts für meinen Bedarf auf Schallplatte gibt, hat sich das Thema sowieso nebenbei geklärt.

Gruss
Jochen

Pufftrompeter schrieb:

Für ernsthafte Musiksammler ist das Angebot dort einfach indiskutabel. Für ambitionierte Klassiksammler sind die virtuellen Formate und auch in weiten Teilen die CD indiskutabel Fuer soviel bornierte Arroganz von bebrillten Schlauschwaetzern hats auf'm Schulhof frueher einen auf's Maul gegeben - dann war ers'ma Ruhe. Carsten PS - indiskutabel ist hier nur die an den Tag gelegte Engstirnigkeit .

@ Pufftrompeter

Ich glaube, Du hast Fhtagn! falsch verstanden. Er sagt lediglich, dass er bestimmte Interpretationen von bestimmten Kompositionen sucht (unter versierten Klassikhörern ist das sehr üblich). Und weil es diese Interpretationen eben nur auf Vinyl gibt, hört er Vinyl. Ich kann daran nichts Schlimmes erkennen!


Was ich allerdings befremdlich finde, ist Dein aggressiver Ton. Den hast Du wohl tatsächlich von einem Schulhof mitgebracht - und zwar dem einer Grundschule. Das gleiche Niveau wie das Deines Nicks, scheint mir

Insofern fand ich Fhtagn!'s Bemerkung bezüglich Campus schon verständlich.

Gruß
vanye

Ich sagte lediglich, dass Itunes & Co. für Klassik-Raritätensammler indiskutabel sind

Nein - das genau hast Du nicht gesagt ... Du unterschaegst bewusst das Wort "ambitioniert", das ja wohl Deppen, Holzohren, irrgeleitete Digitalos und verblendete Apple-Juenger von denen unterscheidet, die die akustische Wahrheit und das audiophile Licht gepachtet haben oder zumindest Selbiges von sich glauben. Die kleine Hinweis auf die eigene Uni-Karriere ist da nur die Kirsche auf der sauren Sahne - hoeher schneller weiter, und fleissig drueber reden.

Und @ Jochen: Das Ganze hat IMHO sehr wohl mit der Ausgangsfrage zu tun! Solange das vielschichtig formulierte High-Ender-Axiom gilt, dass nur mit High-End auch High-Ambition gilt, wird sich ein Themenstarter solche Fragen stellen oder implizit in solche hineingelockt.

Immanent ist dieser Fragestellung naemlich das Vergessen der Musik und des Spasses daran ueber die belanglosen Unzulaenglichkeiten der Wiedergabe ... Michael Ende hat das in "Momo" ganz treffend an dem Beispiel einer Anziehpuppe beschrieben: Es gibt kein "genug", und ueber den Wettstreit der immer originalgetreueren Wiedergabe wird das Werk, ob Bach oder BachmanTurnerOverdrive, naemlich oft vergessen. Und das ist ein Kinderbuch!

In der Caraudio-Szene gibt's die dB-Fanatiker, die irgendwelche alten Show-Kisten mit 5 38-TTs bestuecken, um nur ja der Lauteste zu sein. Musikmaterial egal. Ist im High-End-Bereich ein aehnliches Phaenomen mit umgekhrten Vorzeichen. Hier gibt's schliesslich ein ganzes Forum, dass sich zu 95% um's Geraet und zu 5% um Musik dreht. Das allein zeigt den eigentlichen Kern des Problems.

Etwas mehr Emanzipation des eigenen Geschmacks und Egos, etwas weniger Anlehnung an die printmedial unter's Volk getreuten Botschaften des audiophilen hoeher-schneller-weiter, und schon ist's drecksegal, ob man Vinyl hoert, CDs sammelt oder MP3 per Grabber aus dem Webradio zieht. Was auch immer man SELBST als hinreichend high-fidel empfindet, ist das eigene Himmelreich, schei8' auf die Meinung der anderen und die Fortschitte einer kommerzorientierten Unterhaltungsbranche. was heute gut genug ist, kann das auch morgen noch sein, denn hie rist Hobby, nicht Shareholder Value.

Selbsternannte "ambitionierte" Vorhoerer allerdings, die die Wahrheit nicht nur fuer sich, sondern gleich auch fuer alle anderen entdeckt haben, regen mich ob genau dieser Hohepriester-Attituede masslos auf: Weil am Ende hilflose Threadstarter wie toastiexx dem Gepredige auch noch hinterherrennen anstatt ihrem eigenen, subjektiven Ohr und Urteil einmal Vertrauen zu schenken.

Insofern - hart am Wind der Eingangfrage gesegelt, wenn auch vielleicht nicht mit der ueblichen Antwort, dass 24bit besser ist als 16: Ja wenn schon ...

N8,
Carsten

Jetzt geht das wieder los


PEACE
und zurück zum Thema bitte (s.o.)

bitte

chris65187 schrieb:

und zurück zum Thema bitte (s.o.)

Also schön, lassen wir die Tonqualität bei der Betrachtung mal komplett weg.

Dann würde es eigentlich nurnoch Sinn machen, Tonträger (egal ob als CD oder Platte), welche nicht als Download verfügbar sind. Und im Zweifelsfall gibt es ja immernoch CD-Rohlinge und Brenner...

Tonträger kaufen? Ja, aber nur die, die nicht als Download verfügbar sind. In welcher Form die Tonträger dann daherkommen, ob als Vinyl, CD, MD oder CC ist egal (wohlgemerkt, wir mißachten die Tonqualität immernoch).

Der nächste Faktor ist der der Abspielbarkeit, denn was soll man z.B. mit einer MD anfangen, wenn man keinen MD-Player besitzt?

Haben wir diese Möglichkeiten alle ausgelotet, können wir uns auch um die Tonqualität und die persönlichen Vorlieben kümmern: Sicher wird jeder versuchen einen Tonträger zu ergattern, der es zumindest in die Kategorie "mir genügt die Tonqualität" schafft.

Klar, warum sollte jemand auf dem Flohmarkt eine ausgelutschte CC kaufen, wenn er einen Stand weiter das selbe Album als CD bekommen kann? Aber: Wenn besagtes Album z.B. nur auf CC und LP erschienen ist, würde ich mir zumindest schonmal die CC sichern- eine LP kann man dann immernoch suchen...

Mein Fazit: es macht immer Sinn, Tonträger zu kaufen. In welcher Form hängt von den verfügbaren Abspielgeräten und natürlich dem persönlichen Geschmack ab...

Australis schrieb:

Tonträger kaufen? Ja, aber nur die, die nicht als Download verfügbar sind.

Das sehe ich anders.

Downloads kaufen? Ja, aber nur die, die nicht als Tonträger verfügbar sind.

Ja,Ludolf,
Downloads kaufen,davon sehe ich auch ab.Aber Musik über das Netz zu beziehen ist heute schon legal anders ganz brauchbar.Es gibt ja Internetradio,da kann man auch mit guten Programmen mehrere Sender gleichzeitig mitschneiden.Wenn ich dann mal 2-3 Songs suche schaue ich durch ob die dabei sind und fertig.Bei den neueren Pop Produktionen ist die Qualität der MP3 auch ausreichend,da die CD's meist eh schon so tot komprimiert sind das die Qualität eh nur mäßig ist.
Ist zwar so etwas Zeitaufwendig aber genauso spannend wie auf einem Flohmarkt bestimmte Tonträger zu suchen.Genau das macht aber ja eigentlich unser Hobby aus.

Ludolf schrieb:

Australis schrieb: Tonträger kaufen? Ja, aber nur die, die nicht als Download verfügbar sind. Das sehe ich anders. Downloads kaufen? Ja, aber nur die, die nicht als Tonträger verfügbar sind.

Für mich persönlich sehe ich das auch so, ich hab halt bei dem ganzen versucht so objektiv wie möglich zu sein. Wie gesagt: Ob Download, CD oder Vinyl sollte jeder nach seinem eigenen Gusto entscheiden. Jede Art und Weise Musik zu beziehen bzw. jeder Tonträger hat ihre/ seine Vor- und Nachteile und die kann jeder nur für sich selbst abwiegen...

Australis schrieb:

Mein Fazit: es macht immer Sinn, Tonträger zu kaufen. In welcher Form hängt von den verfügbaren Abspielgeräten und natürlich dem persönlichen Geschmack ab...

Das finde ich auch . So können alle im Frieden leben, das ist doch schön, oder nicht. Es hat hat alle mehr oder minder seine berechtigung.

Gruß
Peter

PRW schrieb:

Australis schrieb: Mein Fazit: es macht immer Sinn, Tonträger zu kaufen. In welcher Form hängt von den verfügbaren Abspielgeräten und natürlich dem persönlichen Geschmack ab... Das finde ich auch . So können alle im Frieden leben, das ist doch schön, oder nicht. Es hat hat alle mehr oder minder seine berechtigung. Gruß Peter

Was für ein Happy End!

aber genau das hat doch eigendlich den Streit erzeugt,
der eine möchte sammeln, wie Jäger und Sammler schönes anhäufen,
in Stapeln wühlen die man sein eigen nennt

und der andere möchte mit seinen Geräten einem zykischen
meditativen und estätischen Ritus nachgehen, wenn er sie benutzt,

und ein anderer möchte ganz einfach nur das es nicht still ist
und irgendwas dudelt, oder nur das neueste und modernste hören will

und ein anderer möchte.........

jedem das seine
jedem sein Medium, leben und leben lassen .

MFG TGX

The_Great_X schrieb:

und ein anderer möchte......... MFG TGX

...Musik die unter die Haut geht, in Spitzenqualität hören...

LG

Ganz witzig fand ich den Aufkleber auf der letzten "Mastodon" LP:
"Bonus CD of complete album included, because sound matters".

chris65187 schrieb:

The_Great_X schrieb: und ein anderer möchte......... MFG TGX ...Musik die unter die Haut geht, in Spitzenqualität hören... LG

genau...unkompriemiert und digital

Leute, so langsam kommt es mir vor wie bei RTL- Samstag Nacht. Nur daß wir hier kein Extreme-Supermanning machen sondern Extreme-Imkreisdrehening.

Aber wisst ihr was das schöne an Musik ist? Nicht nur daß es alle (un-)möglichen Stilrichtungen gibt, sondern dazu auch noch das für jeden perfekte Medium mit der passenden Abspielgelegenheit- egal ob 10-Euro-MP3-Player-aussm-Aldi oder einer High-End-Anlage im Gegenwert eines Eigenheimes

bei solchen themen geht es immer um "extreme-imkreisdrehing"

aber macht ja auch spass

Das finde ich auch

Peter

Sir_Henry0923 schrieb:

Hi, ich möchte hier nicht alle Antworten auf meinen Beitrag oben zitieren. Nur soviel: Zum Speichern der Musik benutze ich Apple Lossless. Ich bemerke dabei nicht den geringsten Klang- Unterschied zwischen der CD selbst und dem gespeicherten Material. Ich würde auch meine 2000 Scheiben aufspielen, aber da das leider in Echtzeit geschehen muss, bleibe ich in diesem Fall lieber beim Abhören mit Plattenspieler, was ja auch mit dem Dreher und Abtaster, die ich habe, sehr viel Spaß macht. Ändert aber nichts an der Tatsache, sich beizeiten mit der Art und Weise, wie man in Zukunft Musik erwirbt, nämlich über Download aus dem Netz, vertraut machen muss. Die Technik ist im übrigen so fortgeschritten, dass Unterschiede zu anderen Medien nur noch der hört, dem auch das Furzen der Flöhe hörbar an die Wascheln dringt. Grüße Henry

Warum in echtzeit ?

Gehst du da über einen Externen CD player ? Jedes billigste PC laufwerk kann audio daten mit mindestesn 12 facher geschwindigkeit einlesen und der rechner, wenn er nicht gerade 20 jahre alt ist auch in ähnlicher geschwindigkeit komprimieren. Von der qualität macht das keinen unterschied. PC laufwerke sind im gegensatz zu audio laufwerken auf geschwindigkeit, nicht auf geräuchpegel optiiert. Auf dme weg von der CD in die audio datei läuft alles rein digital, also spielt die qualität der komponenten keine rolle.

Überspannung schrieb:

Warum in echtzeit ?

Weil Sir Henry mit "Scheiben" LPs meint

Hallo,

ich kenne jedenfalls kein PC-Laufwerk welches Schallplatten mit 20-facher Geschwindigkeit auslesen kann. Da ist tatsächlich noch Echtzeit angesagt .

Grüsse aus OWL

kp

Vielleicht mit 'nem Binford-Plattenspieler, dann bräuchte noch ein Programm, das die Musik entsprechend langsamer wiedergibt

Ludolf schrieb:

Vielleicht mit 'nem Binford-Plattenspieler, dann bräuchte noch ein Programm, das die Musik entsprechend langsamer wiedergibt :D

Naja, man kann ja die LP's mit 45rpm abspielen, und das "Ergebnis" per Soundbearbeitung wieder um den entsprechenden Faktor verringern

Wenn, dann mit 72rpm!

Hallo,

78

Gruß aus OWL

kp

Klar... 78 geht auch... wenn der Dreher das mitmacht 45 können alle...

Half Speed Digitalisierung.
Nicht umsonst waren Half-Speed Pressungen in den Spät70ern das Ende der Fahnenstange
Bei Half-Speed-Abtastung kann die Nadel den schnellen Auslenkungen weit besser folgen.
Ab er im Ernst: Vielleicht hätte das wirklich Vorteile. Die Nachteile sehe ich im Moment nicht.

Australis schrieb:

Klar... 78 geht auch... wenn der Dreher das mitmacht 45 können alle...

Ein Dual 1019 kann das z.B. 16, 33, 45 und 78 RPM.
Mit Pitch +/- 6% kommt man dann über 80

78 war für Schellack

Um die Eingangsfrage zu beantworten: Ja natürlich lohnt es sich, Tonträger zu kaufen.
Musik zu genießen ist ja wohl mehr, als sich Dateien herunterzuladen und diese zum Start der Musik mit ner Maus anzuklicken. Ich finde sowas furchtbar.

Andere finden das aber nicht furchtbar, denen geht es nur um die Musik und nicht um das Medium.

deshalb habe ich ja, wie du sicherlich bemerkt hast, geschrieben, dass ICH das furchtbar finde.
Die Musik, die Verpackung inkl. Booklet usw. ist halt für mich ein Gesamtkunstwerk
Ansonsten finde ich deine (versteckte) Unterstellung, dass es jemandem mit meiner Einstellung nicht (so sehr) um die Musik geht nicht sehr toll

Das Booklet finde ich jetzt nicht so ein Argument (zumindest für mich). Auch das kann man sich prinzipiell herunterladen und den Cover (viele klagen ja, dass CD-Covers zu klein sind) als HDTV-Bild zB 2x2m an die Wand projizieren.

Weder Cover noch Booklet stammen von den Musikern. Wo soll da ein Gesamtkunstwerk sein? Es ist nur eine hübsche Verpackung, ähnlich wie bei Büchern. Da gibts ja die gleiche Diskussion, gebunden, Taschenbuch, E-Book, der Inhalt bleibt immer gleich.

@andisharp + cr: ich kann Eure Einstellung nicht nachvollziehen, aber akzeptieren. Die Verpackung, das Cover, das Booklet etc. gehören für mich einfach zu einem Tonträger dazu. Und für mich ist das alles sehr wohl ein Gesamtkunstwerk. Ich möchte es mir garnicht vorstellen, dass es irgendwann einmal nur noch die reinen Daten zum runterladen und konsumieren gibt, ohne eine Hülle, ohne alles.

Einige Labels wie die Deutsche Grammophon haben und hatten schon recht schöne Cover und auch ich greife im ersten Impuls lieber zu solchen CDs. Auch ein gut gemachtes oder künstlerisch verfremdetes Bild eines Popstars ist mir lieber als ein Amateuerphoto. Aber letztlich spielt es für die Musik keine Rolle. Deswegen höre ich mir nicht was lieber an als sonst.

Vor allem ist mMn ein Tonträger in einem Cover einfach "greifbarer".
Klar, heruntergeladenes lässt sich auch auf CD brennen- aber das hat dann, wie ich finde, immer was von DIY...

Ich würde es glaube ich irgendwann vermissen, eine CD oder Vinyl-Scheibe zu hören und dabei nicht im Booklet blättern oder die Songtexte mitlesen...
Ok, das Booklet brauche ich nicht immer... aber gelegentlich hab ich da halt einfach mal Lust dazu...

Ich kaufe mir lieber ein Album auf Vinyl statt auf CD.
Da ich vom alten Schlag bin, zelebriere ich das Musikhören.

Dazu gehört es, die Schallplatte erst einmal auszuwählen. Das "Durchblättern" birgt dann schon mal ein Ergebnis, welches gar nicht geplant war. So ist es z.B. gestern noch passiert. Eigentlich wollte ich mir die Queen - Inuendo - auf Vinyl anhören, bin dann aber während der Suche bei Supertramp - Paris hängen geblieben.

Dann als nächsten Schritt natürlich das Vinyl heraus holen, die Anlage anschmeissen, das Vinyl auflegen und mit der Carbonbürste reinigen.

Ab in den Sessel, mein Glas Rotwein daneben, und Schwupps, kann der Genuss losgehen.

Da man Vinyl etwas sorgsamer als eine CD behandeln soll, habe ich seltener das Verlangen, diese Prozedur mit CDs zu vollziehen.

Ich habe gerne ein grösseres Cover in der Hand und möchte mich einfach durch meine Auswahl inspirieren lassen, was letztendlich auf den Dreher landet.

Schallplatten haben etwas "Nostalgisches" und das liebe ich.

Gruß

Meines Erachtens gibt es da noch einen Aspekt, den man in die Diskussion mit einfließen lassen sollte. Und zwar der Kostenfaktor.
In meinem erweiterten persönlichen Umfeld höre ich immer mehr das Argument: Warum soll ich mir eine CD/eine Schallplatte für teuer Geld kaufen? Kann ich mir doch von diesem oder jenem brennen bzw. hier oder dort für wenig Geld/für umme herunterladen.
Wer ist denn heute noch bereit, 15-20 Euro für einen Tonträger zu investieren? Es werden auf jeden Fall immer weniger.
Gerade ein Großteil der jungen Generation legt nach meinem Verständnis überhaupt keinen Wert mehr auf Plattencover, Booklets u.ä.
Da ist die Musik auch nicht mehr etwas, mit dem man sich auseinander setzt, was man genießt, sondern einfach nur noch ein Wegwerfprodukt, etwas, was man so nebenbei konsumiert. Und wenn es nix mehr taugt, wird es gelöscht.
Dann gibt es noch die zweite Gruppe, die will alles haben, kann es sich aber aus verschiedenen Gründen nicht leisten. Und die greift dann ebenfalls auf die (meist illegalen) Download-Möglichkeiten zurück.

Schlimme Zeiten, wir haben früher auch alles kopiert, nur halt auf Kassette. Geld hatten wir, wie die Jugendlichen heute, nämlich keines.

Wobei der Kostenfaktor schon seit Jahren eigentlich nicht mehr so sehr die Rolle spielt. Nie war Musik so billig wie heute. Gebraucht konnte man bis vor ca. 10 Jahren seine CDs fast zum Neupreis versilbern, heute muß man froh sein, wenn überhaupt jemand den Startpreis von einem Euro bietet.

RoA schrieb:

Wobei der Kostenfaktor schon seit Jahren eigentlich nicht mehr so sehr die Rolle spielt. Nie war Musik so billig wie heute. Gebraucht konnte man bis vor ca. 10 Jahren seine CDs fast zum Neupreis versilbern, heute muß man froh sein, wenn überhaupt jemand den Startpreis von einem Euro bietet.

Naja, es kommt auch immer drauf an, in welchem Zustand sich der Tonträger befindet, ob es sich um ein Album, Sampler/ Soundtrack oder Single/Maxi handelt...

Maxi-CD's sind selbst im Zustand M/M auf dem Gebrauchtmarkt garnix mehr Wert- noch nichtmal das MAterial, aus dem Sie hergestellt sind. Bei Samplern sieht es nur gerinfügig besser aus. Am besten gehen da noch die Alben aus den 60ern-80ern, die 90er sind schon wieder "halbtot". Die Soundtracks liegen was die begehrtheit betrifft etwa zwischen den Alben und den Samplern.
Bei Vinyl's sieht das ähnlich aus, nur daß hier die Preise im allgemeinen höher sind. Allerdings kommt hier schon der Faktor "Sammlerstücke" zum tragen. Achja: eine Kuriosität bilden übrigens die Singles der 50er-70er: hier werden oft die Single-Auskopplungen höher gehandelt als die dazugehörigen Alben...
Naja, und ein weiterer Faktor ist natürlich die Auflage. Klar sind die Originalpressungen begehrter und entsprechend mehr wird dafür gezahlt als für die Neuauflagen der 80er und 90er...

Ich traue dem Vinyl jedenfalls zu das es mal ins Guiness Buch kommt,als "am längsten hergestellter Tonträger".Es hat ja im Gegensatz zur CD doch schon einen gehörigen Vorsprung was das angeht und in Zukunft werden klassische Tonträger immer weniger werden.Streaming und Download werden immer beliebter.

AceOfSpades schrieb:

Um die Eingangsfrage zu beantworten: Ja natürlich lohnt es sich, Tonträger zu kaufen. Musik zu genießen ist ja wohl mehr, als sich Dateien herunterzuladen und diese zum Start der Musik mit ner Maus anzuklicken. Ich finde sowas furchtbar.

die eingangsfrage war:macht es noch sinn, andere tonträger als SCHALLPLATTEN zu kaufen?

wie ich finde kommt die frage ca 30 jahre zu spät.
die schönen grossen cover vermisse ich allerdings auch.

Pizza_66 schrieb:

Schallplatten haben etwas "Nostalgisches" und das liebe ich. Gruß

Ich auch ,das finde ich gut.

Peter

@ AceOfSpades und andere

Genau. Und genau das ist das infaltionäre an digitalen Medien. Ich kenne jemanden der hat (ernsthaft) 370.000 Titel auf diversen Festplatten.

Es geht als gar nicht um´s Musikhören,
sondern nur noch um das Habenwollen.
Möglichst alles.

als ich kenne jedenfalls niemanden mit 370.000 LP´s.


P.S. Ich kann den CD-Vinylvergleich und all die technischen Daten darüber nicht mehr hören. Ich hab dummerweise gestern mal wieder ne CD gekauft. Klingt einfach bescheiden, im Vergleich zur LP. sorry. Das hat kein Druck, keine Dynamik. Einfach mau. (alles nur mein subjektiver Eindruck)

chris65187-Das hat kein Druck, keine Dynamik. Einfach mau. (alles nur mein subjektiver Eindruck)

bitte nicht die aufnahme mit dem wiedergabemedium verwechseln

Liest sich wie die Beschreibung einer Vinyl-LP aus den 80ern. Klingen auch oft mau, und das ganz ohne "Loudness war"

Wenn der Download mehr kostet als die CD, macht es immer noch Sinn, den Tonträger zu kaufen.
Siehe hier: