Umfrage

Wie empfangt Ihr Radioprogramme an Eurer HiFi-Anlage?

1. analog - FM		(62.5 %, 75 Stimmen)
2. digital - DVB-S		(15.8 %, 19 Stimmen)
3. digital . DVB-C		(2.5 %, 3 Stimmen)
4. digital - DAB		(1.7 %, 2 Stimmen)
5. digital - Stream		(5.8 %, 7 Stimmen)
6. analog & digital		(11.7 %, 14 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Wie empfangt Ihr Radioprogramme an Eurer HiFi-Anlage?

Autor

Beitrag

wn
Inventar

#51 erstellt: 19. Jul 2008, 15:42

ruedi01 schrieb:

...Was die anderen Sender betrifft, hier schlägt die Dynamikkompression zu. Das mag im Auto und auf billigen Anlagen bzw. einem Gettobuster sinnvoll sein, bei einer guten Hifianlage hingegen verhindert sie gute Qualität.
Leider werden unnsinnigerweise via Satellit diese Sender (Pop- und Autofahrersender) genauso komprimiert ausgestrahlt wie über UKW-Antenne.

Was Du über die Ursachen schreibst, ist völlig richtig.

Nur kann es nicht angehen, das ein öffentlich-rechtlicher Sender ein grundsätzlich völlig unbrauchbares Signal absondert, nur weil die Zielgruppe offensichtlich, zumindest nach Einschätzung des NDR, völlig qualitätsresistent ist.
Ein ÖR Sender hat, allein schon um seine Seriosität zu wahren, seine Aussendungen in optimaler, den technischen Möglichkeiten des Übertragungswegs entsprechender Form, zu übertragen. Für die notwendigen 'Klang'korrekturen ist meiner Meinung nach ausschliesslich der Besitzer des Empfangsgerätes verantwortlich.

ruedi01
Gesperrt

#52 erstellt: 19. Jul 2008, 19:00

@wn

...ich gebe Dir grundsätzlich Recht!

Nur ist es im Auto wegen der Umgebungs- und Fahrgeräusche sehr sinnvoll, dass die Dynamik reduziert ist. Sonst hört man die leisen Passagen nicht während man die lauten nicht zu laut hören kann.

Leider verfügen Autoradios nicht über eine Schaltung, die die Dynamik reduziert, somit macht die senderseitige Dynamikreduzierung schon Sinn.

Allerdings macht es überhaupt keinen Sinn, die Dynamik zu reduzieren bei DVB-S Radio. Es muss nicht sein, dass das so ist.Es wird aber leider praktiziert...

Gruß

RD

[Beitrag von ruedi01 am 19. Jul 2008, 19:03 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#53 erstellt: 19. Jul 2008, 19:23

DVB-S bietet sich ja direkt zur Versorgung der UKW Sender als kostengünstige Alternative zu Modulationsleitungen, Richtfunkstrecken und Ballentfängern an. Von daher macht auch über DVB-S eine Dynamikkompression sinn.

Die eingeschränke Dynamik stört mich beim Staubsaugen nicht im geringsten

. Sonst wird eh nicht Radio gehöhrt.

MfG Christoph

ruedi01
Gesperrt

#54 erstellt: 19. Jul 2008, 22:24

...na wenn Du meinst..

Gruß

RD

Moaty
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 20. Jul 2008, 12:44

Hallo,

über Digital Satanlage.
Gruß

ukw
Inventar

#56 erstellt: 20. Jul 2008, 12:48

Wie empfangt Ihr Radioprogramme an Eurer HiFi-Anlage?

gar nicht

aloitoc
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 20. Jul 2008, 13:33

Analog FM

Ich habe zwar einen alten Kenwood Tuner an der Anlage via analog Kabel, höre damit aber kaum. Entweder weill der Kenwwood nicht wirklich gut klingt, oder aber, was häufiger der Fall ist, die Sender zu schlecht.

Daher das Ganze Oldschool mit einem kleinem Phillips Röhrenradio mit Breitbänder gelöst. Das macht Spaß, sorgt für eine gute Verständlichkeit von Sprachbeiträgen, legt den sanften Schleier über schlechte Senderqualität und war gnadenlos günstig ;-)

tobination
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 20. Jul 2008, 17:24

Hausantenne 75Ohm mit Kenwood Tuner

Holly80
Stammgast

#59 erstellt: 20. Jul 2008, 19:54

in Wohnraum und Schlafzimmer: analog über Kabel
in Bad und Büro: analog über Wurfantenne
im Auto: analog über Stabantenne

Hab das Kreuzchen dann mal bei "analog - FM" gemacht

Gruß,
Holly

P.S.: und natürlich wird auch für alles brav GEZahlt

Basspräzision
Schaut ab und zu mal vorbei

#60 erstellt: 20. Jul 2008, 20:43

Analoger Fernsehton über Kabel.
VIVA/MTV/ARTE/WDR/NDR sind nicht so totkomprimiert/signalbehandelt (processed to death) wie analog FM. MTV allerdings mit Verzerrungen im oberen Bassbereich sofern dort Bassanteile vorhanden sind - gleiches Lied bei VIVA leidet nicht darunter. Sonst beim Fernsehton generell leichte Intermodulation, aber immer noch besser als FM. Fast schon überraschend weiter Dynamikbereich beim Fernsehton. Fernsehton geht auch schön tief runter. Saubere 40 Hz habe ich da schon gehört und gemessen. FM ist im Tief(st)tonbereich beschnitten.

ruedi01
Gesperrt

#61 erstellt: 21. Jul 2008, 08:10

FM ist im Tief(st)tonbereich beschnitten.

...normalerweise eher nicht, vielleicht trifft dies auf dynamkikomprimierte Sendern zu...

Versuche mal Klassiksender (z.B. WDR3 oder Bayern 4). Da gibt es keine Komprimierung und auch keine Beschneidung des Frequenzgangs. Außer, dass natürlich bei 15 kHz allgemein Schluss ist über UKW. Mal abgesehen davon, dass man über Kabel idR. keinen ordentlichen und nahezu rauschfreien Empfang bekommen kann.

Außerdem finde ich den analogen Fernsehton eher mäßig. Auch hier wird die Dynamik beschränkt und im Hochtonbereich leidet er auch unter Verzerrungen....kein Vergleich mit digitalem Fernsehton, zumendest wenn nicht auch hier gepfuscht wird...

Gruß

RD

Boettgenstone
Inventar

#62 erstellt: 21. Jul 2008, 09:20

Guten Morgen,
analog FM+AM

mir machts halt Spass

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#63 erstellt: 22. Jul 2008, 00:53

Per Sat (Astra1, Astra2 und Motor Schüssel =

Klick mich) in allen Räumen - UND KEIN RAUSCHEN

, wie bei der alten Wurfantenne

[Beitrag von Die_Antwort_ist_42 am 22. Jul 2008, 00:56 bearbeitet]

babelizer
Stammgast

#64 erstellt: 23. Jul 2008, 10:32

Zu 50% analog. Probleme mit Rauschen habe ich Dank meiner
bescheidenen Antenne nicht

http://www.dl1gst.de/pictures/my-beam.htm
Die Sender, die nicht analog empfangbar sind höre ich über
DVB-S. Den analogen FM Sound empfinde oft als weicher, weiss nicht irgendwie wärmer. Macht aber treotdem beides sehr viel Spaß.

Viele Grüße aus Kehl bei Straßburg