Thread für Naim-Liebhaber

Karsa schrieb:

@fawad Welche der Kabel werden bei dir alles ausgetauscht ? Auch die Boxenkabel ?

HMS Sestetto gegen Phonosophie DIN-Kabel
HMS InConcerto gegen Phonosophie LS-Kabel

die, die ihr bei mir gehört habt

Ein Arbeitskollege ist auch der Meinung, dass die Phonosophie Kabel Naim noch einmal dynamischer machen und besser auflösen.

stimmt genau

War es denn ein Tag wie man ihn von Hr. Hansen erwartet?

Ingo war in sehr guter Laune, nach der Demonstration seiner Animatoren hat er deutlich gezeigt, was seine Kabel machen und welche Einflüsse sein Regal auf den Klang nimmt, vor allem wenn es nicht richtig aufgestellt ist

Was sagt er denn zu Naim? Würde mich mal interessieren.

wie kwaichangtoy schon sagte, er sagt nicht Schlechtes über Naim, es sagt nur (und zeigt es auch), dass seine Kabel Naim verbessern können und das seine Elektronik da weitermacht, wo Naim aufhört

Gruss Lars

Gruß
Friedrich

Hallo Friedrich,

schreibt Phonosophie für sein LS-Kabel auch eine Mindestlänge vor?
Spielt es eine Rolle ob man Lötstecker CU oder AG verwendet?
Ist das Kabel flexibel oder starr?

Das wär's für's erste.

Gruss

Hans

Hallo Hans,

wovenhand schrieb:

Hallo Friedrich, schreibt Phonosophie für sein LS-Kabel auch eine Mindestlänge vor?

ja, Ingo Hansen spricht von mindestens 4 Metern wegen der Reflexionen, die in seiner Theorie eine große Rolle spielen - konnte ich allerdings nicht prüfen

Spielt es eine Rolle ob man Lötstecker CU oder AG verwendet?

angeblich ja, konnte ich auch nicht prüfen - nur beim Netzkabel, da war beim "Workshop" (subjektiv ) der Unterschied vorhanden

Ist das Kabel flexibel oder starr?

beide LS-Kabel sind sehr starr, genau wie das NACA5

Das wär's für's erste. Gruss Hans

Gruß
Friedrich

Danke, das ging aber schnell.

Weisst Du noch zufällig, wieviel man ungefähr für 2x4m konfektioniert hinblättern muss?

wovenhand schrieb:

Danke, das ging aber schnell. Weisst Du noch zufällig, wieviel man ungefähr für 2x4m konfektioniert hinblättern muss?

Liste ca. 400 Euro für das große Kabel (LS2) mit AG-Steckern

Danke Friedrich für den vorzüglichen Service. Da bleibe ich mal beim DNM solid core. Bei 800-Euro-Boxen mit 400-Euro-Kabel stimmt die Relation nicht mehr. Ein 2.Hand Flatcap bringt da wahrscheinlich mehr.

Gruss

Hans

Hallo Hans,

das mit dem Flatcap stimmt, ist sicher "preiswerter".

Das PH-Kabel gibt es auch billiger: "LS1" mit CU-Steckern, Preis knapp über NACA5.

Gruß
Friedrich

@wovenhand

Ein 2.Hand Flatcap bringt da wahrscheinlich mehr.

Da würd ich dann ehr in ein 2. Hand Hicap investieren. Das bringts wenigstens richtig.

Ich hatte vor einigen Jahren ein Flatcap. Aus meiner heutigen Sicht IMO reine Geldverschwendung! Dann lieber gleich ein besserer Lautsprecher. Da lässt sich in deiner Kette sicher mehr mit rausholen.

Moonlightshadow schrieb: @wovenhand Ich hatte vor einigen Jahren ein Flatcap. Aus meiner heutigen Sicht IMO reine Geldverschwendung! Dann lieber gleich ein besserer Lautsprecher. Da lässt sich in deiner Kette sicher mehr mit rausholen.

Kennst Du meine LS? Ich finde die passen richtig gut zu den 5ern. Wenn ich einen besseren Lautsprecher wollte, würde ich mir als erstes die Tablette 8 Reference anhören.

wovenhand

für dich bietet sich ein flatcap definitiv an - habe mir dein profil angeschaut.
es gibt andere konfigurationen, wo das flatcap 2 wirklich - so wie moonlightshadow schreibt - nichts mehr bringt.
an meiner 202 konnte ich keine wirkliche verbesserung mehr feststellen.
eine 112 konnte auch "etwas" profitieren.

beste grüße, christian

ps> sind die tablettes nicht ein bißchen schrill in den höhen? aber das gleicht der nait wahrscheinlich ganz gut aus.

pps> hallo zurück forum!

an meiner 202 konnte ich keine wirkliche verbesserung mehr feststellen

ich stehe geradean der gleichen stelle, werde mir aber einen vergleich beim händler gönnen. 202/200 ohne cap, mit flatcap2, mit hicap, mal sehen oder hören wie dei unterschiede sind.

blackforest, welcome back

meiner meinung nach geht die direktheit (von stimmen) ein bißen verloren, ebenso dynamik usw. der bass nahm zu.

da meine 202 aber gerade in rep. ist (eingang schaltete dauernd auf "av" auf den fb-befehl "vol down" o. "vol. up"!?) habe ich eine 112 bekommen von meinem händler - oje..! was für eine gurke. dort brachte das fc2 noch ein bißchen mehr schönheit in das sonst sehr geradeaus/öde spielende teil. cd5 ist auch etw. besser MIT aber es dauert, bis man den effekt wahrnimmt.

schreib doch mal, was du sp wahrgenommen hast...

grüße - schwarzwald

was kosten eigentlich die din kabel von ingo?

kwaichangtoy schrieb:

was kosten eigentlich die din kabel von ingo?

Das DIN-Kabel heißt PK2DD55 - aktuelle Version - kostet 160 Euro, zum gleichen Preis gibt es auch DIN-Cinch(BMC) bzw Cinch(BNC)-DIN und Cinch(BNC)-Kabel.

Lautsprecherkabel LS1MK2 kostet 23 Euro der Meter, LS2MK2 39 Euro.

Stecker jeweils 6 (normal) 8 (Kupfer) und 16 (silber) das Stück

Gruß
Friedrich

Hi Christian,
kann ich bestätigen FC2 an 112 und CD5x

LG

Horst

PS: Der mit der grauenhaften Vorstufe (Gurke)

Schwarzwald schrieb:

wovenhand für dich bietet sich ein flatcap definitiv an - habe mir dein profil angeschaut. es gibt andere konfigurationen, wo das flatcap 2 wirklich - so wie moonlightshadow schreibt - nichts mehr bringt. an meiner 202 konnte ich keine wirkliche verbesserung mehr feststellen. eine 112 konnte auch "etwas" profitieren. beste grüße, christian ps> sind die tablettes nicht ein bißchen schrill in den höhen? aber das gleicht der nait wahrscheinlich ganz gut aus. pps> hallo zurück forum!

Der mit der grauenhaften Vorstufe

horst - nimm's nicht persönlich. außerdem: freu dich auf das, was noch kommt ;!
war zu faul, das FC2 dauerhaft an der 112 zu lassen.


und: an deiner stelle würde ich mich sofort auf die warteliste für die 122x setzen lassen. der preis wird wohl gleich bleiben (ca. 1200), d.h. du hättest ca. 600 euro differenz.

link:
http://www.signals.uk.com/naimaudiosignals.html

grüße, christian

ps> oder gleich eine gebrauchte 202??

Schwarzwald schrieb:

wovenhand für dich bietet sich ein flatcap definitiv an - habe mir dein profil angeschaut. es gibt andere konfigurationen, wo das flatcap 2 wirklich - so wie moonlightshadow schreibt - nichts mehr bringt. an meiner 202 konnte ich keine wirkliche verbesserung mehr feststellen. eine 112 konnte auch "etwas" profitieren. beste grüße, christian ps> sind die tablettes nicht ein bißchen schrill in den höhen? aber das gleicht der nait wahrscheinlich ganz gut aus. pps> hallo zurück forum!

Hast recht, die Tabletten scheinen wie für den Nait gemacht. Meine Ohren reagieren sehr empfindlich gegen schrille Hochtöner. Kann mit meinem Kettchen jedoch den ganzen Tag stressfrei Musik hören.

Grüsse

Hans

Hallo friedrich, was macht den der vergleich, phonosophie vs naim hiline?
interessiert mich brennend

Kabelvergleich:

Original Naim funktioniert HMS Sestetto macht einen etwas runderen Klang und schöne Klangfarben Naim HiLine und Phonosophie machen beide annähernd das Gleiche: mehr Lautstärke - "mehr Live" schlankerer Bass mit mehr Details mehr Details im oberen Bereich, Aufnahmen speziell von Stimmen können aber schon mal etwas nerven

das war der erste Eindruck an einer schwarzen
CDX2-282+HiCap-250-Thiel 2.4

und einer oliven Anlage
CDI-72+HiCap-250-SBL

jeweils mit HMS InConcerto II Lautsprecherkabel.

Der Austausch des LS-Kabel gegen PH LS2MK2 brachte folgenden Erfolg an der schwarzen Anlage:

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend.

An der oliven Anlage wurden die Stimmen und andere hohen Töne(Becken etc) mit beiden NF-Kabeln noch nerviger.

Fazit für mich:

Für die schwarze Anlage:

LS2MK2 + PK2DD55 statt Hiline und die HMS-Kabel gehen in die Bucht

bei der oliven bleibt es bei HMS

Gruß
Friedrich

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend

woooow ich bin echt sprach los, kann es gar nicht glauben!
das super hi line geschlagen? ich werde mal versuchen mir das ingo kabel zu leien oder zu kaufen, gibt es mehrere versionen von dem kabel?
mfg
kwaichangtoy

Wenn ichs überlesen haben sollte sorry, aber habt ihr mal mit dem Standart Naim Signalkabel getestet?

hallo, ich habe das standart kabel gegen das hiline kabel getest und es war für mich gleich klar, das hiline bleibt!

kwaichangtoy schrieb:

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend woooow ich bin echt sprach los, kann es gar nicht glauben! das super hi line geschlagen? ich werde mal versuchen mir das ingo kabel zu leien oder zu kaufen, gibt es mehrere versionen von dem kabel? mfg kwaichangtoy

Es gibt ein PK 1 und ein PK 2 Kabel in verschiedenen Ausführungen wie bereits dargelegt.

Das PK 1 kostet 110€, das Pk 2 160€.

habe gerade mit herrn köln telefoniert, es gibt pk1 pk2 pk3 und pk4!
aber was ist das hier
???

PK 3 und 4 sind aber Stromversorgungskabel ala Snaic. So jedenfalls sind sie in der aktuellen Produktliste ausgewiesen.

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend

das ist einer mit der gründe, warum viele auf das hi line umgestiegen sind.
@friedrich, du wohnst leider nicht im umfeld von hh, sonst hätte ich es gerne mal gehört.
mfg
kwaichangtoy

kwaichangtoy schrieb:

habe gerade mit herrn köln telefoniert, es gibt pk1 pk2 pk3 und pk4! aber was ist das hier ???

ich habs es ist leider ein pk2

also, irgendwie verstehe ich letzten Beiträge nicht:

Wenn ichs überlesen haben sollte sorry, aber habt ihr mal mit dem Standart Naim Signalkabel getestet?

ich hatte geschrieben: Original Naim funktioniert

das ist einer mit der gründe, warum viele auf das hi line umgestiegen sind.

ich hatte geschrieben (über Hiline und PH-Kabel):
1. mehr Details im oberen Bereich, Aufnahmen speziell von Stimmen können aber schon mal etwas nerven
2. PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend.

ich habs es ist leider ein pk2

ein PK2DD55 ist ein PK2 mit D(in)D(in)5(pol)5(pol)

Gruß
Friedrich

fawad_53 schrieb:

also, irgendwie verstehe ich letzten Beiträge nicht: ich hatte geschrieben: Original Naim funktioniert Gruß Friedrich

Jaja, das sollte es ja auch
Mich hätte nur der Direktvergleich zwischen dem Standart Naim Kabel und den Phonosophie Kabeln interessiert.....

Hallo lillith,

das war der Kommentar zum Direktvergleich

es überträgt das Signal, das HMS zeigt, das auf den Aufnahmen auch Klangfarben vorhanden sind, HiLine und PK2 zeigen, das auf den Aufnahmen auch Details enthalten sind, die vorher nicht hörbar waren unn vor allem, das der Bass nicht bei jeder Aufnahme übertrieben abgemischt wurde und vorallem, das Naim auch irgendwie eine Bühne aufbauen kann.

PK2 nervt halt nicht, wie das HiLine es teilweise macht. Vielleicht bin ich auch noch nicht reif für so viele Details

Gruß
Friedrich

Hallo Naimis , die auch Vinyl hören,

ich habe mir jetzt eine Heed Quasar als PhonoPre geholt, als Ersatz für die internen NA323/5 S.
Die Quasar ist in allen Disziplinen ein kleines bisschen besser als die NA323, aber es ist wirklich nur minimal. Der typische NAIM-Klang bleibt erhalten, keine Spur von kalter analytischer Wiedergabe.
Als Dreher: LP 12, ITTOK LV II, LINN KLYDE.

cu

friedrich , ich kanne zwar nicht glauben, werde aber versuchen mir ein pk2 zu kaufen und selber zu testen.

fawad_53 schrieb:

Hallo lillith, das war der Kommentar zum Direktvergleich es überträgt das Signal, das HMS zeigt, das auf den Aufnahmen auch Klangfarben vorhanden sind, HiLine und PK2 zeigen, das auf den Aufnahmen auch Details enthalten sind, die vorher nicht hörbar waren unn vor allem, das der Bass nicht bei jeder Aufnahme übertrieben abgemischt wurde und vorallem, das Naim auch irgendwie eine Bühne aufbauen kann. PK2 nervt halt nicht, wie das HiLine es teilweise macht. Vielleicht bin ich auch noch nicht reif für so viele Details Gruß Friedrich

Danke!
Das Hi-Line finde ich zwar ein schönes Kabel (ich durfte es auch einmal ganz kurz bei einem Bekannten Probe hören), aber ich investiere da mein Geld lieber erstmal in ein Hi-Cap. Den Preis finde ich nämlich, bei aller Liebe, einfach nur überzogen. Daher wäre ja ein Phonosophie eventuell eine Alternative, ich lass euch einfach mal noch ein bisschen testen

[quoteich lass euch einfach mal noch ein bisschen testen ][/quote]
genau das werde ich, werde mir nächsten freitag ,das pk2 leien und es mit einem freund testen, ohne das geschwafel von ingo, werde dann natürlich berrichten.

RunT schrieb:

Die Quasar ist in allen Disziplinen ein kleines bisschen besser als die NA323, aber es ist wirklich nur minimal.

Hallo RunT,

dem entnehme ich aber auch, dass die internen Naimkarten besser sind sind als Ihr Ruf, wenn der Unterschied im direkten Vergleich nur minimal ist, oder !?

Ich war bisher immer ganz zufrieden.

wenn der heed quasar nur LEICHT besser als die internen platinen sind, dann findet ihr das stageline wahrscheinlich schlechter als die ph-boards - oder? mir wurde eigentlich durchgehend gesagt, daß stagelines besser sind.

und prefix?

zu den kabeln: das hört sich ja toll an. dann kann ich ja auch ein grey snaic (CD5 in 202) sinnvoll ersetzen, n'est pas?

grüße, schwarzwald

ps> finde das hiline auch maßlos überteuert. da würde ich vorher auf jeden fall eine klasse höher upgraden oder eben noch ein hicap anschaffen. ich finde es schon ein bißchen dubios, daß es jetzt überhaupt ein vollkommen offen klingendes "der schleier ist weg" kabel von naim gibt...

Schwarzwald schrieb:

wenn der heed quasar nur LEICHT besser als die internen platinen sind, dann findet ihr das stageline wahrscheinlich schlechter als die ph-boards - oder?

warum?

mir wurde eigentlich durchgehend gesagt, daß stagelines besser sind.

und was sagt Du selbst dazu?

und prefix?

imho kein Vergleich zu den von genannten, "Welten" besser

zu den kabeln: das hört sich ja toll an. dann kann ich ja auch ein grey snaic (CD5 in 202) sinnvoll ersetzen, n'est pas?

ist zwar nicht wirklich ein grey snaic zwischen CD5 und 202, aber das genannte Kabel (PH PK2DD55) könntest Du als Alternative, auch zum HiLine, mal testen

grüße, schwarzwald ps> finde das hiline auch maßlos überteuert.

Zustimmung

da würde ich vorher auf jeden fall eine klasse höher upgraden oder eben noch ein hicap anschaffen.

volle Zustimmung

ich finde es schon ein bißchen dubios, daß es jetzt überhaupt ein vollkommen offen klingendes "der schleier ist weg" kabel von naim gibt...

warum? es wurde doch Zeit. Sonst würde Naim das Feld den PHs , den DNMs und den HMSs überlassen. Und psychologisch ist es auch notwendig, ich sag nur >20k CDP mit 100 Euro-Strippe

Gruß
Friedrich

ich habe noch einen pre mit platinen gehabt. stageline ist relativ okay aber klingt ein bißchen trocken. eine project tube box (mk i) war sehr sehr gut.

das prefix kommt wahrscheinlich bald, aber erstmal tausche ich meine 150x gegen eine s/h 200, dann kommt wahrscheinlich der rega p25 weg gegen einen lp12 (ittok, cirkus, valhalla KEIN lingo erstmal) - dafür ist großartigerweise überhaupt kein zusätzliches geld nötig.

dann baue ich mir ein rack. und teste mal die phonosophie-kabel.



hier übrigens die ersten berichte zum 122x (jungs schmeißt eure 112er weg):

The New £1000 816V floor-standers were therefore of very real interest. And the priority was to find out what the Nait 5i makes of them. With a CD5X as source, the 5i does indeed work well. All types of music, and I do mean all, are handled extremely well. It is difficult to find fault, the bass is well controlled (although the Arivas probably have the edge here), the mid range resolution speed and lack of muddle is very close to the much more expensive Focals, and the treble is airy, sweet and open. Dynamics are good, textures, imaging, scale. It's all there and yet . . a small amount of the joie de vivre evident in the Arivas and Motives is absent.

Thinks: it's worth writing this stuff if only to accuse a French product of lacking joie de vivre . . .

Switching from the Nait 5i to the 112X / 150X combo gave the familiar mixed bag of gains and losses, although the extra scale was welcome. . . . and then we had the 122X to try.

This was an absolute revelation in this context. The greater tonal colour and scale of the 112X but now with increased resolution and a proper sense of momentum, the fun, spirit and interplays that the 5i was struggling to squeeze out of them was now evident. Swapping to the NAP 200 (still using the 122X) was an extremely significant step, with further gains in resolution scale, dynamics and sparkle. In fact, finishing the job off by replacing the 122 with the 202 was the least dramatic (albeit still worthwhile) of the changes.

We have come out of the session with real respect for the 816V. This is a product that can allow operatic voices to 'flower' (impressed with that one!?), that gives midrange textural information that is normally the domain of Harbeths and the better ATC's yet which is happy to play tecno, hip-hop, jazz . . anything. They are subtle but efficient enough to go seriously loud, even with a Nait 5i in tow. They don't clog up, they don't ring or shout and they are even pretty hard to make boom. And, goodness knows, we have rooms that can trigger that off. Even in our fairly bijou, a/v room they work well with bass extension that sounded all but limitless but never overwhelming. For a £1000 speaker that can make sense of expensive electronics we are now prepared to forgive them the synthetic (even if it is of high quality) finish.

That the comparatively modest 122X can act as such a transparent conduit for all this information is impressive. Naim have not been silly, it does not render the NAC 202 redundant but the 122 is certainly better value than its larger sibling. Using the 122 with the NAP 200 was a real revelation, indicating that the pre-amp can punch above its weight. And we have not even tried the flat-cap with it yet!

(signals.uk)

LP12 schrieb:

RunT schrieb: Die Quasar ist in allen Disziplinen ein kleines bisschen besser als die NA323, aber es ist wirklich nur minimal. Hallo RunT, dem entnehme ich aber auch, dass die internen Naimkarten besser sind sind als Ihr Ruf, wenn der Unterschied im direkten Vergleich nur minimal ist, oder !? Ich war bisher immer ganz zufrieden.

Oder anders herum, der Ruf der Quasar ist besser als sie selbst. Der große Vorteil ist zunächst, das sich die Quasar anpassen läßt. Die Tests habe ich mit meinem alten Audio-Technica AT 33 gemacht. Jetzt mit dem Klyde wäre ein Vergleich unfähr, da es nicht an die NA323/5 S passt.
Im Analog-Forum ist ein Teilnehmer, der seine Quasar gegen die Internals der LINN LK1 testet und in der nächsten Zeit gegen eine LINTO. Mal sehen, was dabei herauskommt.
Ich habe mit der Quasar zurzeit ein sche.. Brummproblem.
Wenn ich den Arm nicht absetze und voll aufdrehe habe ich ein Netzbrummen im LS, ist bei den NAIM-Internals garnicht. Hat da jemand ne Idee?

Wenn ich das gelöst habe und die langen Winterabende kommen, werde ich mal was mit den NAIM-Platinen basteln.

cu

PK2DD55

wenn das phonosphie-kabel zu dem preis wirklich das hi line schlägt, wäre das eine kleine sensation. ich würde dann alles zurücknehmen, was ich über ingo hansen gedacht habe

aber punkt netzverkabelung: ist ein powerigel nicht schlauer (wenn euch teurer bei 3 oder 4 benötigten kabeln)??

grüße, christian

Schwarzwald schrieb:

PK2DD55 wenn das phonosphie-kabel zu dem preis wirklich das hi line schlägt, wäre das eine kleine sensation.

zur Ehrenrettung des HiLine vielleicht noch folgende Anmerkung (persönliche Meinung):
mit dem NACA5 als LS-Kabel in der schwarzen Kette verändert sich die Tendenz des nervenden HiLine in eine angenehmere Richtung, mir gehen in dieser Kombination allerdings dann wieder einige "liebenswerte" Details verloren

ich würde dann alles zurücknehmen, was ich über ingo hansen gedacht habe

was denn? - that's live

aber punkt netzverkabelung: ist ein powerigel nicht schlauer (wenn euch teurer bei 3 oder 4 benötigten kabeln)??

wer sprach vom Netz, meinen Powerigel würde ich momentan noch nicht gegen Phonosophie-Netz-Philosophie
tauschen wollen

aber wo wir fast im Grenzbereich angekommen sind:
kennt jemand von Euch den NoiseHarvester von PS-Audio?

grüße, christian

Gruß
Friedrich

...meinte die phonosophie-netzkabel (so wie auf seiner seite beschrieben).

friedrich - was hältst du von den abschlußsteckern... schon mal dbenutzt? und

gruß, christian

was hältst du von den abschlußsteckern... schon mal dbenutzt

was willst du damit machen? an dem cdp nutzen? warum? dafür kannst du bei naim doch alles programieren, welche ausgänge genutzt werden, völlig überflüssig

habe gerade mit herrn klön telefoniert, werde mir nächsten freitag das pk2 abholen und gegen hi line testen, freue mich jetzt schon auf den vergleich

mfg
kwaichangtoy

Schwarzwald schrieb:

PK2DD55 wenn das phonosphie-kabel zu dem preis wirklich das hi line schlägt, wäre das eine kleine sensation. ich würde dann alles zurücknehmen, was ich über ingo hansen gedacht habe aber punkt netzverkabelung: ist ein powerigel nicht schlauer (wenn euch teurer bei 3 oder 4 benötigten kabeln)?? grüße, christian

Mal abgesehen davon, dass ich die Unterschiede zwischen einem Chord-Company Chrysalis und einem PK 2 in meiner Kette zwar hören kann aber nicht so sensationell finde wie hier gerade dargestellt wird und ich 160€ immer noch viel Geld für ein Kabel finde:

Wenn etwas vernünftig gebaut ist, warum sollte es nicht dann entsprechend seines Zweckes auch gegenüber teureren Produkten konkurrenzfähig sein?

Ich erwarte dieser Tage einen neuen Lautsprecher zum Testen. Da bin ich schon viel gespannter.

auch aus dem haus phonosophie?
?

@kwaichangtoy:

auch aus dem haus phonosophie?

Nein hab mich auf Spendor und Harbeth eingeschossen. Zwischen den beiden wird es sich entscheiden.

moonlight -

würde mich interessieren, wie die HL5 bei dir abschließen? mir waren sie ein bißchen zu langsam (teilweise verschleppte harmonien) aber wenn die musik gepasst hat (zb "return to forever) waren sie wahnsinnig schön!

die kleinen harbeths waren mir ein bißchen zu plärrig.

sonst - gute wahl denke ich.

grüße, christain

dafür kannst du bei naim doch alles programieren, welche ausgänge genutzt werden, völlig überflüssig

das tapedingsbums kann man an der 202 meiner kenntnis nach abschalten, die nicht belegten eingänge nicht soweit ich weiß.

aber wenn du einen geheimen code hast - nur her damit.

grüße, christian

Schwarzwald schrieb:

moonlight - würde mich interessieren, wie die HL5 bei dir abschließen? mir waren sie ein bißchen zu langsam (teilweise verschleppte harmonien) aber wenn die musik gepasst hat (zb "return to forever) waren sie wahnsinnig schön! die kleinen harbeths waren mir ein bißchen zu plärrig. sonst - gute wahl denke ich. grüße, christain

hmmm... also wenn du von der kleinen HLP3ES2 sprichst kann ich das so nicht stehen lassen. Die ist für mich in den Mitten und Hochton eigentlich sehr gut. Mag sein, dass der Aluminium HT aber eine gewisse Einspielzeit benötigt.

Die grösseren Produkte beider Hersteller interessieren mich, auch raumbedingt, nicht so sehr. Von daher werde ich Dir keine Erkenntnisse über die HL 5 liefern können.