Ich habe nix mitzuteilen was einen eigenen Thread wert ist? DAS ist mein Thread.

Is halt scheiße! Wie ne orthopädische Sitzauflage in nem Manta.

Aber du hast mich natürlich durchschaut. Glaub ich hol mir ma wieder adidas... Auf ne geschlossene Schnürung kann ich noch verzichten.

Yup:

https://www.welt.de/...berfest-Sneaker.html

Sicher auch geeignet für andersgeartete Festivals.

Sehr schick.

Gott.... der wäre sogar nett... nur diese Bretzel da und das Geschnörkel...... Und ich weiß nich, ob auf meinem Schuh Prost stehen muss.

200 Teuro für Kotzschuhe, Heilandsack! Die sehen auf dem Bild aber schlimmer aus, als sie sind.

Man darf auch nur ein paar pro Person bestellen - werry Junik!

Sowas würd ich grundsätzlich hinschreiben, wenn Hipster Gedöns verkaufen würd.

mcleod1689 (Beitrag #100355) schrieb:

Is halt scheiße! Wie ne orthopädische Sitzauflage in nem Manta.

Die siehste ja auch beim Ein- und Aussteigen. Angepasste orthopädische Einlagen in Sneakern fallen nonimma dem uff, der von oben in deine abgestellten Latschen glotzt, geschweige denn, wenn de se anhast.

Vom bequemen Laufgefühl mal ganz zu schweigen. Ich glaub, Ihr habt alle noch diese starren Dinger ohne Zehenbereich vor Augen und von flexiblen Sporteinlagen noch nix gehört. Also lieber leg ich mir sowas in die Treter, als dass ich auf Finn Comfort o. ä. umsteige.

Auf ne geschlossene Schnürung kann ich noch verzichten.

Hat in dem Sektor eh keine Aussagekraft.

Zaianagl (Beitrag #100356) schrieb:

https://www.welt.de/...berfest-Sneaker.html Sicher auch geeignet für andersgeartete Festivals.

Nope, da geht bei mir nix außer Schnürstiefeln. Außer bei reinen Indoor- oder Asphalt-Geschichten ist das nicht verhandelbar.

Aber man weiß, dass sie da is und dat nimmt den Chucks die ganze Daseinsberechtigung. Mann mann mann, Attitüde und so.... Du denkst zu viel mitm Kopp.

Ich musste als Kind auch Einlagen tragen.... irgendwie war das Thema dann gegessen als meine Eltern nich mehr über meine Besohlung entscheiden konnten....

Ich bin ja gar nich so der Stiefeltyp.... Trotz Metaleignung.

Nu is halt auch so dass grade Chucks durch ihre Bauart sehr ungeeignet für Einlagen sind:
Kein Fußbett, also nix rauszunehemen, dazu recht flach und außerden ziemlich lummellig.
Also wennse da was zusätzlich reinlegst drückts die Zaianagels oben durchs Kauchuck und den restlichen Fuß durchs Canvas.

Attitudenkonsequent, da kannse gar keine Einlagen tragen...

Und wennse das dann doch durchziehst isses wiederrum n Statement!

mcleod1689 (Beitrag #100363) schrieb:

Aber man weiß, dass sie da is und dat nimmt den Chucks die ganze Daseinsberechtigung. Mann mann mann, Attitüde und so.... Du denkst zu viel mitm Kopp.

Nä, in dem Fall mit de Füßen. Attitüde is eher ne Kopfsache.

Ich musste als Kind auch Einlagen tragen.... irgendwie war das Thema dann gegessen als meine Eltern nich mehr über meine Besohlung entscheiden konnten....

Warte mal, bis Dir die Füße weh tun.

Ich bin ja gar nich so der Stiefeltyp.... Trotz Metaleignung.

Ich habe übrigens auch erst bei den Festivals kapiert, wieso Springerstifel zum Metal-Outfit gehören. Auch da gilt zuweilen: "Form follows funktion."

Ia happt ze viel Zeit.

Is genau so wie mipm Geld: Am Ende isses doch weg.

[/quote]
Ich habe mir in in der Phase, in der ich mich viel mit klassischer Herrenmode befasst habe, drei Paar [b]Church's[/b] gekauft und bin auch heute noch sehr zufrieden. Einen richtig guten Ruf haben auch [b]Alden[/b], die sind aber im Schnitt noch einmal eine Ecke teurer. Weitere renommierte Marken sind u. a. [b]Edward Green[/b] und [b]Crocket & Jones[/b]. Von Melvin and Hamilton habe ich bislang noch nie etwas gehört. Die rangieren wohl eher in der Zalando-Klasse?

[quote]Dachte da an Oxford oder Budapester[/quote]
Schwarze Oxfords halte ich ja für das Pflichtmodell, wenn man im Business-Anzug mit Krawatte einen soliden (wenn evtl. auch leicht altertümlichen) Eindruck machen will. Die geschlossene Schnürung gegenüber der heute viel weiter verbreiteten offenen Schnürung gilt als "angezogener" und offizieller. Letzteres aber nur, weil dem Oxford im Gegensatz zum Budapester (oder Brogue) auch die verspielten Verzierungen fehlen.

Budapester wirken immer ein wenig rustikal, daher würde ich sie an Deiner Stelle nur kaufen (und wenn, dann in braun), wenn Du vorhast, sie mit etwas legererer Kleidung zu tragen. In meinem Spleen habe ich mir damals zwar auch welche gekauft, aber ich ziehe sie heute kaum noch an. Für offizielle Anlässe sind sie mir zu verspielt und in der Freizeit trage ich keine klassische Herrenmode mehr. Damals war ich halt noch auf diesem "British" Trip und lief auch in der Freizeit mit Tweed-Sakko und Hemd (teilweise sogar mit Krawatte) rum. :X[/quote]

Danke! Ich tendier auch eher zu den wenig verspielteren Oxford. Mit gehts nur darum mindestens 2 paar ordentliche GYW Schuhe zu haben. Sowas trägt man ja auch nicht jeden Tag. Crocket and Jones hatte ich auch schon genannt, bei denen gehts allerdings eher ab 500 los und das ist mr zu viel. Church, alden und Edward Green schau ich mir mal an. Melvin Hamilton ist ne Firma aus Heidelberg, die Schuhe sind ok, qualitativ aber definitiv unter den der englischen Kollegen.
Die Pennyloafer von Barker Möchte ich gerne mal anschauen, hab die relativ günstig kaufen können und ab und an mag ich - im Sommer - gerne Mal was lockeres anziehen, was nicht gleich ein sneaker ist. Die gehen in braun wirklich zu vielem finde ich.
Krawatte hab ich nur 2x im Jahr an.

Aufm iPad zu zitieren ist echt blöd bei langen texten

Vollzitat im Schwurbelthread und noch verkackt.

Ich hab's echt mehrfach versucht. Aufm PCs isses kein Problem, aber mit den Tablets wirs verrückt! Sorry.

bin ich auch zu doof für..

Jo. Schön imne Sonne am Puhl.

DasEndeffekt (Beitrag #100368) schrieb:

Aufm iPad zu zitieren ist echt blöd bei langen texten

Dann kannste das Vollzitat auch ganz weg lassen und einfach "@Piggy" schreiben. Weiß eh jeder, auf welchen Beitrag sich Dein Post bezieht.

Krawatte hab ich nur 2x im Jahr an.

Dann würde ich allerdings auch die Oxfords nur 2 x im Jahr anziehen.

Ja wär besser gewesen, Dank dir auf jeden Fall für die Info.

Ich muss öfta Schlips.

@Endeffekt:

Ampoppo Info: Wenn man Zitate o. ä. einmal verkackt hat, weigert sich die Forensoftware, alles richtig darzustellen, selbst wenn man es korrigiert hat. Wenn man dann beim Bearbeiten das Häkchen unter dem Editor-Textfeld in das Kästchen "HF-Code aktivieren" setzt, funzt es wieder.

Z25 (Beitrag #100375) schrieb:

Ich muss öfta Schlips.

Auf Staatsempfängen kannste dann ja auch Oxfords.

Gips beie Uniform einklich spezielle Schuhvorschriften hierzu?

Cool, wusste ich nicht.

Bin hier auf so einem Jazz Gefrickel in Planten un Blomen , meine Fresse!

N

Yo, unn zu Zias Treter gibbet nu ooch den passenden Wachen dazu. Einfach ma nidder Maus übers Bild ziehen....In wie weit der Innerraum des Wachens nu gechen Erbrochenes geschüttzt iss, wiad sich dann im Feldversuch zeichen, ga?
https://www.toyota.de/yaris-adidas.json

ick glööp, ick fahr nache Schicht ma zur Notoffnahme.>Die Hande unn Finger sinn so geschwollen, ick kann fast nix greifen, geschweige denn ein Messer halten....ick werf dann ma die 3. Diclo-unn Predni ein, schau mer ma.......

Fleischt sollteste da jetz ma hin, Gildo?

Zue Uniform einfache, also unauffällige schwatte Schuh. Budapester is einklich ze fenzi. Aba manche machen et doch.

nee, ick muß gucken, das ich meene Oarbeid fertich kriech. Heut unfd morchen noch paar Loide im Haus

Jo, wart ma, bisse dot umfälls, dann hörste auch nich mehr, wie se sich dat Maul zerreißen, ga?

Zetti, Sodom unn Gomorrha bei unsre Landesverteidiga! Wenn dat der Russ wüsste, wär er schon länxt da!

Datte dia umbrings wissen wa schon.

Happsch wat vapasst?

Wenn die Generalität et schon beie Schuhe so schleifen lässt...

Der Generalität, der et uff so wat ankommen tut.... Nä, lass.

Löti: Is der Kralle im Urlaub? Du schreibst doch mit.

Nich verzagen, bald issa wieder da.....

Nee, er hat keinen Urlaub bei mir angemeldet...

Ich denke, er cruist ein wenig durch die Bergdörfer mit seiner neuen Karre....

Westdeutsche Stadt: watnshice.....

Jetz entertained mich ma....

Komm, Tinky, Bildchen!

Jaaaa \^.^/

Jo.

mcleod1689 (Beitrag #100394) schrieb:

\^.^/

Wat heißt dat einklich immer? Ich seh da stets 1 Torso mit Bauchnabel und zwei nach oben springenden, spitzen, kleinen Titten.

Das ist ein fröhliches Gesicht ^.^ mit nach oben gerissenen, jubelnden Armen \ /

\^.^/

Das sind lauter Böse Gesichter. =Ö.Ö=

Ja, ohne nennenswerten Grund sogar....

Da issa ja..... Ich kaufe ein E

Das Bildchen gefällt mir auch gleich besser.