Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?

Die tiefste Vertikalmode liegt um die 80 Hz (2,1 m Deckenhöhe), alles darunter sind Längs- und Quermoden. Und die oberen Boxen haben einen deutlichen Tiefbassabfall (für Wandaufstellung).

Für ein reines Zufallsprodukt ist das Resultat schon ziemlich beachtlich.

Der orangene LS ist generell im Pegel deutlich niedriger, dazu wird sich der TT mittiger in der Höhe befinden.

Identische LS gestapelt?

Prim2357 (Beitrag #253) schrieb:

Sehe keinerlei Vergleichsmessung, überseh ich was oder willst du mich veralbern?

Die Submessungsbilder in meinem Profil aus 2017 sind noch mit einem Sub gemacht.

kann mir die frage nicht verkneifen: hört ihr auch musik oder tut ihr nur messen, anpassen, DSPen usw????

hörte heute wieder 4h musik; grandios, Herbie Hancock - Mr. Hands (mit dem hammer track "Just around the corner"), diverse klassik, und nun füllt gerade Alan Parsons "The Gold Bug" den raum.

finde auch, daß das Ortofon System sich immer noch einspielt. herrlich wie das atmet.

Ich höre viel und gern Musik. Meistens läuft etwas, wenn ich hier poste, aktuell Händels Messiah mit Harnoncourt und Arnold Schoenberg Chor/Concentus Musicus Wien.

ich finde es schade, dass nicht alle hier in ihre signatur zumindest verstärkung / speakers reinschreiben: mit was spielst Du den Messiah?

Mit Classé und Allegra (je 2x, da Surround) sowie mit 2 KEF Subs. Letztere übereinander in Zahnlückenpositionierung.

Sonics Allegra - wow - first encounter.... 6moons.com schreibt sehr euphorisch über diese speaker! *freu*

Ja, sind richtig gut. Wie sicherlich auch die nuvero 140.

Die Allegra II (gibt es nicht mehr regulär neu) sind schön einpassbar und bei mir seit mehr als 7 Jahren nun erwiesen langzeittauglich.
Neulich habe ich die Chassis - sehen aus wie neu - nach jahrelangem Betrieb an der Schallwand vorsichtig nachjustiert. Ein schöner Aufwand, 22 Innensechskantschrauben pro Lautsprecher. Da wackelt nichts.

Gibt es diese Möglichkeit bei den nuvero auch? Gemäß Produktbild scheinen das keine klassischen Inbusschrauben zu sein.

Hörstoff (Beitrag #256) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #253) schrieb: Sehe keinerlei Vergleichsmessung, überseh ich was oder willst du mich veralbern? Die Submessungsbilder in meinem Profil aus 2017 sind noch mit einem Sub gemacht.

Auf welcher Position des Subwoofers, den jetzigen oberen Subwoofer oder der jetzigen unteren Subwooferposition oder stand er dann doch auf dem Boden...
Ich nehm ja immer noch an das du mich veralbern möchtest, sonst hättest du in deinem wissenschaftlichen Thread alles schön genau zusammengefasst und auch die Messungen und Unterschiede erklärt.
Irgendwelche Schlussfolgerungen aus neuen Positionen zu ziehen ist nat. auch eine Möglichkeit.

Hörstoff (Beitrag #263) schrieb:

Die Allegra II (gibt es nicht mehr regulär neu) sind schön einpassbar .......... Neulich habe ich die Chassis - sehen aus wie neu - nach jahrelangem Betrieb an der Schallwand vorsichtig nachjustiert. Ein schöner Aufwand, 22 Innensechskantschrauben pro Lautsprecher. Da wackelt nichts.

Was bedeutet "einpassbar"?
Zur Langzeittauglichkeit gibt es sicherlich verschiedene Meinungen, meine Argenta war hier dies absolut nicht.
Die Allegra 2 beim Händler in Modautal noch schlimmer. Aber die Räumlichkeit war groß. Wohl diverse Phasenfehler eingebaut.
Die Allegras wurden ja dann auf Ebay verschleudert für nen Tausender das Paar, mehr waren sie dann auch nicht mehr wert, da sie nicht mehr original aufgebaut wurden. Das die Schrauben nachgezogen werden müssen wundert also nicht...

Ernst_Reiter (Beitrag #257) schrieb:

kann mir die frage nicht verkneifen: hört ihr auch musik oder tut ihr nur messen, anpassen, DSPen usw????

Zuerst die Arbeit, dann das Vergnügen...
Und je besser die Arbeit zuvor, umso größer das Vergnügen danach...

Prim2357 (Beitrag #264) schrieb:

Auf welcher Position des Subwoofers, den jetzigen oberen Subwoofer oder der jetzigen unteren Subwooferposition oder stand er dann doch auf dem Boden...

Des unteren. Für viel Vergleichbarkeit müsste ich nochmal durchmessen. Als ich dann den 2. hatte, habe ich diverse Positionen durchprobiert und blieb dann bei "übereinander". Konkreter Vorteil ist neben besserem Bass am Hörplatz, dass der Bass nach Antimodeeinmessung sich an anderen Orten im Raum nicht mehr so unausgewogen darstellt und teilweise speziell auftürmt.. Linksrechts war gemessen schlechter.

Prim2357 (Beitrag #264) schrieb:

Was bedeutet "einpassbar"?

Dass sich die LS optimieren lassen, indem sie positionsbedingt Unterschiede generieren, auch mit EQ gut spielen oder mit Subs zusammenwerkeln und sich auch im Surroundsetup ohne.Phasenfehler aufstellen lassen.

Hörstoff (Beitrag #265) schrieb:

Für viel Vergleichbarkeit müsste ich nochmal durchmessen.

Eben...

Hörstoff (Beitrag #265) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #264) schrieb: Was bedeutet "einpassbar"? Dass sich die LS optimieren lassen, indem sie positionsbedingt Unterschiede generieren, auch mit EQ gut spielen oder mit Subs zusammenwerkeln und sich auch im Surroundsetup ohne.Phasenfehler aufstellen lassen.

Auf welche Lautsprecher trifft dies nicht zu?
Und warum dann im Gegenzug genau auf die Allegra, und Andere nicht? Wo ist das Besondere?

Prim2357 (Beitrag #266) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #265) schrieb: Für viel Vergleichbarkeit müsste ich nochmal durchmessen. Eben...

Nein, nicht eben. Das müsste ich für dich machen, denn ich habe bereits durchgemessen und die Vorteile damals unmittelbar festgestellt.
Lies die Theorie durch, die ich verlinkt habe, und messe das für deinen Raum.

Wenn du dann Fragen hast, helfe ich gern weiter, sofern möglich.

Prim2357 (Beitrag #266) schrieb:

Auf welche Lautsprecher trifft dies nicht zu? Und warum dann im Gegenzug genau auf die Allegra, und Andere nicht? Wo ist das Besondere?

Zum Beispiel auf gerichtete Hornlautsprecher. Oder auf LS mit Phasenfehlern. Sind die Allegra nicht, auch wenn du das behauptest. Sie klingen sehr gut, produzieren keine Phasenfehler, auch wenn der FG verändert wird.

Zurück zu Nubert.

Hörstoff (Beitrag #267) schrieb:

Nein, nicht eben. Das müsste ich für dich machen, ...

Du verlinkst auf deinen Thread, behauptest Dinge welche du nicht belegen kannst,
dann mach das entweder nicht, oder wundere dich nicht darüber wenn jemand das als haltlos ansieht, solange du es nicht belegen kannst.

Nur weil es für dich mit 2 Subs besser klingt ist es absolut noch kein Beleg dafür, das es wegen eines "Line Array Effektes" besser funktioniert,
das tut es sehr oft egal in welcher Anordnung auch absolut ohne eine Pseudo Array Anordnung.

Zwecks Hornlautsprecher, also wegen vllt 1% Hornis unterstellst du den Allegra eine Besonderheit, welche zu den übrigen 99% gehört.


Zwecks Phasenfehler und EQen,
also eine Phasendrehung welche durch einen Filter EQ bei einem Lautsprecher entsteht, entsteht bei der Allegra nicht?
Das ist wirklich ein Wunderlautsprecher...

Veräppelst du nur mich oder auch dich selbst?

ZUrück zu Nubert.

Hallo
Habe zur Zeit eine Wharfedale Diamond 11.1 zu Hause sie kostet neu nach Liste 350,-€ . Im Vergleich eine NuBox von Nubert wirkt sie im Klang und Wertigkeit besser . Hier würde ich persönlich für die Wharfedale entscheiden.
gruss dieter

Hast du beides zuhause oder wo hörst du im Vergleich? Gibt es wo "Nubert-Showrooms" oder muss man sich die zum Anhören bestellen?

Also ich empfand meine NuBox 311 als gut und meine NuBox 313 sogar als sehr gut verarbeitet.

Eine Wharfedale Diamond 9.1 hatte ich mal. Sogar zur gleichen Zeit wie die 311 NuBox.

Aus der Erinnerung heraus:

Die Diamand klang sehr weich im Bass und erhöhte man auch nur etwas die Lautstärke, dachte man, dass das Gehäuse gleich platzen würde.
Höhen waren damals überraschend aggressiv und klangen grobkörnig. Waren aber trotzdem irgendwie verhangen und nicht richtig da.

Einzig die Mitten gefielen mir. Bzw. E-Gitarren und überhaupt Riffs klangen gut. Das weiß ich noch. Nicht präzise, hatten aber das gewisse Etwas, irgendetwas Besonderes an sich. Bassgitarren klangen auch recht druckvoll.

Hübscher als die Nubert war die Wharfedale. Hatte die Diamand in Rosenholz. Ähnlich, was später auch die NuBox 313 bei mir hatte. Trotzdem war die Diamand nicht besser als die NuBox 311 verarbeitet. Aber bezogen auf den Preis war auch meine Diamand 9.1 gut verarbeitet.
Klanglich hatte aber eindeutig die NuBox 311 die Nase vorn. Die NuBox klang insgesamt offener und detaillierter und auch irgendwie insgesamt weniger nach Holzkiste. Die 311er gingen auch tiefer, blieben dabei aber präzise und knackig. Schöner schneller Bass.

Den Bass der NuBox 311 empfand ich sogar präziser als den der späteren NuBox 313. Die 313 klang dafür feiner im Mittel/Hochton.

Würde ich weiterhin nur im Einstiegssegment fischen, würde ich mich nicht mehr für Wharfedale entscheiden, sondern bzgl. Klang und Verbreitung für Nubert oder mittlerweile auch für Q Acoustics.
Allerdings würde ich mich auch nicht mehr für Canton, Magnat, Heco, Jamo, Klipsch und JBL im Einstiegssegment entscheiden.
Bei KEF wüsste ich es nicht. Meine KEF Kompaktlautsprecher aus der C Serie (genaue Bezeichnung vergessen) klangen eigentlich gut und waren zwar einfach aber auch recht gut verarbeitet. Klangen warm aber detailliert.
Ich hatte auch mal vor mich für eine Dynaudio DM 2/7 für den Keller zu entscheiden, die ich preislich auch noch gerade so als Einstieg bezeichnen würde. Aber die habe ich mir nie angehört. Bilder aus dem Netz hatten mich abgeschreckt. Was die da für einen Tiefmitteltöner verbaut haben, wirkte zumindest optisch sehr abschreckend. Der sah ohne zu übertreiben (seht selbst nach) wie ein 5 Euro Chassis eines NoName Herstellers einer 50 Euro Box aus. Stichwort dünnstes Stahlblech.
Ebenso sah die Frequenzweiche wie Eigenbau aus. Der Gleiche billige Tiefmitteltöner und Weiche ist auch in einer Emit M20 verbaut. Deshalb können die natürlich trotzdem gut klingen, aber ich erwarte auch ein halbwegs vertrauenswürdiges Innenleben. Zumindest alles was preislich über 300 Euro/Paar geht. Dagegen wirken die Nuboxen von innen fast schon wie Hightech. Sehen auf jeden Fall solider aus.
Komischerweise sehen die Tiefmitteltöner in einer DM 2/6 oder Emit M 10 gänzlich anders und auch hochwertiger aus, wären für einen Hobbyraum allerdings etwas zu klein gewesen. Jetzt hat sich das mit dem Hobbyraum aber so oder so erledigt.
Das mache ich allerdings häufiger, mir im Netz auch das Innenleben verschiedener Lautsprecher anzusehen. Dahingehend baut sich dann auch Vertrauen und Lust aufs Kennenlernen auf oder nicht.


Kurz OT, aber zum Verständnis, was ich bzgl. billiger Tiefmitteltöner meine:










Wie dem auch sei; Ich würde die Nuboxen von Nubert vor vielen anderen Einstiegslautsprechern vorziehen. Klang, Verarbeitung und verbaute Materialien (Innenleben) sind für das Geld meiner Erfahrung nach wirklich sehr gut, es sei denn es hat sich da was geändert.

Ps.
Eine Wharfedale Linton ist zum Glück nicht mit der Diamand Serie von Wharfedale zu vergleichen.

Hallo Verstärker
Hier mal ein Test https://www.lite-mag...-fuer-feine-details/
Kollege hat eine , war mal da zum Vergleich.
Die Stimmen und Instrumente sind echter und sprunghafter , offener als die Nubert .
Die Nubert wirkte etwas fad und undurchsichtig.
Die Nubert sieht aus wie eine alte Kiste gegenüber der Wharfedale.
gruss dieter
Zum Vergleich zu den 25 Jahren alten Lautsprecher auf dem Bild.
https://www.highend-...dale-diamond-11.html

Sedi;

Ich habe ja auch nur eine NuBox 311 klanglich mit einer Diamand 9.1 verglichen. Wie sich die neuen Diamands im Vergleich zu den Nuboxen schlagen würden, keine Ahnung.
Trotzdem bringe ich Nubert bereits im Einstiegssement irgendwie mehr Vertrauen als anderen Einstiegslautsprechern entgegen. Bereits im Einstiegssement nimmt es Nubert mit einer klanglich neutralen Abstimmung ernst und auch Verarbeitung und verwendete Materialien wirken bereits sehr solide und durchdacht.

Davon ab, kaufe ich so oder so keine absolut untersten Einstiegslautsprecher mehr - egal von welchem Hersteller. Würden mich klanglich alle nicht mehr zufriedenstellen. Höchstens Q Acoustics würde mich im untersten Einstiegssement nochmal zum austesten reizen.

Das ist nicht die neueste , die ist schon fast 5 Jahre alt.
gruss dieter
PS : Werde noch überlegen ob ich sie behalte , denn für den Preis nicht von schlechten Eltern gemacht

Hallo Verstärker
Habe mir die Wharfedale Diamond 11.1 in Rosenholz gekauft . So eine Box sieht sehr wertig aus .
Für 250,-€ Neu ein Superpreis.
gruss dieter
PS : Die gebrauchte in Weiß habe ich wieder verkauft.

Hallo, meine Erfahrung mit Nubert ist ausgezeichnet. Rasche Hilfe und Auskunft per E-Mail, schnelle Lieferung. Die Boxen sind dazu auch noch extra gut/sicher verpackt und die Rücknahme der Boxen funktioniert auch perfekt und schnell.

Leider hab ich aber noch keine Nubert-Boxen behalten. Zuerst die A-125 bestellt. Bei Testberichten redet man immer von so einem tollen Bass. War aber nicht der Fall, auch kein EQ. Schade. Dann hab ich die 313 bestellt und gegen meine vorhandenen Teufel Ultima 20 antreten lassen. Die Ultima 20 spielten voller und klangen dadurch besser. Wieder nichts. Zuletzt hab ich die nuPro X-3000 RC bestellt. Wow sind das gewaltige kleine Boxen - wirklich super. Doch der Preis, der lag mir echt ungut im Magen. Hatte gleichzeitig die Stereo M von Teufel da. Die klangen besser, außer wenn man leise spielte. Am Ende wurden es aber die Klipsch The Fives für meinen Schreibtisch, denn die waren nicht nur deutlich günstiger, sie haben auch ein paar Details, in die man sich einfach schnell verliebt. Leider wieder nichts mit Nubert.

Beim Oster-Deal bei Nubert wollte ich günstige nuPro A-200 kaufen, doch die waren schon schnell vergriffen. Jetzt warte ich mal auf neue nuPro-Modelle die günstiger sind bzw. ob sich etwas neues bei der nuBox tut. Die nuBox 383 wäre auch noch sehr spannend. Mal sehen.

Und da merkt man wieder das nur Probehören zählt.
Niemals käme ich auch nur ansatzweise auf die Idee, dass der Teufel M besser klingt als die Neupro X3000.
Ganz im Gegenteil.
Das sind jetzt 2 völlig unterschiedliche Meinungen wie Lautsprecher klingen, also geht gar nichts darüber einen LS probe zu hören.
Auf die Meinung anderer bei weichen, subjektiven Fakten wie dem Klang darf man keinen Wert legen.

VG
B.

@borland123
Was den Bass angeht, lieferte die X-3000 RC schon richtigen Woofer-Bass. Die Stereo M war hier deutlich zurückhaltender. Doch wenn ein Film/Musik mal ein Donnergrollen her gab, dann konnte die Stereo M deutlich mehr Grollen rausholen - eh klar weil das Gehäuse viel größer ist - das klang besser, nach Gänsehaut. Wenn man die Stereo M lauter aufgedreht hat, brachte sie die Luft im Raum echt heftig zum Schwingen - das hab ich bei keinem Lautsprecher bis jetzt erlebt - fühlte sich echt toll an. Aber da ich meistens nur leiser höre, machte die Stereo M hier keine so gute Figur. Aber man merkte bei ihr sicherlich auch den Vorteil des 3-Wege-Systems - die Stimmen klangen klarer, abgesetzer.

Aber stimmt schon - ich lese/höre mir oft Tests zu Lautsprecher, bin überzeugt und hab sie dann Probe gehört ... war öfters enttäuschend. Hatte auch eine Canton-Box hier - die wurde auch extrem gelobt - aber ich bekam von ihrem Sound Kopfschmerzen weil sie viel zu hell spielte. Das bin ich offenbar nicht gewöhnt.

Auch ist es arg, wie sehr die Boxen ihren Klang in unterschiedlichen Räumen verändern. Ich habe hier mal ein 30 m² Wohnzimmer, ein 13 m² Mancave mit Holzwänden und dann noch einen 11 m² Trainingsraum im Keller mit Beton-Wänden ... überall unterschiedliche Klänge - jeder mit Vor- und Nachteilen. Im Keller dröhnt des Bass besonders stark - was eh sehr gut zum Training passt ;-)

UltimaEffec7 (Beitrag #279) schrieb:

Aber stimmt schon - ich lese/höre mir oft Tests zu Lautsprecher, bin überzeugt und hab sie dann Probe gehört ... war öfters enttäuschend. ... Auch ist es arg, wie sehr die Boxen ihren Klang in unterschiedlichen Räumen verändern. Ich habe hier mal ein 30 m² Wohnzimmer, ein 13 m² Mancave mit Holzwänden und dann noch einen 11 m² Trainingsraum im Keller mit Beton-Wänden ... überall unterschiedliche Klänge - jeder mit Vor- und Nachteilen. Im Keller dröhnt des Bass besonders stark - was eh sehr gut zum Training passt ;-)

Eben, die Räume spielen maßgeblich mit. Wo das Donnergrollen passt, kann es im kleinen Raum viel zu viel Bass sein und in großen Räumen schmallippige Regallautsprecher dort wiederum passend - wenn du nicht alle durch eine Raumeinmessung laufen lässt.
Dann mögen sich feine Unterschiede besser zu erkennen geben.

Wobei für mich ein Lautsprecher einfach passen muss - egal jetzt wo er steht. Also normalerweise sollte man das für sich eh recht schnell entscheiden können, ob der Klang gut ist oder nicht so gut ist. Wichtig finde ich, dass man einen EQ anpassen kann. Was mir auch aufgefallen ist, je größer die Box, desto besser. Physik spielt da auch eine große Rolle - aber darüber scheiden sich ja auch die Geister :-)

Deshalb wäre der Klang der Nubert 383 sehr interessant - weil sie ja kein kleines Teil ist :-)

Ich hab kurz überlegt die Nuline 24 oder gar die Vero30, aber dann die KEF LS50 Meta gekauft. Nicht nur das sie besser aussehen als alles von Nubert, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass selbst die Veros an diesen Klang heran kommen. Ich denke auch Nubert ist tendenziell überbewertet und eher um unteren Preissegment eine echte Alternative zu anderen Herstellern.

Acecineast (Beitrag #282) schrieb:

Nicht nur das sie besser aussehen als alles von Nubert,

Ist das eventuell etwas, aber auch nur etwas subjektiv?

Acecineast (Beitrag #282) schrieb:

ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass selbst die Veros an diesen Klang heran kommen.

Kannst es ja immer noch überprüfen ob dich deine Vorstellung eventuell trügt.

Acecineast (Beitrag #282) schrieb:

Ich denke auch ....

Das man dies zwar tun sollte, aber mit etwas mehr Substanz wäre nicht schlecht.

Ich hüpf jetzt auch mal schnell rüber in den KEF Thread und berichte das ich denke das ihre KEF Lautsprecher total überbewertet sind und eigentlich und nur im unteren Preissegment eine Alternative darstellen...

@Prim

Aber eigentlich ganz lustig, was er geschrieben hat

Acecineast (Beitrag #282) schrieb:

Nicht nur das sie besser aussehen als alles von Nubert, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass selbst die Veros an diesen Klang heran kommen.

Hast du denen denn überhaupt schon mal gelauscht oder siehst du das auf den Bildern?

buayadarat (Beitrag #285) schrieb:

Hast du denen denn überhaupt schon mal gelauscht oder siehst du das auf den Bildern?

Nein. Ich hab doch geschrieben, dass ich das "glaube". Nubert ist ja auch so "schlau" seine Lautsprecher keinem Geschäft zur Verfügung zu stellen, sodass man sie nirgends hören kann.

Ich stütze mich weitgehend auf Tests, Erfahrungen und technische Innovationen. Vor allem im höherpreisigen Bereich finde ich kaum jemand dem ich "Ahnung" zutraue und der bei sich Nuberts stehen hat. Die setzen auf Warfdale, Buchard, Kef, Revel, Genelec usw.

Ich hüpf jetzt auch mal schnell rüber in den KEF Thread und berichte das ich denke das ihre KEF Lautsprecher total überbewertet sind

Das hier ist aber nicht "der offizielle Nubert Thread". Guck dir mal den Threadtitel an.

Nur mal so zur Info.
Die Fa. Nubert ist ein Direktvertrieb mit Hörräumen in Schwäbisch Gmünd, Aalen und Duisburg, wenn ich nicht irre.
Der Direktvertrieb rührt aus der Vergangenheit, da in den Anfangszeiten der Firma keiner den Vertieb dieser Lautsprecher übernehmen wollte.
Das war aus der Not heraus und ist bis heute einfach geblieben.
Im übrigen kann man die Lautsprecher 30 Tage in den eigenen 4 Wänden testen und bei nichtgefallen einfach wieder zurückschicken.
Das macht meiner Meinung nach auch am meisten Sinn.

Außerdem sind Lautsprecher Geschmacksache. Der Eine mag die, der andere Jene. Wo ist also Dein Problem?
Lautsprecher sollten im übrigen in erster Linie gut klingen und nicht nur gut ausschauen, wobei das auch wieder eine Frage des Geschmacks wäre.

Und nun wünsche ich Dir Viel Spass mit Deinen Lautsprechern, die du vermutlich nicht vorher angehört ,sondern einfach gekauft hast, da Du diese zum Schnäppchenpreis kaufen konntest

Edit: Und nein, ich habe selbst keine Nubert Lautsprecher, aber ab und zu fahre ich nach Aalen und höre mich aus Neugier durch.

HiFi_Sepp (Beitrag #287) schrieb:

Nur mal so zur Info. Im übrigen kann man die Lautsprecher 30 Tage in den eigenen 4 Wänden testen und bei nichtgefallen einfach wieder zurückschicken. Das macht meiner Meinung nach auch am meisten Sinn.

Natürlich, aber das ist schon mit etwas Aufwand verbunden mehrere LS nach Hause zu bestellen und zu testen. Ich kann Leute verstehen, die das scheuen.

HiFi_Sepp (Beitrag #287) schrieb:

Außerdem sind Lautsprecher Geschmacksache. Der Eine mag die, der andere Jene. Wo ist also Dein Problem?

Ich hab kein Problem. Der Threadtitel stellt eine Frage. Ich gebe meinen Senf dazu.

HiFi_Sepp (Beitrag #287) schrieb:

Und nun wünsche ich Dir Viel Spass mit Deinen Lautsprechern, die du vermutlich nicht vorher angehört ,sondern einfach gekauft hast, da Du diese zum Schnäppchenpreis kaufen konntest :prost

Ich hab tatsächlich ein Schnäppchen gemacht. Aber ich wusste worauf ich mich einlasse, denn ich hatte die Q150 vorher, die sind klanglich sehr ähnlich, wenn auch weniger detailliert und kontrolliert. Ich hab also quasi von der Nuline auf die Veroline geupdatet, um mal bei Nubert zu bleiben.

HiFi_Sepp (Beitrag #287) schrieb:

Edit: Und nein, ich habe selbst keine Nubert Lautsprecher, aber ab und zu fahre ich nach Aalen und höre mich aus Neugier durch.

Mit Verlaub, aber ich finde die Vertriebsstrategie dämlich. Niemand aus Berlin, Hamburg, München oder Frankfurt fährt nach Aalen, Schwäbisch-Gmünd oder Duisburg, um sich Nuberts Lineup anzuhören.

So ganz dämlich kann die Vertriebsstrategie nicht sein.
An Günnies Kontostand wirst Du in Deinem Leben bestimmt nicht rankommen.
Der wird schon wissen was er macht und das schon seit sehr vielen Jahren ....

Auch Lautsprecher aus dem Hifi-Laden höre ich letztendlich nochmal in meinen Räumlichkeiten Probe!

Das ist üblich und jeder seriöse Hifi-Laden leiht den persönlichen Favoriten aus einer Hörsession im Laden problemlos für ein paar Tage aus. Der Aufwand ist mindestens genau so hoch, wie bestellen und ggf. zurückschicken.

HiFi_Sepp (Beitrag #287) schrieb:

aber ab und zu fahre ich nach Aalen und höre mich aus Neugier durch.

Meines Wissens ist Aalen geschlossen...

Dann in Zukunft halt nach Gmünd

Acecineast (Beitrag #288) schrieb:

Mit Verlaub, aber ich finde die Vertriebsstrategie dämlich. Niemand aus Berlin, Hamburg, München oder Frankfurt fährt nach Aalen, Schwäbisch-Gmünd oder Duisburg, um sich Nuberts Lineup anzuhören.

Gemessen an der Margen, die der Händler einstreicht, finde ich diese Vertriebsstrategie alles andere als dämlich, zumal das Modell von Erfolg gekrönt scheint, betrachtet man/n mal, wie lange das schon so funktioniert.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #293) schrieb:

Gemessen an der Margen, die der Händler einstreicht, ....

Denkst du tatsächlich, das Nubert diese Margen einfach unter den Tisch fallen lässt?
Das wäre dann aber etwas naiv gedacht...

Wie kommst du darauf? Wieder mal zu dusselig, den Text richtig zu interpretieren?

mit frdl. Gruß

Vllt schreibst du auch mal wieder zu dusselig, könnte ja ausnahmsweise auch so sein...

Alle Konzepte haben ihre Vor und Nachteile.
Mehr Händler, mehr mögliche Kunden.
Fast nur Versandweg, mehr Rückläufer.
blablabla...

Beides funktioniert je nach Hersteller besser oder schlechter, dämlich oder die Krönung ist wohl keines von Beiden.

Vor allem passt das Nubert oder Teufel Konzept so wunderbar in die momentane Geiz ist geil Gesellschaft, wo dann die Käufer meinen sie hätten nun ein Tolles Geschäft gemacht weil ja kein Händler mehr was verdient.
Profiteure sind dann die DHL oder Speditionen, Verpackungamittelhersteller usw. Ich möchte nicht wissen wie hoch die Rücklaufquote ist. Sicherlich in Richtung 30%.
Vielleicht mache wir dann auch bald so ne Art Tupperware Oder Zalando Party. 10 Paar Lautsprecher bestellen und mit ein paar Kumpels einen schönen Abend machen, währenddessen in der Innenstadt die letzten Läden auch noch Pleite machen.

paul1 (Beitrag #297) schrieb:

Ich möchte nicht wissen wie hoch die Rücklaufquote ist. Sicherlich in Richtung 30%.

Nein, sicherlich nicht.
Erstens ist das zumeist ein großer Aufwand den ganzen Kram wieder penibel einzupacken, und ne Schufterei je nach Lautsprecher auch noch dazu,
Zweitens hat man keinen Vergleich zu anderen Lautsprechern, es klingt aber sehr oft besser wie zuvor mit irgendwelchem billigeren Zeug von welchem die Kunden oft kommen,
und Drittens kommen viele gar nicht auf den Gedanken noch andere Lautsprecher in Betracht zu ziehen weil deren Werbung mitsamt den "Leserwahlergebnissen" hier absolut Früchte tragen und dem Kunden vermitteln das mehr Lautsprecher für Geld nicht geht.

Gerade wegen Letzterem ist hier auch Geiz ist Geil unterwegs, wobei sich Nubert in Sachen P/L im Vergleich zu früher nicht unbedingt verbessert hat.

Wer hat vor zehn Jahren denn schon damit gerechnet das Nubert einen Lautsprecher für über 11.000€ bauen wird....

Tja, das kann man dann bei einigen Händlern eifacher haben. Einfach ausleihen und dann zurückbringen. Oft holt der Händler auch kostenlos ab oder hilft bei der Aufstellung oder Einmessung.

Moin,

lese hier seit Jahren mit - aber aktiv werde ich jetzt erst.
Immer interessant, wenn man über die Suchfunktion einen interessanten Thread findet, der dann aber komplett abschweift (ins Religiöse, ins Mystische ;))

Wieder zum Thema Nubert "gut/böse":

Ich habe seit nunmehr 4 Jahren die aktiven nuPro A-700, nicht zuletzt auch wegen der Form/Farbe gekauft, aus Stilgründen und weil mir der Name und Auftritt des Herstellers zusagt - und bin nicht vom Hocker gerissen, sondern lediglich einigermaßen zufrieden, zumal für den Preis der Boxen.

Langjährige (!) Vorgänger war ein Paar schwarze T+A TB120 (an einem Rotel VV). Die habe ich zwar weniger präzise in Erinnerung, vor allem im Bass, aber der wesentliche Unterschied ist die "Bühne", die beide voneinander unterscheidet. Die T+A habe ich (zu 90% Jazz hörend, teils stundenlang) dafür geliebt, dass sie fast immer in der Lage waren, die Band in den Raum zu stellen, sprich, die Musik, jedes einzelne Instrument löste sich von dem Lautsprecherpaar. Auch bei Klassik. Ich habe sie aus 3 Gründen verkauft: 1. weil sie mit dem schwarzen Gehäuse nicht mehr in unseren Wohnstil passen, 2. weil ich aktive LS wollte mit zeitgemäßen, direkten Anschlussmöglichkeiten und 3. mir dachte, nach 25 Jahren sollte doch die technische Entwicklung auch im unteren Preissegment für Fortschritt im Klang gesorgt haben.

Irgendwie nicht: Die Nubert sind jetzt nicht schlecht, nur schaffen sie das oben beschriebene - das Herstellen einer abgelösten Bühne - leider so gar nicht wie die alten T+A das konnten. Sie sind zwar absolut präzise, bei jedem Pegel, höre jedes Detail, nichts nervt, da gibt's nix auszusetzen, aber letztlich stellen sie die Instrumente nicht auf eine "virtuelle" Bühne. Ich kann es nicht besser beschreiben. Die Musik kommt halt "von vorn", von "zwischen den Boxen". So weit, so unaufregend.

Der (ungeöffnete) CD-Player ist seit 1995 bei mir, ein Marantz CD-63SE.

Die Nubert würde ich am liebsten schon wieder ersetzen, ich weiß nur nicht, womit. Und den CD-Player eventuell auch mal, gern wieder mit einem Marantz.

Vielleicht hat einer von Euch ja eine direkte Empfehlung (im bürgerlichen Preissegment)? Oder liegt's gar am alternden CD-Player?

Danke & herzliche Grüße
ponton_ponton

Hallo
Ich habe seit 2007 ein Paar Nubert Nubox 381.
Die haben meine B&W CDM 1SE abgelöst.
Die Nubis spielen viel besser haben mehr Bass
und eine gute Bühne können die auch.
Die B&W hatten kaum Bass und ich
hatte mir ein Sub dazu gekauft.
Den brauche ich bei den Nubis nicht.

Uwe

Nun, ich hatte ein paar Nuberts gehört (auf Messen) sowie zuhause auch zum Testen. (zuletzt bevor ich die Kef R3 gekauft habe, die Nuvero 60)
Klanglich gefallen sie mir einfach nicht, egal welche Serie. Ich find sie einfach recht langweilig, und zu Bass betont, dazu "klebte" die Musik am Lautsprecher.
Dazu ist die Optik, nunja gewöhnungsbedürftig, Schönheiten sind sie nicht.
Die Verarbeitung ist hingegen absolut in Ordnung, da kann man nicht meckern.

Nubert ist halt ein Hersteller wie jeder andere, wem der klang gefällt bitte, ist halt Geschmackssache.
Kann man Nubert empfehlen? Klar, warum auch nicht? Der Kundenservice sowie die Mitarbeiter auf der Messe waren immer freundlich und Hilfsbereit, auch der test bei mir zuhause mit der Nuvero lief völlig problemlos ab.