Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Bienenjaeger (Beitrag #856) schrieb:

HicksandHudson (Beitrag #853) schrieb: Das ist schwach von Panasonic mit den Ports. Ich brauch es zwar nicht, aber für viele ist das ein riesen Problem. Wieso das mit den 4 vollwertigen Ports bisher nur LG hin bekommt, verstehe ich auch nicht. Hat halt jeder Hersteller seine Vor- und Nachteile. Trotzdem traue ich mich an LG irgendwie nicht ran. Ist son Bauchgefühl. Dann lieber nur 2 vollwertige Ports, mehr brauche ich aktuell und sicher mittelfristig eh nicht.

wenn du eine gute frameinterpolation willst kannst du lg vergessen , deren mcfi ist eine katastrophe

philips123 (Beitrag #859) schrieb:

in 8bit geht alles, bis auf HDR. Das geht generell nicht bei 3 und 4. Und HDMI 1 und 2 können eben 10bit.

Kann ich mir nicht vorstellen. Bei Sony können die 2 nicht vollen Ports auch HDR, allerdings nur bei 24hz. Für einen UHD BR Player allerdings völlig ausreichend.
Glaube kaum, dass das beim Pana anders ist...

Verstehe einfach nicht, wieso nur 2 vollwertige HDMI Ports ein Problem darstellen, wo man doch normalerweise sowieso alles über einen AVR verbindet? Oder sind die Eingänge am AVR ebenfalls nicht „vollwertig“? Beispiel dieser AVR: Yamaha RX-V 685.

schaue dir doch das gepostete Bild an auf der letzten seite.
http://www.hifi-forum.de/bild/20180531144355274ios_864614.html

philips123 (Beitrag #859) schrieb:

in 8bit geht alles, bis auf HDR. Das geht generell nicht bei 3 und 4. Und HDMI 1 und 2 können eben 10bit.

die hdmi,ports 1 und 2 können maximal 4k hdr mit 60fps , die ports 3 und 4 können auch 4k hdr mit maximal 30 fps .
Die selben spezifikationen haben auch die ezw modelle.

Hab kein AVR ... deswegen wird auch der 954 gekauft....
Aber normal kann man doch das Problem auch so umgehen oder ....HDMI 2.0 Verteiler 4k 60Hz | 3 Port Switch / Umschalter mit Fernbedienung |Ultra HD 4096x2160 / 3840x2160 | HDR | 3D Ready | HDCP | 48 Bit Deep Color

Bienenjaeger (Beitrag #852) schrieb:

Der UHD Player geht auch an 3 oder 4. 4K mit HDR und 24p wird dort unterstützt. Edit: Es sei denn du nutzt eine Xbox One als UHD Player und gleichzeitig zum spielen. Dann ist spielen blöd, da halt kein HDR mit 60Hz geht. Aber Filme laufen eh meist in 24p.

Ok, danke für den Hinweis, bin da nicht ganz so bewandert. Also Pro Receiver an 1, PS4 Pro an 2 und dann den Player an 3 oder 4. Die PS4 Pro nutze ich dann ausschließlich zum spielen.

@ Muppi

Genau so. Meine Konstellation ist so ähnlich. Bis auf den Sky+ Pro. Aktuell habe ich noch den normalen Sky+ Receiver. Der kann ohnehin kein 4k.

Alles klar, dann bin ich beruhigt. Morgen fahre ich dann zu meinem Händler, um noch ein paar Detailfragen zu klären.

Wenn man das hier so liest, scheinen ja in der Tat sehr viele User keinen AVR zu nutzen, um alles darüber zu steuern. Ich kann das eigentlich gar nicht glauben. Wer so einen TV hat, will doch auch den richtigen Sound dazu.

Ich habe z. B. keinen HD-Ton und bin dennoch voll und ganz zufrieden. Mein Hauptaugenmerk lag stets auf der möglichst besten Bildqualität.
Da ich in einer Mietwohnung lebe, kann ich den Sound eh nicht nach Belieben aufdrehen. Somit geht das Signal vom BDP direkt an den Fernseher und der Sound vom BDP per Toslink an den Receiver.

Tontechnisch kann man auch mit einer guten Soundbar eventuell incl. Subwoofer schon einigermassen passablen Sound erzielen - klar ist das dann kein 5.1 oder mehr, aber auf jeden Fall ein Zugewinn an Soundqualität allemal, wenn es der FZW 804er wird.

Viel wichtiger wäre es in Frage zu stellen ...wie es ein TV in so einer Preisklasse ...es noch schaffen tut nicht 4 Vollwertige HDMI´s zu haben....

Aber wie gesagt sowas kann man im Notfall noch mit einen Switch umgehen....

Für den Aufpreis auf den 954 kann man statt dessen auch einen AVR kaufen zzgl. Lautsprecher natürlich. Super Bild und flacher Sound passen doch nicht zusammen.

Habe vor den FZW804 zu kaufen und auch einen neuen AVR, vorzugsweise Yamaha. Kann mir jemand sagen, welches Modell HDR10+ unterstützt? Habe keines mit dieser Spezifikation gefunden.

Tim

Frag Panasonic warum?

Das kann Dir wohl hier keiner beantworten.

...flacher Sound?

Dann hast du noch nicht meine nupro AS 250 gehört......!

philips123 (Beitrag #863) schrieb:

schaue dir doch das gepostete Bild an auf der letzten seite. http://www.hifi-forum.de/bild/20180531144355274ios_864614.html

sogar mein ezw954 kann auf port 3 und 4 4k hdr 30 , das habe ich selbst getestet , das der nachfolger das nicht kann glaube ich nicht.

@-pa-freak2-
und ich weiß es auch nicht, habe ich nur so dem Bild entnommen.

Er hat doch den FZW954 und hat es getestet. Siehe hier:

http://www.hifi-foru...ad=33&postID=773#773

Da würde ich mir keine sorgen machen das funktioniert sicher , die 60 fps sind doch nur für PC und Xbox one x interessant.

corcoran (Beitrag #875) schrieb:

...flacher Sound? Dann hast du noch nicht meine nupro AS 250 gehört......! ;)

Nein, hatte noch nicht das Vergnügen. Der hat aber kein Surround, mindestens 5.1 müssen es für mich schon sein.

Bitte nicht wieder schelten, weil ich keinen der TVs besitze aber einen der Beiden bald haben werde.
Das Foto kommt aus der Online Anleitung von LG. Kann man das auf die 2 Ports übertragen?


UHD Blu-ray wird schon funzen, wie beim EZW. Frage von mir: auch in 10 Bit? Zeigt ein Pana Player nicht an, was an den TV ausgegeben wird?

-pa-freak2- (Beitrag #879) schrieb:

Da würde ich mir keine sorgen machen das funktioniert sicher , die 60 fps sind doch nur für PC und Xbox one x interessant.

Wenn es so ist, wäre es halbschön. HDR also 10bit bis 30 Hz reicht für vieles. Aber der Screenshot sagt eben was anderes.

corcoran (Beitrag #875) schrieb:

...flacher Sound? Dann hast du noch nicht meine nupro AS 250 gehört......! ;)

Die habe ich auch , Klasse teil , beste soundbar die ich kenne.

Sorry für OT!!! aber fast 600,-€ für eine Stereo Soundbar??? Warum? Da gibt es AVR samt Boxen für.

philips123 (Beitrag #882) schrieb:

-pa-freak2- (Beitrag #879) schrieb: Da würde ich mir keine sorgen machen das funktioniert sicher , die 60 fps sind doch nur für PC und Xbox one x interessant. Wenn es so ist, wäre es halbschön. HDR also 10bit bis 30 Hz reicht für vieles. Aber der Screenshot sagt eben was anderes. :cut

Wie gesagt wenn es mein ezw954 kann sollte es der Nachfolger auch können und ein user hat dies bereits bestätigt.

ok, thx

-pa-freak2- (Beitrag #879) schrieb:

Da würde ich mir keine sorgen machen das funktioniert sicher , die 60 fps sind doch nur für PC und Xbox one x interessant.

Genau und wenn man clever anschließt geht das schon. Blöd finde ich es auch.

Noch ein Nachteil beim ezw954 ist das der ARC auf port 2 liegt , da weiß ich nicht wie es beim Nachfolger aus sieht.
Bei Verwendung einer soundbar sicher ein Nachteil , bei mir kein Problem da mein HTPC auf port 1 ist und der UHD Player auf Port 3.

philips123 (Beitrag #884) schrieb:

Sorry für OT!!! aber fast 600,-€ für eine Stereo Soundbar??? Warum? Da gibt es AVR samt Boxen für.

Naja ... manch einer kann oder will die ganzen Boxen etc.pp. nicht verbauen/aufstellen

-pa-freak2- (Beitrag #888) schrieb:

Noch ein Nachteil beim ezw954 ist das der ARC auf port 2 liegt , da weiß ich nicht wie es beim Nachfolger aus sieht.

Ist bei den FZWs auch so. Nicht so clever von Panasonic.

Schade, dass das Thema Dynamic Scene Optimizer erst zum Test von DF im Juni genauer geklärt wird. Dachte, dass Pana wenigstens in Sachen dynamisches HDR (außer HDR10+) etwas in Richtung "Active HDR" entwickelt hat. Das scheint leider nicht der Fall zu sein.

ARC an einem vollen Port ist doch sinnvoll. Sonst kann man bei den Geräten am AVR ja nicht die volle Bandbreite nutzen. Wie es nun ist, kann man ja alle Geräte an einem AVR anschließen und braucht dann nur noch ein Kabel zum TV und hat damit auch ARC.

Wenn du einen AVR hast, dann ist es ok. Aber hast du nur eine soundbar, dann vergeudest du nur wegen ARC einen vollwertigen HDMI Port.

So ist es , bei soundbar ein Nachteil.

Gibt ja auch Soundbars mit HDMI Eingängen.
Will nur sagen, dass ich es so wie es jetzt ist sinnvoller empfinde als andersrum und Panasonic’s Umsetzung somit nachvollziehen kann.
Ideal wäre aber, wenn einfach alle Ports die volle Bandbreite unterstützten würden ...

Mein 65fzw954 hol ich am 12.6. ab. Bin gespannt...

No (Beitrag #894) schrieb:

Gibt ja auch Soundbars mit HDMI Eingängen. Will nur sagen, dass ich es so wie es jetzt ist sinnvoller empfinde als andersrum und Panasonic’s Umsetzung somit nachvollziehen kann. Ideal wäre aber, wenn einfach alle Ports die volle Bandbreite unterstützten würden ...

In meinem Fall ein Nachteil aber kommt auf die soundbar an. , ich habe aber keine Probleme mit der Aufteilung meiner zuspieler da die wichtigsten Geräte am Panasonic Platz finden.

Der954er hat ein separates kabel für die Technics soundbar. Alle HDMI Eingänge kann man nutzen.

Wenn hat man Probleme beim 804.

Ich hab den 65fzw954, die Soundbar kannst du weglassen. Du benötigst halt dann eine andere Soundbar.

philips123 (Beitrag #892) schrieb:

Wenn du einen AVR hast, dann ist es ok. Aber hast du nur eine soundbar, dann vergeudest du nur wegen ARC einen vollwertigen HDMI Port.

Kannst du nicht verallgemeinern. Hab halt 2 zusätzliche Ports an meiner Bar(für HD Ton musst du halt direkt in die Bar) und viele andere haben das auch.
Bei einer einfach Bar ohne zusätliche HDMi IN Ports ist das natürlich ärgerlich, aber da kann der Hersteller sich ja schlecht nach richten.

... ich bin übrigens nicht so begeistert von der Soundbar , da war ich mit meiner alten Soundbar von Panasonic HTB 520 besser bedient. Aber ich hab auch noch nicht soviel rumprobiert an den Einstellungen.

Das Bild ist aber wirklich Top

philips123 (Beitrag #884) schrieb:

Sorry für OT!!! aber fast 600,-€ für eine Stereo Soundbar??? Warum? Da gibt es AVR samt Boxen für.

Weil mir die 5 Kindersärge mit dem Kabelgeraffel und dem Klotz von AVR einfach nach Jahren auf den Sa.. gingen!

Wenn man das hier so liest, scheinen ja in der Tat sehr viele User keinen AVR zu nutzen, um alles darüber zu steuern. Ich kann das eigentlich gar nicht glauben. Wer so einen TV hat, will doch auch den richtigen Sound dazu.

AVR als Schaltzentrale ist und war schon immer die schlechteste Lösung, weil jedes Jahr neue HDMI-Features kommen, die der AV-R dann nicht unterstützt. Die sind mittlerweile so zugeknallt mit eigentlich unnötigen Features, dass die echte Verstärkerqualität eher leidet und auch die Haptik der Geräte stark nachgelassen hat. Warum sollte man also einen hochwertigen Boliden wie bspw. einen Pioneer SC-LX73 gegen das heutige Plastikgelumpe mit billigen Endstufen und fragwürdigster Haltbarkeit zu überteuerten Preisen tauschen? Nur wegen neuesten HDR- oder UHD-Standards ständig den AV-R wechseln? Das Einzige was seit Jahren wirklich Bestand hat ist Tonqualität und da sind die meisten Neugeräte nur teurer und nicht besser.

HD-Audio und Atmos muss halt auch erst einmal quellenseitig unterstützt werden, dazu sind die Unterschiede im Film zwischen DD und DTS zu den HD-Audioformaten wohl für die wenigsten schon hörbar gewesen (wir reden hier von Filmen, bei denen man auch in die Handlung vertieft ist und vom Bild abgelenkt wird - da hört man nicht so genau auf die Tonqualität der Effekte und Geräusche - etwas völlig Anderes als da bewusste Musikhören/-lauschen) und für Atmos, damit es wirklich Sinn macht, braucht es auch ein erst einmal ein entsprechend aufwendigeres LS-Setup.

elementer (Beitrag #900) schrieb:

... ich bin übrigens nicht so begeistert von der Soundbar , da war ich mit meiner alten Soundbar von Panasonic HTB 520 besser bedient. Aber ich hab auch noch nicht soviel rumprobiert an den Einstellungen. Das Bild ist aber wirklich Top

Im Benutzer Mode kannst du die soundbar mit dem Equalizer einstellen, dann erziehlt man sehr gute Ergebnisse. Damit muss man sich nur ein bisschen beschäftigen. Teste das mit einer gut abgemischten blu ray.

@Chris3636

Würdest du dann sagen das die Soundbar dann auch im Bass gut klingt bzw. gutes Volumen hat?

@celle

„...einen hochwertigen Boliden wie bspw. einen Pioneer SC-LX73...“

Das ist nicht wirklich dein Ernst, oder?

Sorry, ist es. Da sind noch hochwertige ICE-Power-Endstufen drin, echte massive Alufront inkl. Regler und 18.5KG beim Gewicht und die Optik passte auch noch zum Preis. Dafür muss man heute richtig tief in die Tasche greifen, wenn man vergleichbare Haptik und Leistung will.

Das Pioneer von heute ist auch nicht mehr das Pioneer von damals.

celle (Beitrag #902) schrieb:

AVR als Schaltzentrale ist und war schon immer die schlechteste Lösung, weil jedes Jahr neue HDMI-Features kommen, die der AV-R dann nicht unterstützt. Die sind mittlerweile so zugeknallt mit eigentlich unnötigen Features, dass die echte Verstärkerqualität eher leidet und auch die Haptik der Geräte stark nachgelassen hat. Warum sollte man also einen hochwertigen Boliden wie bspw. einen Pioneer SC-LX73 gegen das heutige Plastikgelumpe mit billigen Endstufen und fragwürdigster Haltbarkeit zu überteuerten Preisen tauschen? Nur wegen neuesten HDR- oder UHD-Standards ständig den AV-R wechseln? Das Einzige was seit Jahren wirklich Bestand hat ist Tonqualität und da sind die meisten Neugeräte nur teurer und nicht besser.

Ähem...

Ja, die Schnittstelle wird weiter entwickelt und das bedeutet, dass man irgendwann aufrüsten muss. Aber der AVR als Schaltzenttale ist die mit Abstand komfortabelste Lösung und Qualität sowie Haptik sind wie immer eine Frage des Preises.

Die Hauptfunktion eines AV-R´s ist es den Ton zu verstärken. Schon die ganze CEC-Problematik hat bei mir oft nur Ärger bereitet, weil Hersteller X mit Hersteller Y nicht reibungslos funktionierte. Am Ende habe ich doch lieber bis auf den BD-Zuspieler (der mittlerweile ausgemistet wurde), alles direkt an den TV angeschlossen und in Zeiten des Streamings braucht es eh kaum noch externe Zuspieler.

Ich bin auch keiner der bei jedem Inhalt mit Surround zugeballert werden muss. Für normales TV und auch beim Zocken sind meine TV-LS mehr als ausreichend.

Der Verstärker war für mich immer nur für Filmkonserve und die Musikbibliothek gedacht. Für beides gab es einmal wertige externe Zuspieler. Die Zeiten sind mittlerweile vorbei, auch weil der Markt hier nicht mehr viel bietet. Einen Mehrkanal-SACD-Player sucht man mittlerweile vergebens. Die aktuellen Geräte können nur Stereo und ein lauter Plastik-BD-Player kann dafür nicht wirklich die Lösung sein, wenn man noch Sony ES- und QS-Standards beim Gehäuse gewohnt war. Dazu ist Musik mittlerweile mobil verfügbar.

Heutzutage würde der integrierte Decoder im TV für die drahltlose Übertragung an Aktivboxen der modernste Weg sein. Mal schauen wie lange es noch dauert bis die Mainstreamhersteller das Konzept von B&O und Loewe kopieren. Mit DTS Play-Fi gibt es nun auch einen Standard auf denen die Hersteller aufbauen könnten. Einen AV-R braucht es dann nicht mehr.

arnotitz (Beitrag #835) schrieb:

bin schon sehr aufgeregt,da ich jetzt 2600 im Geldbeutel habe und noch nie mit soviel Geld herumgefahren bin. Hoffentlich ist da alles seriös ! Meld mich heut Abend nochmal

Und? Alles geklappt? Oder müssen wir uns Sorgen machen?