Sony XR 2022 - A75/A8x/A90K WOLED 42-77" + A95K QD-OLED 55-65 mit XR Triluminos Max

Das hatte FlatpanelsHD ja auch schon geschrieben

Kontrast und Schwarzwert sind eben die wichtigsten Parameter, dann die Bewegtbilddarstellung. Ohne Rec.2020 wird QD-OLED sich nicht groß absetzen können, wenn man weiterhin nach D65-Norm und DCI kalibriert. Wenn die gezeigten Inhalte dann auch nur mit 1000nits gemastert sind und kein High-APL-Szenen enthalten, dann kann auch kein großer Unterschied entstehen.
Das Reserven da sind, sieht man im Dynamikmodus.

Larli (Beitrag #251) schrieb:

Also laut dem verlinkten Artikel zum A90J/A95K Vergleich gibt es wohl doch keinen Tag & Nacht Unterschied zum A90J... Naja mal abwarten…

Dass QD-OLED einen WOLED nicht komplett in den Schatten stellt bzw. dies nun eine völlig neue Welt der Bildqualität wird, war doch eigentlich klar und auch realistisch. QD-OLED ist in Nuancen sicherlich eine Weiterentwicklung, aber eher Evolution statt Revolution.

QD-OLED ist sehr sicher, ein Schritt nach vorn, aber ich würde ohnehin niemals die erste Generation einer "neuen" Paneltechnik kaufen. Die Kinderkrankheiten dürfen gern erstmal andere testen....

Für mich wäre der wirkliche Vorteil, dass es wohl defacto keinen burn in mehr geben kann und die Algos quasi live während das Gerät läuft erfolgen. Der TV müsste also auch nicht im Standby bleiben.

Man darf auch nicht vergessen, dass das neue EX-Panel auch nochmals Fortschritte zum 2021er-WOLED-Panel macht. Keine Ahnung wie Sony das mit der Panelabnahme beim A90J löst. Theoretisch könnte der A90J durch seinen verlängerten Zyklus nun auch mit dem EX-Panel ausgestattet werden und das würde in der Theorie bedeuten, dass ein 2022er A90J 10% heller sein kann, als ein A90J von 2021 mit noch nicht optimierten WBE-Panel. Es sei denn, die Leuchtdichte wird durch die Software limitiert. Theoretisch müsste sich ein Tester einen A90J zum zweiten Mal bestellen und mit einer älteren Variante vergleichen. Auch der A80K mit EX-Panel könnte nun nach D65-Kalibrierung trotz fehlender Heatsink vergleichbar hell sein wie der A90J, weil man beim A90J das Potenzial nicht ausreizt wie es Panasonic und Philips tun (sind mit altem Panel heller, als der A90J).

Für mich wäre der wirkliche Vorteil, dass es wohl defacto keinen burn in mehr geben kann und die Algos quasi live während das Gerät läuft erfolgen. Der TV müsste also auch nicht im Standby bleiben.

Das wird auch bei WOLED kommen und kommen müssen. Sollte das stimmen was Vincent zum EX-Panel behauptet, arbeitet auch LGD schon in diese Richtung vor. Durch eine verbesserte Automatisierung im Produktionsprozess, kann nun ein Teil der ins Panel integrierten Technik zur Anti-Burn-In-Vorbeugung für eine verbesserte Füllrate entfernt werden. Deswegen sind die neuen EX-Panel nochmals 10% heller als das WBE-Panel von 2021 und deswegen kann auch der Panelrand noch schmaler ausfallen als zuvor. Solche Optimierungen werden in Zukunft zwangsweise einmal dazu führen, dass das Panel keinen TFT-Algo im Standby mehr durchführen muss.

Für mich ist der Standby-Nachlauf der einzige wirklich störende Punkt im Alltag. Man kann den TV eben nicht einfach mal so vom Netz trennen. Bei Android-TVs hat das ja noch schwerwiegendere Folgen.

Obwohl ich nicht wüsste, warum ich einen TV vom Netz nehmen sollte (Regelmäßig)....Und wenn man den TV (Umzug, Umbau usw) doch mal abstöpseln küss, kann man das auch mal machen.

Ich habe mich beim Neubau bewusst für eine Vielzahl an schaltbaren Steckdosen entschieden. Man ist ja auch nicht immer zu hause. Es ist einfach sicherer, wenn man Geräte nicht unnötig am Strom hängen hat und auch sparsamer (gerade bei Android-Geräten).

Sony A83/84K von 55-77":

https://www.avcesar....80k-55-65-et-77.html

https://www.youtube.com/watch?v=kP3xvp601nU

Jetzt fehlt nur noch der A85K in 83" und 97" und dann wäre die chinesische Liste doch noch fast komplett.

celle (Beitrag #256) schrieb:

Theoretisch müsste sich ein Tester einen A90J zum zweiten Mal bestellen und mit einer älteren Variante vergleichen.

Um fair zu bleiben, müsste es dann aber auch ein neuer alter A90J sein ;-) Das wird wohl eher das Problem. Ein TV mit einigen Tausend Stunden Laufzeit wird durch die Algos wohl schon etwas dunkler geworden sein.

Das ist Quatsch. Sieht man ja selbst an den jahrelangen Burn-In-Test der 2016er/17er-Panelgeneration bei Rtings.com, dass das nicht der Fall ist. Die Peakhelligkeit stieg teils gar an. LGD hat teils von 40% Helligkeitsreserven gegen Burn-In gesprochen. Auch der A90J sollte doch laut DNice nach 100h in der Peakhelligkeit noch etwas zugelegt haben.
Außerdem hat man ja schon den "alten" A90J vermessen und somit eine Vergleichsgrundlage.

Sony hat sich zu Nachfragen von FlatpanelsHD bezüglich VRR und DV in 4K120Hz geäußert:

Rasmus Larsen Mod • 16 minutes ago • edited Sony has answered some of our follow-up questions. - Regarding YouTube 8K streaming on Z9K: "No, Z9K does not support YouTube 8K for through YouTube app on Google TV. We do not disclose any future plans." - Regarding VVC support in Sony 2022 TVs: "No, not supported." - Regarding any form of 8K video decoding on Z9K: "No. We are monitoring 8K codec trend. 8K native content can be received via HDMI." - Regarding 4K120 Dolby Vision support: "No, not supported." - Regarding VRR in the 2022 models: "VRR will be supported from launch."

https://www.flatpane...owfull&id=1643099190

Auf DV in UHD-Auflösung und 120Hz muss man wohl verzichten, VVC wird ebenfalls nicht unterstützt, dafür soll VRR vom Start weg unterstützt werden.

celle (Beitrag #263) schrieb:

Sony hat sich zu Nachfragen von FlatpanelsHD bezüglich VRR und DV in 4K120Hz geäußert: Rasmus Larsen Mod • 16 minutes ago • edited - Regarding VRR in the 2022 models: "VRR will be supported from launch."[/b] https://www.flatpane...owfull&id=1643099190 Auf DV in UHD-Auflösung und 120Hz muss man wohl verzichten, VVC wird ebenfalls nicht unterstützt, dafür soll VRR vom Start weg unterstützt werden.

Gehst du davon aus, dass dann auch das VRR Update für die A90J / A80J und PS5 kommt ?

Ach …. Das braucht doch eh niemand und spielt keine Rolle

Ich guck einfach absichtlich nicht nach, was vvc bedeutet, dann vermisse ich auch nichts.

Haha

VVC = H.266 - also Nachfolger vom aktuell weit verbreitesten 4K-Codec-Standard:

https://de.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding

Bitrateneinsparung bei gleichbleibender Bildqualität sind für Streaming- und Broadcastinganbieter relevant. Betrifft aktuell aber eher YouTube- und kommende 8K-Inhalte. Bis die Sendeanstalten zu einem 4K/8K-Regelbetrieb übergehen, gibt es vermutlich schon einen aktualisierten Codec...
4K stand aber ohnehin bei den Broadcastern nie groß zur Debatte. War eigentlich schon immer eher ein Zwischenschritt zu 8K.

https://kompendium.infotip.de/UHD.html

Sowas musste ja kommen, hab aber schnell genug das Lesen abgebrochen, um von der Definition verschont zu bleiben.
NICHT mit MIR!🙉🙈

VVC interessiert doch praktisch Niemanden, da der Großteil der Industrie sich bereits auf AV1 geeinigt hat und das kann schon der A90J. Auch wenn die Kompression bei VVC einiges besser ist. AV1 hat auch noch den großen Vorteil, dass es lizenzfrei verfügbar ist und VVC nicht.

AV1 ist doch von der IT-Branche? Das hat sich doch als offener Standard noch nie wirklich bei den AV-Herstellern und Inhalteanbietern (Hollywood, Broadcasting) durchgesetzt.
Ist also eher unbedeutend, was die Zukunftsfähigkeit eines TVs betrifft. Die setzen auf geschlossene verlässliche Standards.
VVC kommt aus der AV-Industrie als neuer MPEG-ISO-Standard.

https://www.itu.int/rec/T-REC-H.266

https://www.slashcam...-vs--AV1-880277.html

Sieht man ja auch ganz gut an DolbyVision und HDR10+

QD-Oled: unsere ersten Eindrücke vom Sony Bravia A95K Fernseher

https://www.lesnumer...ia-a95k-n176319.html

Oha, zunächst dache ich Sony hätte mit dem QD OLED TV das in meinen Augen geniale Design des A1 wieder aufgenommen. Auf den realen Fotos gefällt mir das äußere des TVs nun leider gar nicht mehr. Die untere Leiste ist jetzt doch sehr dick geworden. Auch wirkt der TV nun generell deutlich dicker im seitlichen Profil. Da finde ich das Design des A90J wirklich wesentlich schöner & wertiger.

Der A1 war designtechnisch ein absolutes Meisterwerk und für mich (vom Design und den verwendeten Materialen her) der schönste Sony TV.

Das sagt jetzt nichts über die Bildqualität des OD-OLEDs aus. Das wird sicherlich Sony-typisch super sein. Aber für mich muss der TV auch im ausgeschalteten Zustand eine großartige Figur machen. Hier gefällt mir der A90J einfach besser – gerade in 55“ und 65“.

Deine Probleme möchte ich haben

@Larli

Der A95K sieht doch trotzdem richtig gut aus, auch im ausgeschalteten Zustand. Ja, der A1 & A90J sehen ebenfalls klasse aus im ausgeschalteten Zustand, aber der A95K reiht sich hier, meiner Meinung nach, nahtlos ein.

celle (Beitrag #271) schrieb:

AV1 ist doch von der IT-Branche? Das hat sich doch als offener Standard noch nie wirklich bei den AV-Herstellern und Inhalteanbietern (Hollywood, Broadcasting) durchgesetzt. Ist also eher unbedeutend, was die Zukunftsfähigkeit eines TVs betrifft. Die setzen auf geschlossene verlässliche Standards. VVC kommt aus der AV-Industrie als neuer MPEG-ISO-Standard.

Nö, AV1 ist der Codec, der in Verbindung mit 8K (nicht nur) bereits seit geraumer Zeit u.a. für You-Tube Verwendung findet und auch von den aktuellen SoCs, wie z.B. dem MediaTek S900 (XH90) hardwaremäßig unterstützt wird, Google hatte in 2021 den AV1 Codec als den neuen Standard genannt, so soll eine AV1 Unterstützung eine Grundvoraussetzung für eine Android (GoogleTV) Platform sein.
Desweiteren verwendet NetFlix bereits den AV1 Codec.

Also IT... YouTube ist nicht Broadcasting und herkömmliche Filmindustrie. Die setzen auf ISO-Standards.

Ja, Du kannst dir die Begriffe auch zurecht drehen wie es für dich passt.

Die PS4 soll es den Berichten nach ebenfalls unterstützen und in Bezug auf TV Geräte, hat es demnach schon eine große Bedeutung, wenn Anbieter von Streaming Diensten wie NetFlix darauf setzen, dort hatte man bereits in 2020 damit begonnen sämtliche Inhalte umzucodieren um Kapazitäten zu sparen

das es rein für TV Übertragungen keine Anwendung findet, betrifft dann nur ein Teil des Funktionsumfanges eines TV Gerätes, von mir aus der "nicht IT" Part
Generell hat es den Äußerungen nach bei einem aktuellen TV schon einen deutlichen Stellenwert

Was soll`s, bei den Codecs werden wir vor vollendete Tatsachen gestellt.

um so wichtiger wäre es, wenn die verbaute Hardware diese bereits unterstützen würde, was gerade bei den aktuellen Modellen ja nicht der Fall sein dürfte.
Der aktuellen MediaTek Pentonic-2000 unterstützt bereits beide Codecs AV1 und VVC, nur dürfte dieser vermutlich erst in der kommenden TV Geräte Generation zum Einsatz kommen

Ralf65 (Beitrag #280) schrieb:

um so wichtiger wäre es, wenn die verbaute Hardware diese bereits unterstützen würde, was gerade bei den aktuellen Modellen ja nicht der Fall sein dürfte. Der aktuellen MediaTek Pentonic-2000 unterstützt bereits beide Codecs AV1 und VVC, nur dürfte dieser vermutlich erst in der kommenden TV Geräte Generation zum Einsatz kommen

Der Chip ist im Herbst ja schon offiziell vorgestellt worden. Das heißt die Hersteller wussten auf jeden Fall schon vor uns davon.. ich der Pentonic 2000 hätte auch locker dieses Jahr verbaut werden können.

Aber will Sony, Panasonic, Philips mehr Geld für einen solchen Chip ausgeben? Es heißt ja offiziell: "designed for flagship 8KTVs" auf der Webseite. Hoffen wir mal das beste...

Ralf65 (Beitrag #278) schrieb:

Generell hat es den Äußerungen nach bei einem aktuellen TV schon einen deutlichen Stellenwert

Ich rede von Konserve und Broadcasting, Hollywood, ITU und EBU, also klassische TV-Inhalte (Blu-ray, Kabel, Sat). Die setzen auf MPEG und auch viele Leute die hier Inhalte und Equipment wie Kameras und Produktionssoftware produzieren setzen auf diesen verlässlichen da geschlossenen Standard. VVC soll ja in der Komprimierung bei gleichbleibender Qualität noch besser sein (8K 120Hz ist da ja das Endziel und nicht 4K).

According to BBC R&D, AV1 performed only 7% better than HEVC at HD resolution, while VVC was 33% more efficient. At UHD resolution, AV1 was only 2% better than HEVC, while VVC was 27% better. Apparently, H.266 VVC has higher compression efficiency than AV1.

https://www.winxdvd.com/video-transcode-tips/h266-vvc-vs-av1.htm

Google, Netflix und Co. sind für mich IT-Firmen, keine klassischen Broadcaster. Ja, die gewinnen an Bedeutung, aber noch dominieren bei Live-TV die klassischen Übertragungswege über einen TV-Tuner, was einen TV zum TV macht und wenn jemand mal 8K in Serie produziert, dann sind das eher die Broadcaster mit Liveinhalten (siehe NHK) als Netflix. 24p und 8K schließt sich einfach aus. Zudem haben die Broadcaster schon ihre Marschroute mit der UHD2-Phase standardisiert.

was Du da ausführst ist für mich reine Kleinkrämerei, das ist TV, das IT, das Konserve und das Broadcasting.
Nein, das ist Blödsinn...
Einen TV wie man ihn von früher kennt, rein zum Empfang von TV Programmen, den gibt es schlichtweg gar nicht mehr.
Heute ist ein TV Gerät ein IT Produkt, ein Smart TV, der gerade "auch" durch Dienste und Anwendungen von Drittanbietern lebt und dessen Betriebssystem die Plattform dazu bildet, von daher ist es schlicht Unfug davon zu reden, das eine fehlende Unterstützung des Codec X "eher unbedeutend ist, was "die Zukunftsfähigkeit eines TVs betrifft", denn genau das ist ein Teil des Funktionsumfangs eines aktuellen TV Gerätes.

Das ist ja richtig, bei VVC geht es aber nun einmal mehr um potenzielle 8K-Bandbreiteneinsparungen. Die Frage von Rasmus zielte da auch eher auf den Z9K, der hier nichts bietet, was seine 8K-Auflösung in Zukunft über interne Empfangswege ausreizen könnte. Hollywood hat Null Interesse an 8K als Endmedium (24p), Das ist für die nur in der Postproduction für die Nachbearbeitung interessant. Netflix und die ganzen Streaminganbieter haben sich auf Filme eingeschossen. 8K wird da somit auch keine Rolle spielen. Die einzigen die 8K sinnvoll nutzen könnten, weil sie mit höherer Framerate und vor allem auch Live ohne aufwendige Nachbearbeitung arbeiten sind die Broadcaster und das Staats-/ÖR-Fernsehen was immer noch das bestimmende Medium für die allgemeine anerkannte Meinungsbildung ist. Da spielt AV1 keine Rolle.
Ob Netflix AV1 nutzt ist da unbedeutend. Die bekommt man wie YT (mit fraglicher 8K-Qualität) zur Not auch ganz einfach und kostengünstig per Streaming-Stick auf den TV. Externe Tuner sind da deutlich aufwendiger, weil mittlerweile eine absolute Nische.
Mir ist aber nicht bekannt, dass trotz Nicht-AV1-Unterstützung Sony-Nutzer über der interne App kein Netflix mehr schauen könnten. Ich glaube LG unterstützt das, aber trotzdem würde man sich doch ins eigene Fleisch schneiden, nur noch auf AV1 zu setzen und urplötzlich Millionen von Abonnenten auszuschließen.

jaide (Beitrag #281) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #280) schrieb: um so wichtiger wäre es, wenn die verbaute Hardware diese bereits unterstützen würde, was gerade bei den aktuellen Modellen ja nicht der Fall sein dürfte. Der aktuellen MediaTek Pentonic-2000 unterstützt bereits beide Codecs AV1 und VVC, nur dürfte dieser vermutlich erst in der kommenden TV Geräte Generation zum Einsatz kommen Der Chip ist im Herbst ja schon offiziell vorgestellt worden. Das heißt die Hersteller wussten auf jeden Fall schon vor uns davon.. ich der Pentonic 2000 hätte auch locker dieses Jahr verbaut werden können. Aber will Sony, Panasonic, Philips mehr Geld für einen solchen Chip ausgeben? Es heißt ja offiziell: "designed for flagship 8KTVs" auf der Webseite. Hoffen wir mal das beste...

Die SoC kosten auch nicht Welt, da wurde mal von ~50 Dollar für einen MediaTek SoC berichtet, der Pentonic 2000 wird dabei auch nicht wirklich teurer sein.
Auch der Vorgänger S900 wurde schon als "Flagship 8KTV SoC" beworben, nur wurde dieser nicht einmal in den 8K Modellen von Sony verbaut, dort wurde extra für die 8K Line ein "Novatek" SoC verbaut, der weniger Eigenschaften besaß wodurch die 8K Geräte nicht für die Nutzung der Streaming Dienste in 8K (You-Tube) geeignet waren, das hatte sich (soweit mir bekannt) auch mit dem letztjährigen Z9J nicht geändert, von daher kann man gespannt sein, wie sich dies beim neuen 8K Z9K verhalten wird.
In dem Punkt ist die Produktstrategie von Sony leider schon länger nicht ganz nachvollziehbar

Sony gehört doch dem MPEG-Konsortium an und hat natürlich auch eher daran Interesse als an AV1. War schon beim Formatkrieg HD-DVD gegen Blu-ray so.

Larli (Beitrag #273) schrieb:

Oha, zunächst dache ich Sony hätte mit dem QD OLED TV das in meinen Augen geniale Design des A1 wieder aufgenommen. Auf den realen Fotos gefällt mir das äußere des TVs nun leider gar nicht mehr. Die untere Leiste ist jetzt doch sehr dick geworden. Auch wirkt der TV nun generell deutlich dicker im seitlichen Profil. Da finde ich das Design des A90J wirklich wesentlich schöner & wertiger. Der A1 war designtechnisch ein absolutes Meisterwerk und für mich (vom Design und den verwendeten Materialen her) der schönste Sony TV. Das sagt jetzt nichts über die Bildqualität des OD-OLEDs aus. Das wird sicherlich Sony-typisch super sein. Aber für mich muss der TV auch im ausgeschalteten Zustand eine großartige Figur machen. Hier gefällt mir der A90J einfach besser – gerade in 55“ und 65“.

Würde auch sagen:
Endlich wieder ein reines "One-Salte Design" !

Und:
Vor allen fallen die in der Praxis sehr haufig schlicht unpraktischen, und vom Design her nicht jedem zwingend gefallenden "seitlichen Krähenfüsse" wieder weg. .

Also von vorne "stimmt" die Optik dann wieder.

Ob mir allerdings dieser "riesig voll breite" sehr flache hintere Standfuss gefallen muss ....... ich weis nicht so recht Denn:
> Zum einen ist damit auch wieder kein wirklich vorteilhaftes Kabelmanagement zu realisieren
> Und Besitzer von Low-Boards oder sonstigen Stellflächen die ggf etwas schmäler aus der TV (geworden) sind, ist ein TV-Kauf nur noch mit gleichzeitiger Anschaffung eines neuen Möbels möglich. ...weil: sieht sonst voll Sch..... aus


Wen man mal etwas reflektiert: (obwohl man natürlich nie alles gleichzeitig haben kann)
Die sieht man erst mal wieder, wie genial doch die Stand Konstruktion des ollen AG9 gelungen war.
Er verband eine immer noch gerade so "als quasi One-Slate-Desing-mässige Anmutung" durchgehendes "TV-als-Möbeldesing", mit einer brauchbar aufgeräumt funktionalen Kabelführung, und der Möglichkeit ihn auch auf in der Breite zu knapp(e) (gewordene) Stellflächen dennoch vorteilhaft anmutenend aufstellen zu können,....
....und wirkte im Seitlichen Anblick dabei dann auch noch "herausstechend filigran dünn", weil das Gehäuse hinten dran deutlich schmäler ist , als die eigentliche Gerätebreite, was die Dünne des eigentlichen Panel nochmals tech-wirksam und stilbildend hervorhebt.
Für den damals extem flachen (5mm) ovalen Stanfuss den man von vorne als Preis dafür am AG9 zwar etwas sieht, war dafür alles andere an technischen Auffstellkritrien "für alle hoch praktisch umsetzbar" gelöst worden.

Soundbar...... ?
Mal ehrlich:
Alle etwas besseren Accoustic Surfaces , zusammen mit Geräten mit mehr oder weniger One-Slate-Design, entschuldigen es voll, dass man vor so ein edel anmutendes TV-Gerät als Möbel eh keine "Soundbar-Notlösung" , von wen auch immer, stilistisch fragwürdig davor klatschen darf !
..... zumindest wenn man nicht an Geschmacksverirrung leidet.

Vor einen One-Slate-mässigen TV als Möbel gehört so eine optische Geschmacklosigkeit einfach eh nicht hin, ...auch wenn sie theoretisch durchaus noch etwas besser klingen könnte als die Accoustic-Surface selbst.
Wer hier mit eh akustisch überdurchschnittlichem "Accoustic-Surface-standallone-Sound" (im Vergleich zum Umfeld) dennoch nicht zufrieden ist, soll sich dann besser eh gleich einen AVR mit Boxenlandschaft kaufen,.....
......denn dann wird der Sound auch nicht "nur ein bisschen besser" als die Accoustic-Sureface selbst , ....sondern gleich auch "richtig besser".

...oder alternativ gleich einen designmässig eher nur mittelmässig solala anmutenden 0815-LG-OLED o.ä. erwerben, an dem es dann stilistisch eh nicht mehr sooo viel zu verschandeln gibt.


mfg
pspierre

celle (Beitrag #286) schrieb:

Sony gehört doch dem MPEG-Konsortium an und hat natürlich auch eher daran Interesse als an AV1. War schon beim Formatkrieg HD-DVD gegen Blu-ray so.

welches Interesse Sony daran selber hat, ist dabei aber fast nebensächlich, denn,
wie Sony ja selber unter den technische Informationen und Eigenschaften zu den vorhandenen Features hinweist,
können Netzwerkdienste, Inhalte, Betriebssystem und Software dieses Produkts unterschiedlichen allgemeinen Geschäftsbedingungen oder den Bedingungen Dritter unterliegen, die jederzeit geändert, unterbrochen oder eingestellt werden können.
Da Sony auf GoogleTV (AndroidTV) setzt, unterliegt man damit auch deren Geschäftsbedingungen und wenn Google eine Hardware Unterstützung von "X" voraussetzt (so ja die Äußerung), damit die Plattform durch Sony genutzt werden kann, dann nimmt man damit zwangsläufig von außen Einfluss auf die Verwendung des ein oder anderen technischen Features, akzeptiert man dies bei Sony (oder anderem Hersteller) nicht, dann heißt es irgendwann, der Service kann nicht mehr zur Verfügung gestellt werden

Als Sony-Besitzer müsstes du doch wissen wie Sony tickt. Die bringen gerade ein Sprachassistenz-Update für die PS5 auf den Markt, bei dem man eine eigene Version entwickelt hat, statt auf Alexa und Co. zu setzen ...

Die Filme enstammen ja nicht Google, sondern von den Filmstudios und die sind mit dem MPEG-Konsortium genauso verbandelt und entsprechend liegt dann auch dieses Format bei der Filmverbreitung vor und entsprechend können diese als Lizenzvergeber und Urheber das in ihren Geschäftbedingungen genauso anweisen. Netflix kann sich ja immerhin an den Eigenkreationen versuchen.

QD-Display with Chirag Shah of Samsung Display

Heute sprechen wir über das neue QD-Display von Samsung, das im Januar auf der CES in neuen Produkten von Dell, Samsung und Sony vorgestellt wurde. Die neue QD-Display-Technologie von Samsung, die manchmal als „QD-OLED“ bezeichnet wird, kombiniert die Quantum Dots mit der OLED-Technologie, um eine neue Kategorie von Displays zu schaffen. Gast dieses Monats ist Chirag Shah von Samsung Display. Chirag spricht mit uns aus Südkorea, wo er das Go-to-Market-Team für QD-Display bei der Samsung Display Company leitet. Er ist Absolvent der Northwestern Kellogg School of Management sowie Elektroingenieur der Georgia Tech und bringt mit Leidenschaft neue Technologien auf den Markt.

Der A95K anscheinend doch deutlich günstiger als erwartet. Wahrscheinlich! 3000$ für den 55" und 4000$ für 65".
Passt auch zum Preis des neuen QD OLED Monitors von Alienware, der nur 1300$ kosten soll.
Trotz der miserablen Yield-Rate scheint die Produktion doch nicht so übertrieben teuer.

Ich sehe das eher als schlechtes Vorzeichen, können die versprochenen Specs vielleicht doch nicht in der angedachten Produktionsmenge erreicht werden?

Die haben wohl folgende Überlegungen (bei 65 Zoll) ...

Von A80 auf A90 = 1000 $ Aufpreis

Von A90 auf A95 = 1000 $ Aufpreis

Ein noch höherer Aufpreis ist nicht realistisch.

Das größte Manko sind die maximal 65“, verkleinern ist sehr schwierig, auch wenn ich einfach näher ran rücken könnte, ist nicht das selbe.
Endlich mal super interessante neue Geräte dieses Jahr, bin echt gespannt drauf.

Ach, letztendlich würde man sich auch daran wieder gewöhnen.....denke ich zumindest.

In bewegten Bildern gefällt mir der A95K nun doch sehr gut

und direkt noch ein Video dazu...

Aldo selbst zum A90J, der ja echt Referenz ist, sieht das schon richtig gut aus.

Da nun die ersten Daten auf der US-Seite auftauchen kann man nun auch den Stromverbrauch zwischen QD-OLED und WOLED vergleichen.
A90J verbraucht etwas weniger als der A95K:

https://electronics....s/all-tvs/p/xr55a95k

https://electronics.sony.com/tv-video/televisions/oled/p/xr55a90j

Wann wird der Verkauf in Deutschland los gehen? Im letzen Jahr war’s glaub ich März / April rum wo die neuen Modelle in den Handel kamen.

https://www.4kfilme....ign=newsletter-19-11

mfg
pspierre