Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

Larli schrieb u.a.:

. Aber gerade der A90J soll ja gerade wegen dem verbauten Heatsink noch unempfindlicher sein.

Unempfindlicher für kuze sehr helle Darstellungen bezüglich der Dauer von Nachbildschatten, bis sie wieder abgebaut sind.
Viel mehr ist da letzlich nicht .

Wenn eine Stelle , Zb ein heller Standbildanteil jedoch dauerhaft ständig befeuert wird, bleibt die lokale Temperaturspitze an der Selle auch mit dieser Heatsink so gut wie gleich, wie beim Panel ohne Heatsink und der Schutzeffekt relativert sich entsprechend mit der zeit gegen fast null.

Diese Heastsink ist auch nur seehr dünn, und hat ein sehr begrenztes Wärmeaufnahmevermögen.
Er relativiert deswegen nur eher doch sehr kurz und sehr helle Ereignisse bezüglich der Nachbildzeit, bzw einer kurzen Temoperaturspitze .
Viel mehr darf man da nichte rwarten.

Was bleibt ist bei dauerhaften Standbildanteilen also dennoch der erhöhe Verschleiss der Backplane duch lokal auf Dauer erhöhte Wärme, und der kumulierte lokale Verschleiss über die zeit sowieso, die dann irgewann nach x Jahren wenn, Algos mangels Kapazität nicht mehr volltändig nachsetzen können, spontan wie aus dem Nichts nachweisbar werden.

..............
Der Verschleiss findet auch übrigens so gut wie nicht wie viele Glauben in den Leuchtsubstraten selbst statt.

Die versch. Farbsubstrate brauchen versch. Anregungsenergie (Strom) um etwa gleich hell zu leuchten.
Je mehr Enegie die Backplane lokal verbraten muss und je wärmer es dabei auf dauer im Schnitt lokal wird, je deutliche nimmt die Eigenschaft der Backplan dort erhöhte Energie an den Substraten zur Verfügung stellen zu können unwiederbringbar ab.
Es ist vorzugsweise die Backplane die ihre Elektr. Leistungs-Eigenschaften durch Gebrauch, dh Enegielevel und gleichzeitige Erwärmung verändert.

Die heatsink selbst führt auch Wärme nicht vermehrt nach aussen ab, sie sorgt nur für eine etwas schnellere lokale Umverteilung kurzer Spitzen in die direkte Panel-Peripherie in sich, also nur eine etwas beschleunigte Energie-Umverteiling. Ihre lokale Vorteilhafte Wirkung nimmt um so mehr und schneller ab, je länger ein Ereignis am Stück dauerhaft dargestellt wird, denn die lokale Speicherungs- und Umverteilungsfähigkeit ist durch ihre doch sehr geringe lokale Masse letztlich doch sehr begrenzt.

Das ist kein massiges Rippenkühlblech wie an der Verstärkerstufe, sodern nur ein dünner Alufilm möglichgst Nah am Enstehungsort der Wärme, ...mehr nicht .

Inhaltlich so in etwa wiedergegeben ......
War irgendwo mal sehr gut erkärt, (das mit der backplane als eigentlicher Problemfaktor, und auch dem Heatsink am WOLED ) ...aber ich finds leider nicht mehr....


Glückwunsch zum "Riesenbaby", auch wenns ne Zangengburt in Steißlage war

Aber 83" auf 3,2 m würde bei mir Wahnehmungstechnisch ehrlich gesagt nicht gehen.
Die wirst auch absehbar dadurch nur eher moderate RC-Werte fahren können, weil Dreckeffekte durch die Nähe (Öffnungswinkel) auch früher auffallen werden........ eigentlich schade........


mfg
pspierre

[quote="pspierre] (Beitrag #4430)"]

Aber 83" auf 3,2 m würde bei mir Wahnehmungstechnisch ehrlich gesagt nicht gehen.
Die wirst auch absehbar dadurch nur eher moderate RC-Werte fahren können, weil Dreckeffekte durch die Nähe (Öffnungswinkel) auch früher auffallen werden........ eigentlich schade........


mfg
pspierre[/quote]
Kommt aber auch immer auf die Qualität des zugespielten Contents an und kann man so nicht verallgemeinern. Bei mir läuft zb zu über 90% 4K-Material, da wäre die Größe auf die Distanz also überhaupt kein Problem.

Der 83er bei 3,20 Meter ist "Freundin Aproved" – Funktioniert super! Dir RC nutze ich mit 20. Die angesprochenen Artefakte handhabt der 83er sogar besser als der 55er. Bei letzterem fallen mir die Störungen deutlicher ins Auge (gerade bei "The Walking Dead"). Der 83er ist wirklich beeindruckend. Macht einfach enormen Spaß darauf zu schauen. Einzig die gigantische "schwarze Wand" im ausgeschalteten Zustand gefällt mir nicht so gut. Aber das ist eben der Preis... Den Filmmodus habe ich beim 83er nun wieder auf "Hoch" eingestellt.

Wer gerne 4K schaut oder Blu-ray‘s und etwas Kino-Feeling haben möchte brauch schon 85“ auf 3m, bei 2m 65“, bei 2,5m 75“, bei 3m 85“, ab 3,5m geht nur noch Leinwand oder 100“ TV.

@Lari
Das ist eine schwarze Wand.

@Larli

herzlichen Glückwunsch zum kauf und viel spaß mit deinem neuen 83" sony heimkino

ich wünsche dir viel und lange freude damit, auf den 83er

Daaaaaaaaaaankeeeschöööööööööön

@cyberpunky – sieht cool aus

cyberpunky (Beitrag #4409) schrieb:

Mach doch mal Bilder. :D

Irgendwie bekomme ich die Bilder leider nur extrem stark komprimiert hochgeladen
Auf meinem iPhone sind sie gestochen scharf... Mache ich etwas falsch?

ruffy (Beitrag #4429) schrieb:

Da kannst du dann von ausgehen. Zur Not nochmal Werkseinstellung. Wenn das nicht hilft, tauschen lassen.

Darauf läuft es hinaus, auch wegen des Grid. Mach ich aber erst am Sonntag. Sollte mir dann der zweite A90J auch nicht gefallen, muss ich dann wohl leider auf einen Sony LCD ausweichen oder probiere es mit einem Panasonic. Bei letzterem ist der Nachteil, dass es sie nur bis max. 65" gibt ja egal, wenn ich den nur in 55" möchte. Sony gefällt mir aber durch sein Design deutlich besser und hat vermutlich das bessere BS, vor allem weil ich für Disney+ kein Zusatzgerät benötige. Und günstiger allemal....was Panasonic für Preise für seine kleinen TVs aufruft ist schon krass.
LG ist ohnehin raus, weil die kein DTS ausgeben und ich kein AVR im Schlafzimmer hab ;-)

@Larli
Ich find die Fotos scharf und sieht gut aus =) Ich hoffe der zweite A90J überzeugt mich dann und ich bin ebenso begeistert

Schöne Bilder Lari, gefällt mir sehr, viel Spaß mit dem TV, sicher mit dem Z9J zusammen das beste was man sich momentan gönnen kann.

@ Larli.

Selbst auf den Bildern erkennt man, dass der TV riesig ist. Deine "Lautsprecherstäbchen" sehen neben dem TV aus wie Zahnstocher. Als ich damals von nem 55" TV auf 65" gegangen bin, hab sofort meine Frontlautsprecher eine Nummer größer geholt.

PS: Hast du mal überlegt die Füße in der Soundbar Variante zu montieren und den Centerlautsprecher direkt unter den TV zu platzieren? Das bietet sich hier förmlich an und dann sitzt das Teil auch mittig.

Mich würde der Unterschied zu einem 77 Zoll Gerät interessieren. Wie groß da der Sprung ist. Nach 3 Montane kommt mir mein 77 Zoll gar nicht mehr so groß vor.

Meine Erfahrung es ist egal wie gross er Unterschied ist,man schaut sich den TV nach einer Zeit klein,und zwischen 77-83 Zoll liegen 6Zoll der Sprung ist da nicht der Rede Wert.

Wenn man von 77 auf 83 Zoll wechselt, hat man ca. 16 % mehrﹰBildfläche. Der Unterschied ist für mich sehr deutlich.

77 vs. 83 Zoll ist schon ein sehr deutlich Sprung. Auf dem Papier zwar „nur“ 6 Zoll, aber live ist der 83 Zoll TV deutlich größer als der 77 Zoll TV.

Also ich komme ja von 65" und da war der Sprung zum 83" ist jetzt wirklich enorm. Die schiere Größe des TVs auf Bildern einzufangen ist nahezu unmöglich. Evtl. kann man es anhand der PS5 im Bild erahnen, denn neben dem TV wirkt sie nahezu winzig.

Auch wenn sich 77" vs. 83" nach nicht viel anhört – in der Praxis ist auch das bereits ein deutlicher Unterschied. Hier geht es zwar um den LG C1, aber ebenfalls um die 83" Version. Der User hat ebenfalls einen LG in 77".



@VF-2_John_Banks Heeeey die Stäbchen sind auch von Sony Ich mag die "Low Profile" Version der Standfüße am liebsten. Das kleine Mini-Centerchen würde auch komplett verloren unter dem TV ausschauen. Ich werde vermutlich mal versuchen den TV selbst als Center zu nutzen...

77 zu 83 Zoll ist natürlich ein rießiger Unterscheid. Sind ca. 15 cm in der Diagonalen mehr, das ist bei Format 16:9 schon Einiges.

Rossi_46 (Beitrag #4440) schrieb:

Meine Erfahrung es ist egal wie gross er Unterschied ist,man schaut sich den TV nach einer Zeit klein,und zwischen 77-83 Zoll liegen 6Zoll der Sprung ist da nicht der Rede Wert.

Bei einem Sitzabstand von über 3,2 Meter ist der Unterschied nicht mehr so groß (77 vs. 83) interessant wird es eher bei 2,50 Meter, bin jetzt bei 77 Zoll bei 2,5 Meter das passt Super, aber wenn die 88 Zoll OLEDs kommen könnte ich nochmal schwach werden

@Larli: Das sieht richtig gut aus, steigert meine Vorfreude noch mehr. Durch die PS5 daneben kann ich mir die Größe schon ziemlich gut vorstellen. Hätte ich vllt. doch einen 83er nehmen sollen?

Mein 65er ist vorgestern gekommen. Muss, aber noch bis zum Wochenende warten um ihn auszupacken und mir kurz das Bild anzuschauen. Danach, dann nochmal 2-3 Wochen bis ich in die Wohnung einziehen kann.

Man darf nicht vergessen wer ein 77Zoll hat, der hat da locker zwischen 3-6000€ bezahlt ich für meinen 5300€ vor 2.Jahren.
Wenn ich mir jetzt die 6Zoll= 15cm mehr Bildfläche an schaue und muss dafür 6000€ abdrücken,ja dann ist der Preis dafür sehr deutlich,aber nicht im Verhältnis zu dern 6Zoll.

Bei einem Preis von 3000€ gehe ich mit.

Ist halt der gleiche Größensprung wie von 49" zu 55" oder 42" zu 48". Das merkt man auch.

Das stimmt so nicht, je größer der TV desto mehr Bildfläche kommt bei 6" dazu, ist Mathematik, demnach ist 77" zu 83" schon sehr viel mehr Bildflächen-Gewinn als 49" zu 55".

Das ist ja logisch. Es geht mir nur darum, dass bei der Auswahl zwischen 49" und 55" auch keiner sagen würde, der Größenunterschied wäre "nicht der Rede Wert". Das sieht man schon deutlich. Das waren früher gängig Zollklassen bei LCD-TVs. 26", 32", 37", 42", 46/47" (je nach Panelhersteller), 55", 60" (Sharp), 65". Mittlerweile werden aus Kostengründen eben ab 55" ehemalige Zwischengrößen übersprungen und man springt dann gleich auf 65" oder von 65" auf 75". 46"/47" hat man durch 48/49" ersetzt. LGD hat zudem bei OLED noch die ungewöhnlichen Größen 77", 83" und 88" eingeführt. Von 65" kommend, gibt es dann noch einmal zusätzlich 2" mehr in der nächsten Klasse, als bei LCD gewohnt. Entsprechend wirken die 83" im Portfolio wie eine Zwischengröße, obwohl man hier klar mit den 85" LCDs konkurrieren möchte.

Rein vom Verschnitt ist der Aufpreis zu 83" von 77" natürlich absolut übertrieben, aber immer noch deutlich günstiger als viele vor der Veröffentlichung gedacht haben. Die Technerdseiten haben ja zuvor von 5-stelligen Preisen gefaselt, was einfach keinen Sinn machte. In der Produktion kosten 83" nicht viel mehr als 77" und lassen sich auch wunderbar bei geringeren Ausschuss mit 48" kombinieren.
Aktuell bekommt man 77" OLED-TVs schon ab 2500€. Der Aufpreis zu 83" ist da natürlich noch enorm. In naher Zukunft sollte der nicht höher sein als von 65" zu 77". Je größer die TVs und so lange nicht rollbar, entsprechend steigen dann aber auch Logistikaufwand und Lager-/Vorhaltungskosten für Hersteller und Händler. Der Preise pro Zoll wird also für lange Zeit schlechter ausfallen, als bei 55" oder 65". Der erhöhte Transportaufwand schreckt dann auch Spontankunden ab. Entsprechend bleibt es ein Nischenmarkt. Sobald die Teile rollbar gekauft werden können, wird das Segment aber durch die Decke gehen. Dann schrumpft auch die Verpackung, dass diese auch problemlos wie ein Teppich oder eine Matratze in einen Kompaktwagen passt.

Also ich habe seit einer ganzen Weile mit Kreppband die Umrisse von 65", 77", und 83" an der Wand bei 4.2m und für MICH ist der Größenunterschied gering zwischen 77" und 83". Macht es doch auch mal. Niemals wäre es mir den Aufpreis wert.

Dir fehlt halt das Bewegtbild dazu. Mit Projektoren kann man das ganz gut ausprobieren, indem man das Bild unterschiedlich groß aufzoomt. Gerade bei Vollbild ohne Letterboxbalken wird der Größengewinn schon deutlich.

Wie gesagt, aktuell für die Mehrheit sicherlich nicht den Aufpreis wert. Es gibt ja auch nicht umsonst den AJ90 nicht in 77". 77C1 und 83C1 trennen preislich ja auch Welten. Da bekommt man schon fast einen zweiten 77CX als Auslaufmodell dazu.

Hallo zusammen,

nach langen Überlegungen (83A90J bzw. LG 83C1 oder 85X95J) ist es heute ein LG 83C1 geworden

Saturn € 5.339,- abzüglich € 300,- (Direktabzug, gilt bis zum 15.09.) abzüglich € 1.000,- LG (Cashback) = € 4.039,- versandkostenfrei.
Ein absoluter TOP Preis für einen TOP OLED.

Einziger Nachteil, im Sommer bei extremer Sonne werde ich die elektr. Jalousien etwas runter fahren müssen - das ist ein LCD deutlich heller.

Dafür in Verbindung mit der PS5 und XBox Series X der perfekte TV.

Das ist wirklich ein sehr guter Preis! Herzlichen Glückwunsch

Larli (Beitrag #4454) schrieb:

Das ist wirklich ein sehr guter Preis! Herzlichen Glückwunsch :prost

Danke Larli, wobei ich mich heute sehr, sehr schwer getan habe.

Der 85X95J ist wirklich gut, ich muß jedoch dem User „philley“ recht geben, man konnte die rasterförmige LED Hintergrundbeleuchtung bei richtig hellen Bildern erkennen - der war demnach für mich raus.

Bei den 4K Demo‘s und bei 720p TV sahen beide Oleds (für mich) gleich aus, der A90J hat aber den besseren Ton/Klang.

Ich habe mich letztendlich für den LG entschieden wegen dem super günstigen Kaufpreis UND die für jeden Gamer (Trials of Osiris) schon vorhandenen Features - welche beim Sony (evtl.) erst im Dezember oder sogar erst 2022 nachgereicht werden sollen.

Wäre der A90J zum gleichen Kaufpreis angeboten worden, hätte ich den Sony gekauft.

Ich schaue nun seit 2 Tagen mit Schärfe 53 und RC 80 , das ist schon durchaus OK so kann man nicht anders sagen (schreiben) . Da mir bisher nichts negatives aufgefallen ist,darf das alles mal so bleiben
Ich muss mir das alles mal bei einer Fussball Live Übertragung ansehen, da kann ICH das eigentlich immer am besten sehen und bewerten .
Dagegen geht Glätte auf 2 ja überhaupt nicht, übelst Soap Effekt , nichts für mich , 1 ist OK

Wie komme ich ins Service Menü, bzw. wo ist die "display" Taste?
Habe offensichtlich ein gebrauchtes Gerät erhalten und möchte dies kurzfristig überprüfen.

[edit]
Hat sich erledigt, auf unserer Fernbedienung ist es die "i+" Taste, welche sich unter der "7" befindet.

Mein 65A90J wurde heute von der Spedition wieder abgeholt, er sollte ja im Optimalfall meinen AF8 ersetzen.

Größtes Manko war die deutliche rosa Verfärbung des linken Viertels. Mein AF8 hat auch welche, aber es sollte diesbezüglich schon ein Upgrade sein, ich brauche keine 2000€ drauflegen um mich da nicht zu verbessern.
In Sachen Banding war er in Ordnung, wäre kein Problem gewesen. Grid hatte er, aber ich denke nicht in übertriebener Form. Habe Eishockey getestet, da konnte ich überhaupt nichts erkennen, bei HDR im Costa Rica Video war es in den ganz hellen Bereichen auszumachen, allerdings nur wenn ich mich sein bisschen näher als meine reguläre Sehdistanz genähert habe.

Was mir noch aufgefallen war, er hatte 2 ganz gut ausgeprägte Dellen, was ja durch das Acoustic Surface kommt, wodurch im ausgeschalteten Zustand die Spiegelungen verzerrt werden. Zusätzlich hatte er noch im unteren Viertel, 2 über die ganze Breite des TV’s gehende, identisch Breite (geschätzt ca. 5cm), hart abgegrenzte Streifen, die die Spiegelungen im ausgeschalteten Zustand komplett verzerrt haben. Keine Ahnung was das war, im TV Betrieb hat es keinen Einfluss genommen, trotzdem irgendwie eigenartig.

Naja, egal, auf Tauschen keine Lust, der AF8 wird jetzt noch eine Weile bleiben, kann ich auch gut mit leben.

Wen interessieren verzerrte Spiegelungen am Display im ausgeschalteten Zustand?

Es war nur rein zur Info, weil dieses Thema hier auch immer mal wieder angesprochen wurde, deswegen habe ich auch geschrieben es ist mir aufgefallen, sonst nichts. Wobei die Spiegelungen weniger aufgefallen sind als die Dellen an sich, sah schon irgendwie billig aus im vorbeigehen.

Aber darüber musste ich mir auch gar keine Gedanken machen, da der TV wegen der Verfärbungen zurück gegangen ist, da war es schlussendlich egal was er sonst noch hatte oder nicht hatte.

Gerade Fussball geschaut auf RTL UHD ............Hammer !!!

muli0815 (Beitrag #4459) schrieb:

Wen interessieren verzerrte Spiegelungen am Display im ausgeschalteten Zustand? :cut

Manch Einen, der 5 Riesen seines hart Erarbeiteten für ein 83" Gerät hinblättert, und dann beim Vorbeigehen im ausgeschalteten Zustand (wer hat das Ding schließlich permanent am Laufen) eine Wellenfläche sieht. Denn das wirkt dann extrem billig und ist dem Preis einfach nicht angemessen.

Es hat aber letztlich keinen Einfluss auf das Bild an sich. Von daher ist es ein rein psychologisches Ding.

Auch ich schaue nun seit 2 Tagen mit Schärfe 55 und RC 65 (davor 50 und 35) und das ist bereits nach kurzer Eingewöhnung auch auf meinem etwas älteren (X1-Extreme Proz.) Sony absolut Top. Gar keine negativen Nebenerscheinungen (Abstand nur ca. 2,75m bei 65").
Wie pspierre bereits geschrieben hat könnte ich auch bis ca. 75 bei der RC gehen bis mir dann bei meinem Abstand leichte Überzeichnungen bzw. Doppelkonturen (aber durchaus noch im akzeptablen Ausmaß) auffallen.
Getestet habe ich mit SAT-TV ARTE-HD/3SAT-HD und ZDF-HD sowie mit Sky-X Streaming(720p).

Da ist der Sony deutlich stärker/besser als mein LG-Oled. Wenn ich beim LG versuche bei vergleichbaren Content ein ähnlich scharfes/detailreiches Bild zu erhalten kommt es dabei zu einem deutlich sichtbaren unnatürlicherem Bild. Gar nicht mal so viel mehr Bildfehler/Artefakte oder dergleichen sondern einfach ein unnatürliches/überzeichnetes und somit unangenehmes Bild.

Ich gehe jetzt einmal davon aus das sich RC bei den aktuellen Modellen 2021 gegenüber meinem 2017er XE9305 sogar noch sichtbar verbessert hat obwohl ich diesbzgl. bereits mit dem Stand von 2017 sehr, sehr zufrieden bin. Wird ja auch von euch zum Großteil so immer wieder bestätigt.
Damit wäre ich wieder bei der Frage ob es nicht doch der 77A80J bei einem Abstand von ca. 3,2m im Schlafzimmer werden könnte. Oder ich nehme doch noch einmal einen 65" und hab dann bei diesem Abstand und mit Hilfe der RC auch bei 720p Content mit dem Sony ein gestochen scharfes und im Gegensatz zu meinem "alten" LG Oled angenehmes/natürliches Bild.
Wird letztendlich natürlich auch von den Angeboten/Preisen abhängen. Wir (hier in AUT) sind aktuell noch deutlich über den Aktionspreisen in DEU. Hoffe das ändert sich noch in den kommenden Monaten.

@lenkbron: das kann ich sehr gut verstehen. Für mich ist dieser pinktint auch das mit Abstand unangenehmste Problem von Allen. Mit etwas Banding bzw. ich glaube mit etwas GRID (kenn ich ja so gar nicht noch) kann ich bzw. denke ich könnte ich gut leben. Aber diese be..schissene Verfärbung stört mich extremst.

Du kannst im Anwender Modus die RC generell sehr hoch fahren, bzw. musst es sogar, weil sie da halt nur sehr dezent arbeitet. In anderen Bildmodi sieht das aber schon wieder ganz anders aus.

Hi John,
ja du hast Recht ich vergaß zu erwähnen das ich das natürlich im Anwender - Modus mache. Hab es allerdings auch im Cinema-Home Modus versucht (allerdings muss ich gestehen nicht sehr ausführlich) und kann da bei meinem Sony wenn überhaupt nur einen minimalen Unterschied erkennen (bei gleich hoher RC Einstellung).

Ich habe RC 80 im Modus IMAX

Was mir so auf fällt,der eine guckt was der andere für Einstellungen wählt, und denkt wenn das hat,muss ich die auch haben,das ist aber der falsche Ansatz.
So fängt man nur an sich zu verbiegen,stellt es einfach nach den Persönlichen Vorlieben ein,so ein Königsweg so muss es sein gibt es nicht.

Vorfreude – heute Abend wird "Haus des Geldes" auf 83" geschaut

Passt zum Preis des TVs.

Ja, das stimmt wohl Habe aber meinen A1 (mit Restgarantie bis 05/2022) noch gut verkaufen können. Wurde gestern abgeholt.

Ist doch schön,wenn der weg ging.

@Rossi, darum gehts bei mir zumindest gar nicht. Es ist vielmehr bei den Einstellungen den für mich optimalen Kompromiss für den unterschiedlichen Content zu finden . Soll heißen von 720p mit schwacher Qualität bis hin zu UHD in Top Qualität.
Ich glaube bei Top-Qualität nehmen sich die TVs/Hersteller heutzutage nicht viel. Außer natürlich Technologie bedingt.
Da ich leider gezwungener Weise immer noch ca. 2 Drittel meines Gesamtkonsums mit minderwertigen Content von 720p/1080i bzw. 1080p verbringe ist mir das bis Heute noch nicht gelungen. Daher immer wieder die Versuche und Blicke zu den Anderen wie die das so gelöst haben.
Aber eines kann ich mittlerweile aus meiner subjektiven Sicht sagen: Im Vergleich zwischen Sony - LG - Samsung (hat mein Schwiegersohn aber ist jetzt auch auf Sony umgestiegen) ist der Sony mit minderwertigen Content der für mich klar Beste. Je besser die Qualität der Zuspielung desto geringer die Unterschiede.

nimsa67 (Beitrag #4464) schrieb:

(Abstand nur ca. 2,75m bei 65").

"Nur" ist gut, du weisst schon das man bei der Entfernung bei 65" nicht mal mehr FullHD von 4K unterscheiden kann.

ja schon zwischen FulHD (in sehr guter Qualität) und 4k sieht man vermutlich keinen Unterschied mehr ab ca. 2,75 bis 3m Abstand. Aber hier gings die ganze Zeit um 720p ... angefangen mit dem post von pspierre vor ein paar Tagen.

PS: Beim Gamen (PS4+XBox) sitze ich auch ca. 0,5m näher am TV

@Larli, viel Spaß heute Abend bei deiner "Haus des Geldes"- Session auf deinem Giganten. Deine Bilder schauen schon extrem "ge..il" aus.

Was hast du für deinen A1 noch bekommen wenn man fragen darf. Ich schätze mal max. 700 und deswegen gebe (verschenke) ich meine Auslaufgeräte immer in der Familie weiter. Ist mir einfach zu wenig was man beim Verkauf bekommt.

@nimsa67 Ich habe für meinen A1 in 65" noch 1.500 Euro bekommen. Ich hatte 2017 dafür 4.479 Euro + 300 Euro für die erweiterte Sony Garantie gezahlt. Somit konnte ich meine beiden A90J Neuanschaffungen zumindest etwas kompensieren. Das Interesse am A1 war wirklich enorm. Denke das liegt an dem einzigartigen Design des TVs und natürlich an der noch vorhandenen Garantie. Verkauft über den Facebook Marketplace. Bei Ebay Kleinanzeigen hätte ich ihn allerdings auch gegen einen O-Ton "Ford cougar Coupé 2.5l v6 24v 170ps benzin, Scheckheft gepflegt TÜV bis September 2022, elek sitze elek fensterheber, klimaanlage, sitzheizung vollleder keine Mängel" tauschen können