Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

also.... den w905 steckt er schon in die Tasche....

berichtet... was soll ich testen.... habe aber im mom nur youtube....wlan!


bei bewegung... motionflow... umschalten von niedrig auf hoch.....
bei hoch wirkt es für mich, wie bei nem Plasma.... vom flimmern... Helligkeit!

Ich soll von zukosan ausrichten, dass er derzeit verhindert ist und erst morgen Nachmittag weitere Informationen posten kann.

@Dahlkowski:
Aber gerade eben so...
Was hat dein W denn da links? Panel defekt, oder ist das etwa das Backlight?
Vielleicht solltest du lieber nur das testen was dir wichtig ist. Nicht dass du noch auf Schwachstellen aufmerksam gemacht wirst die du selbst nicht entdecken würdest.

das links?.... gardine....

Rtings Review Sony A1E

Jetzt gibt es auch das Review von Rtings

@Forenjunkie

Im Wohnzimmer habe ich eine 92 Zoll Leinwand mit einem JVC X7000, im Schlafzimmer einen Panasonic TX-P65VT50E - also gar nicht mal so schlechte Teile .

Wenn die kommenden 77iger OLEDs unter 15000 € fallen, werde ich wohl nach fast 20 Jahren mit dem Thema Projektion aufhören.
(Aber auch im Wohnzimmer habe ich keine Lust auf geneigte Geräte ...)

Gruß,
Jogi

@Dahlkowski

Fragen
1. was gibts so für apps im playstore?
2. hast du hd plus? Mich würden die sender umschaltzeiten interessieren
3. wie ist die sendersortierung?

Danke erstmal

Dahlkowski (Beitrag #4418) schrieb:

das links?.... gardine.... :KR

Ach sooo....
Flimmern wie ein Plasma bei hoch hört sich schon mal gut an. Könntest höchstens mal schauen wie es heute Abend im dunklen ist. Ob es da stärker auffällt bzw. unangenehm wird. Und die dazugehörige Zuspielung (Hz) wäre interessant. Kannst du im Zweifel sehen wenn du die Info-Taste auf der Fernbedienung drückst.

bei Rtings schneidet die sparversion lg c7 leicht besser ab,merkwürdig

Rikibu (Beitrag #4421) schrieb:

2. hast du hd plus? Mich würden die sender umschaltzeiten interessieren.

Ab Min.: 2:50
http://youtu.be/Zn4T3bTcWVQ

*chiefsteve* (Beitrag #4423) schrieb:

bei Rtings schneidet die sparversion lg c7 leicht besser ab,merkwürdig

Wieso merkwürdig? LG C7 ist minimal besser in der Summe. Lg hat mehr aus dem pn
Anel herausgeholt.siehe helligkeit und der inputlag ist niedriger und das nachleuchten weniger.

Dafür hat der sony bessere bewegungsdarstellung und weniger probleme mit color banding.was der c7 leicht hat und der sony kann schlechtes material besser darstellen.

Preisleistung: LG Sieger

Leute!... Ihr glaubt das nicht!!!

Im Saturn am Hamburger Hauptbahnhof steht nicht nur der 55A1 sondern auch noch der 65A1, und zwar: DIREKT neben dem 65ZD9, und was ich gesehen haben, konnte ich gar nicht glauben, und hätte es nicht geglaubt, hätte ich das nicht gesehen!!!!

Der A1 hat so derart alles unglaublich ausgesehen!!!!

Beide liefen im Modus "Brilliant", aber der Kontrast und die Farben des A1 waren deutlich lebendiger und.... WOW!

Ich hätte nicht gedacht, dass ich so derart beeindruckt gewesen wäre!
Aber so muss HDR aussehen!!!!!!!!!!!

Es liefen diverse Videos von SONY:
- Der Trailer von Passengers in HDR: WOW!
- Ein Skifahren-Trailer (hier konnte man das ABL vom OLED tatsächlich greifen sehen, sodass der A1 dunkler aussah... ich schätze aber das so, dass das bei einem zu Hause keine Relevanz hätte).
- Der SONY-Trailer mit den Bäumen am See... WOW!!!!

Es tut mir leid, das sagen zu müssen: aber der ZD9 konnte in den meisten Szenen nicht wirklich mithalten. Einzig in der Schnee-Szene war er heller, aber dafür in den anderen Szenen im Vergleich zum OLED milchiger. Celle hatte schon mehrmals berichtet, dass der Kontrasteindruck schlicht deutlich besser ist auch im VErgleich zu einem FALD... so richtig geglaubt, habe ich das nicht... ich gestehe... aber JETZT?!?!!? WWWOOOOWWWW!

Ich bin platt!!!!


Und ich kann es nun NICHT abwarten, dass ich meine Kiste endlich bekomme!!!!!

Eipinho (Beitrag #4419) schrieb:

Rtings Review Sony A1E Jetzt gibt es auch das Review von Rtings :)

Motion Blur: 10
Image Flicker 10
Motion Interpolation 10

Noch Fragen?????


Leute, die Zahlen von den Reviews geben es schlicht nicht wieder... guckt euch das Gerät einfach live an.

Höchste Zeit mich hier einzuklinken. Leider mit neuem acc.. bin auch hin und weg von dem Teil, das ich in London live betrachten konnte.

kurz und schmerzlos:

Fernsehen: A1, weil er aus schlechtem Bildmaterial etwas brauchbares machen kann
Filme: gleichstand, je nach Schwerpunkt siegt entweder die Bewegungsdarstellung und kein Color Banding(10.0) des Sony oder die höhere Helligkeit des LG, wenn auch mit noch hier und da leichtem Color Banding (rtings 9.0 gradient)
gaming: Sieger LG: niedrigerer Inputlag, weniger nachleuchten und höhere Helligkeit
sound: Sony klingt besser, uninteressant für alle die ohnehin eine Anlage nutzen

preisleistung: lg unschlagbar.


ich habe Digitalfernsehen um einen direkten vergleich mit dem c7 gebeten, kommt wohl zufälligerweise nächste Woche auch, habe auch darum gebeten etwas näher in die details zu gehen was bewegungsdarstellung, color banding und helligkeit angeht.

bereft (Beitrag #4429) schrieb:

kurz und schmerzlos: Fernsehen: A1, weil er aus schlechtem Bildmaterial etwas brauchbares machen kann Filme: gleichstand, je nach Schwerpunkt siegt entweder die Bewegungsdarstellung und kein Color Banding(10.0) des Sony oder die höhere Helligkeit des LG, wenn auch mit noch hier und da leichtem Color Banding (rtings 9.0 gradient) gaming: Sieger LG: niedrigerer Inputlag, weniger nachleuchten und höhere Helligkeit sound: Sony klingt besser, uninteressant für alle die ohnehin eine Anlage nutzen preisleistung: lg unschlagbar.

Mit anderen Worten:
Wenn man nicht zockt und Geld nur eine untergeordnete Rolle spielt, eindeutig A1!

Also würde ich hauptsächlich das TV-Programm und Kinofilme schauen und wäre mir der Aufpreis egal, ja, dann würde ich mir auch eher den A1 kaufen.

Aber thank god I'm a gamer.

War doch klar, dass es ein für und wider wird. ist ja nicht so dass LG gar nichts kann, bei den OLEDs hängen die sich voll rein, die sind nicht so müllig wie ihre LCDs.

Hab den 65" mal vorbestellt.

bereft (Beitrag #4429) schrieb:

preisleistung: lg unschlagbar.

Sehe ich etwas differenzierter:
Fairerweise darfst du ihn nicht mit dem B vergleichen, sondern mit dem E oder G.

Onbekend (Beitrag #4427) schrieb:

Eipinho (Beitrag #4419) schrieb: Rtings Review Sony A1E Jetzt gibt es auch das Review von Rtings :) Motion Blur: 10 Image Flicker 10 Motion Interpolation 10 Noch Fragen????? Leute, die Zahlen von den Reviews geben es schlicht nicht wieder... guckt euch das Gerät einfach live an.

Motion Blur ist bei allen OLEDs 10, wegen der schnellen Reaktionszeit der Pixel (0,2ms)
Wichtiger sind da Flickering und Motion Interpolation.
Da wundert es mich aber dass der C7 10 Punkte bei Motion Interpolation hat...
Genauso wie alle OLEDs 10 Punkte bei Black Uniformity haben.
Da ist Grey Uniformity wichtiger.

ehp: Du musst mal zum Saturn am Hauptbahnhof!!!!

Onbekend (Beitrag #4435) schrieb:

ehp: Du musst mal zum Saturn am Hauptbahnhof!!!!

Würde ich total gern, liege nur leider seit 5 Tagen mit Angina im Bett..
Nein, mit einer fiesen Bronchitis😷

-Horde- (Beitrag #4428) schrieb:

Höchste Zeit mich hier einzuklinken. Leider mit neuem acc.. bin auch hin und weg von dem Teil, das ich in London live betrachten konnte.

Ach, guck mal einer an. Der Horde... Willkommen!

-Horde- (Beitrag #4432) schrieb:

Hab den 65" mal vorbestellt.

Hat mich schon gewundert wie du bei Sony's ersten OLED die Finger stillhalten kannst

A1 Test C7 Test

Einfach lesen und vergleichen

die rtings bewertungen darf man sowieso nicht auf die Goldwaage legen, siehe ZD9 oder bei diesem Bild was ich rot markiert habe:


eigentlich müss rtings die alten reviews "aktualisieren" und die Punktzahlen korrigieren, aufgrund der neuen Referenzen und Daten.

Habe vergessen auch die Gesamtpunktzahl des 2015er LG zu markieren, die fällt auch deutlich zu hoch aus.

Die Audiovision gibt dem A1 volle 5/5 Punkten beim Ton! D
Das Konzept scheint also zu funktionieren - und wäre natürlich auch optisch attraktiver als eine Lösung mit Soundbar (bspw. Panasonic 1004)...

ehp (Beitrag #4436) schrieb:

Onbekend (Beitrag #4435) schrieb: ehp: Du musst mal zum Saturn am Hauptbahnhof!!!! Würde ich total gern, liege nur leider seit 5 Tagen mit Angina im Bett.. Nein, mit einer fiesen Bronchitis😷

Ooops!... Nicht schön! Gute Besserung!!!
Und dann ab zum HBF!!!


Ich kann DURCHAUS sehr gut verstehen, dass viele Leute noch hin und her überlegen, ob LG / Pana / SONY...
Aber ich bin froh, dass ich mir den A1 bestellt habe.

Schöne Grüße.

nuernberger (Beitrag #4440) schrieb:

Die Audiovision gibt dem A1 volle 5/5 Punkten beim Ton! D Das Konzept scheint also zu funktionieren - und wäre natürlich auch optisch attraktiver als eine Lösung mit Soundbar (bspw. Panasonic 1004)...

Wenn der Sound so gut ist (realistische 7 von 10 Punkten) würde mir das fürs Fernsehen völlig ausreichen, beim Gaming nutze ich ohnehin ein 5.1 headset(auch fürs chatten)

aber leider ist ein LG dieses jahr besser fürs Gaming geeignet.

Gut, dass ich nicht zocke. Wobei 30 ms bei 4K ja nun offensichtlich keine Katastrophe sind.
Was sagte hier ein Zocker: Alles unter 50 ms merkt man im Single Mode nicht (ausgenommen diese 3D Shooter)
Für mich ist das Wichtigste bei einem TV:
Ein gutes Bild (einschließlich der Bildoptimierung von nicht so gutem Content) und eine sehr gute Bewegtbilddarstellung.
Und in diesen (für mich wichtigen) Disziplinen hat der A1 offensichtlich die Nase vorn und ist damit für mich die richtige Wahl.
Ich freu mich drauf

bereft (Beitrag #4439) schrieb:

eigentlich müss rtings die alten reviews "aktualisieren" und die Punktzahlen korrigieren, aufgrund der neuen Referenzen und Daten.

Da kann man sehen, wie aussagekräftig solche Zahlen sind.
Ich kenne keine Redaktion, die genau das macht.

Deshalb meinte ich schon zum ZD9 review dass man zwischen den Zeilen lesen muss und die richtigen Einzelbewertungen anschauen muss, da ist der ZD9 ganz oben dabei und eben nicht 8.2 ggü. 8.7 des C7.

Da stimmen einfach teilweise die Verhältnisse nicht mehr, zuzüglich zu der speziellen Art wie rtings bestimmte Kriterien misst oder heran geht.

Man soll ja auch Geräte aus dem gleichen Erscheinungs-Jahr miteinander vergleichen so einfach ist das !
Oder zum jetzigen Stand, wie auch immer

Für mich sind userberichte aus diesem Forum wesentlich relevanter. Wie zum Beispiel der von zukosan, wo er seinem G7 mit dem A1 vergleicht.

fahrt zum mediamarkt Halstenbek!

dort hab ich meinen her..... preis io....
aber super service.....

ehp (Beitrag #4447) schrieb:

Für mich sind userberichte aus diesem Forum wesentlich relevanter. Wie zum Beispiel der von zukosan, wo er seinem G7 mit dem A1 vergleicht.

Ja genau und der Bericht von Zukosan deckt sich in vielen Punkten mit den Reviews von rtings!

Die Funktion "Side by Side" von Rtings ist sehr praktisch, um (entsprechende) TV-Geräte direkt zu vergleichen Link

Gruß
orionics

Das hatte ich mir beim Punkt "Nachleuchten" gedacht. Da scheint der A1 wirklich schlechter zu sein als die LG's. Warum auch immer bei angeblich gleichen Panels... Kann mir nicht vorstellen, dass es an der Ansteurung liegt und Sony das nicht hin bekommt.

orionics (Beitrag #4450) schrieb:

Die Funktion "Side by Side" von Rtings ist sehr praktisch, um (entsprechende) TV-Geräte direkt zu vergleichen Link Gruß orionics

Ich weiß ja nicht, ob das alles so richtig ist.
Wenn ich da den A1 neben den LG EF 9500 stelle (und den habe ich) und der ist aus 2015, dann müsste ich den LG behalten, weil der teilweise sogar besser ist. Leute, bei aller Liebe..... Aber das glaube ich nicht. Da liegen 2 Jahre Entwicklung zwischen...

Geil ist auch, wenn ich meinen EF mit dem C7 vergleiche, so steht bei meinem 2 Jahre altem EF bei Movies 9,3 und beim C7 9,2.
Ich halte so etwas für Unfug!!!

Dean_The_Machine (Beitrag #4449) schrieb:

Ja genau und der Bericht von Zukosan deckt sich in vielen Punkten mit den Reviews von rtings!

Noch aussagekräftiger wäre es gewesen wenn er sein Review vor jenes von DF gepostet hätte, ohne ihm da etwas unterstellen zu wollen...

@zukosan
Ein paar Bilder der von dir durchgeführten Testreihe wäre doch nicht zu viel verlangt?

DF???

Digitalfernsehen.de

Onbekend (Beitrag #4426) schrieb:

Beide liefen im Modus "Brilliant", aber der Kontrast und die Farben des A1 waren deutlich lebendiger und.... WOW!

Wow! Wenn das kein aussagekräftiger Test ist

jruhe

Hat ihn schon jemand zu Hause? Bitte testet ihn auch bei Tageslicht.

Interessant für mich ist auf jeden Fall das Thema Nachleuchten.
Wie schlimm ist es? Wie verhält es sich nach einer HZ Fußball nach dem Umschalten auf einen anderen Sender? Wie stark seh ich die Anzeige oben? Ist es auch unterm Fußball schauen zu sehen, die weißen Linien? Wäre super hier Infos zu bekommen;-)
Ist schon merkwürdig die Unterschiede zwischen Lg und Sony, da ja beide das gleiche Panal haben sollen...

das nachleuchten ist wohl auf niveau der 2016er-siehe rtings), bspw. dem b6. also einfach im lg 2016er oled thread nachfragen

erlich... nix nachleuchten.....

war bei meinem ex ex plasma schlimmer!

aber... bin bisher nur durch youtube durch.....

was willst bei tageslicht wissen @horde?

habs nochmal nachgeprüft: die 2016er LG waren schlimmer, auch nach 10min. war das Logo noch zu sehen, der C7 etwas besser als der A1, ca.4 Minuten früher verschwindet das Nachleuchten KOMPLETT. Bei Minute 4 ist beim C7 schon gar nichts mehr zu sehen, beim A1 erst nach 8 Minuten. beim c7 ist nach 2 Minuten schon der großteil weg, beim A1 nach 4 Minuten.

Laut test von rtings, die testen das mti ihrem rot-weißem Logo.

@dahlkowski:
Über die Youtube App. des TVs?
Mit wieviel Hz/fps laufen die Videos?

was willst bei tageslicht wissen @horde?

Dann schreib mal morgen darüber. Denn das noch heutige in D aktive wird wohl kaum gemeint sein.