Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

celle (Beitrag #3158) schrieb:

Es sollte auch beim A1 noch etwas Helligkeitsspielraum geben, ohne das man gleich stark von der D65-Norm abweicht.

Davon gehe ich aus... bestimmt kann man Cinema Home oder Standard dem D65 nähern.

Fortunately, for me the issues surrounding the Cinema modes are greatly offset by the fact that the Standard preset looks great, notwithstanding the fact that it could do with being a bit brighter and very occasionally momentarily exhibits reduced black levels. It’s particularly gratifying that you don’t have to put up with a large increase in visible image noise like you do with LG’s Standard preset. Also, you can, of course, tweak the Standard mode’s color and gamma settings to try and make it look a bit more like the Cinema modes without sacrificing its brightness.

Also zurück zum Thema... Ich habe gerade den neuen Einstellungs-Thread mit den Einstellungen von der Sony Präsentation ergänzt...

SONY OLED A1 Einstellungs-Thread

...wenn es so weitergeht, verstehe ich bald holländisch

Neues Video

... hell genug, oder

Ich kann einfach nur herzlich lachen über die ganzen Fanboys in diesem Thread, im LG OLED Thread, im Pana Thread etc...

Kommentare wie "Der Sony hängt LG und Co. mal so richtig ab" ist von soviel Unwissenheit geprägt, dass es schmerzt.

Die Panele von Sony, LG und Pana sind alle zu 99% identisch und ALLE Panele kommen von LG!

Das was ihr als "abhängen" und "die absolute Referenz" hochjubelt ist ein LG in 3 Varianten.

Eine Sony-Variante mit der besten Bewegungsdarstellung ist kein Meilenstein. Es ist nur ein Punkt, den Sony besser macht. Dafür ist zb. die Benutzeroberfläche des LG besser und die Schaltreaktionszeit beim Pana am Besten. Und nun?

Es sind alles zu 99% gleichwertige Produkte und gleichwertig fantastisch.

In den aktuellen, bisherigen Tests seht ihr auch, dass (welch Überraschung) die Picture Quality EXAKT gleichzusetzen mit den 7er LG-Geräten ist.
Und lasst mich in die Glaskugel schauen, achja bald auch mit dem Pana.

Die Motherboards sind auch fast zu 95% identisch von allen drei Herstellern.

Die wenigen unterschiedlichen Pros/Cons sind einfach nur Geschmackssache. Aber sicherlich hat das nix mit einem besser Gerät als das andere zu tun. Dem einen ist das Glas-Design wichtiger, dem anderen die Bewegtdarstellung und wieder ein anderer will eine bessere Oberfläche... da nennt man einfach Geschmacksunterschiede.

Ich selbst zb. finde den MotionFlow echt klasse von Sony, aber bei mir fiel das Gerät weg, weil ich in unserer Gerätepräsentation vom Standfußdesign Sonys geschockt wurde. Ich habe 2 Katzen die manchmal toben. Da liegt das Ding schneller auf dem Boden als ich gucken kann. Aber wie ihr seht, ist das ein individuelles Problem. Wie andere Dinge auch. Aber da ich auf unserer Präsentation feststellen konnte wie schnell der TV umgerissen werden kann durch den selten dämlichen Klappfuß, wenn eine Katze sich da durchschlängeln würde, war der TV für mich hinfällig. Wandmontage keine Option.

Ich habe viele Sonys und Panas gehabt und habe noch 2 Panas. Aber da sich hier fast nix unterscheidet, habe ich mich leichtens für den G7 umentschieden. Denn es ist mir als technisch versierter (War 20 Jahre Händler und bis heute repariere ich die Dinger) sowas von egal, welcher Hersteller draufsteht. Hauptsache bestmögliches Bild. Und da gibt es nur Nuancen bei LG, Sony und Pana OLEDs.

Also holt Euch mal lieber technische Informationen.

Es soll sich JEDER über diese tollen Geräte freuen. Aber hört doch endlich mal auf, solch einen Quatsch zu erzählen, dass dieser oder jener OLED besser ist oder wird... oder zumindest mit diesen maßlosen Übertreibungen "bläst... weg"!
Und auch (welch Überraschung) hat JEDES Gerät aller drei Hersteller dann auch die gleiche Bandinganfälligkeit bei Near-Black. Zum Glück wird das in den Tests auch schon bestätigt und im AVS Forum ebenfalls.

Ein Sony, der in der Bewegtbilddarstellung besser ist, ist für MICH deutlich höher einzustufen als ein TV, der bei der Benutzeroberfläche oder Schaltzeiten punktet. Sollte auch logisch sein, weil es eben das absolut Wesentliche eines TV's ausmacht: Die Bildqualität. Und nicht irgendwelche Benutzeroberflächen oder Schaltzeiten.

Von daher ist einzig und allein dieser eine Punkt, in dem der Sony TV besser sein wird, für MICH ausschlaggebend, dass der A1 ein Meilenstein ist.

Und ja, ein Fanboy bin ich auch irgendwo.

Aber gut, Du hast sicherlich nicht ganz Unrecht im Bezug auf gewisse Begrifflichkeiten.

Aha, dann ist ja gut zu wissen.

Die Bewegtdarstellung auf niedrigen bis mittleren Einstellungen ist aber identisch zu LG als Beispiel. Und hoch (Soap-Effekt) nutzt kaum jemand.
Das warum viele bei LG rummeckern ist, dass sie keine Ahnung von 24Hz und 60Hz haben.

Das macht der Sony automatisch den Switch beim MotionFlow (ist logisch deshalb auch besser, weil man sich um nix kümmern muss)... und LG leider nicht. Deshalb denken viele, dass es oftmals ruckelt. Sie schnallen nur nicht, dass bei 24er Zuspielung der TM verändert werden muss.

DAS ist reines Unwissen. Aber schlechter isses bis zur mittleren Stufe deshalb nicht.

Also ja, dein Argument den A1 deshalb als Meilenstein zu betiteln, ist !

Aber freu dich doch einfach. Du hast den TV noch nicht mal und weiß nicht mal wie es sich auswirkt. Ich habe ihn schon lang vor der Nase gehabt. Den Meilenstein wirste suchen müssen. Aber Fans schaffen das...

Es ist nicht alleine die Bewegdarstellug (Motionflow) die der Sony deutlich besser macht, auch die Reality Creation macht ein 2k Bild viel besser als bei jedem anderen Hersteller. Die RC war schon der Hammer bei meinem Sony Beamer, viel besser als die Konkurrenz!
Alleine der verbaute Bildprozessor ist der Grund, warum nur der Sony für mich in Frage kommt.

Martix (Beitrag #3178) schrieb:

Es ist nicht alleine die Bewegdarstellug (Motionflow) die der Sony deutlich besser macht, auch die Reality Creation macht ein 2k Bild viel besser als bei jedem anderen Hersteller. Die RC war schon der Hammer bei meinem Sony Beamer, viel besser als die Konkurrenz! Alleine der verbaute Bildprozessor ist der Grund, warum nur der Sony für mich in Frage kommt.

Die Technik des Bildprozessors in einem der Sony Beamer ist komplett anders als in den OLEDs.

Ich weiß was du aber meinst. Ich stimme Euch vollkommen zu, dass Sony ein tollen Prozessor hat. Keine Frage. Aber ihr seid tatsächlich nicht auf dem aktuellen Stand bei den anderen Herstellern. Sony musste aufgrund ihres gekauften LG Panels viele Anpassungen machen. Das Ergebnis, so gut wie kein Unterschied. Ihr dürft nicht den Fehler machen hier den Sony mit den 6er LGs zu vergleichen. Es geht um das baugleiche 7er Modell.

Und am Ende nochmals. Der A1 ist das beste was es bisher bildtechnisch gibt. Ich stimme Euch zu. Nur leider stehen auf der gleichen Stufe die LGs und Panas.
Verstehe echt nicht, was daran so schlimm ist. Stört Euch das dann als A1 Käufer?

Auch verstehe ich, wenn jemand das unproblematische MotionFlow haben will. Absolut verständlich. Nur es ist kein so großer Unterschied zur Konkurrenz, wie hier gern gelobpreist wird.

PS: Ich freue mich einfach, dass es derzeit überhaupt soviele fantastische TVs gibt. Das ist doch viel genialer, als sich auf einen Fan-"Krieg" hier zu dezimieren. Wir sollten uns alle gemeinsam freuen.

Stimme dir zu, von Bild an sich, werden alle ziemlich gleich sein.
Nur ich kenne die Motionflow von 2016er LG Oled und die die vom Sony ZD9, welche 1zu1 im A1e sein wird. Die von Sony ist mindestens eine Klasse besser, viel viel weniger Artefakte (praktisch keine).
Auch die Schärfe in Bewegung ist besser.
Dafür hat der LG etwas mehr Helligkeit, besseren Input-Lag, das deutlich bessere OS. Finde es eine Frechheit von Sony so ein lahme ARM CPU (Mediatek) in so einen teuren TV zu verbauen. Hier wäre die CPU von Nvidia Shield ein Traum!

Martix (Beitrag #3180) schrieb:

Stimme dir zu, von Bild an sich, werden alle ziemlich gleich sein. Nur ich kenne die Motionflow von 2016er LG Oled und die die vom Sony ZD9, welche 1zu1 im A1e sein wird. Die von Sony ist mindestens eine Klasse besser, viel viel weniger Artefakte (praktisch keine). Auch die Schärfe in Bewegung ist besser. Dafür hat der LG etwas mehr Helligkeit, besseren Input-Lag, das deutlich bessere OS. Finde es eine Frechheit von Sony so ein lahme ARM CPU (Mediatek) in so einen teuren TV zu verbauen. Hier wäre die CPU von Nvidia Shield ein Traum!

Jupp, und dann jubeln die wieder, die wegen dem geringeren Input-Lag den LG als Nonplusultra hochjubeln, weil sie selbst kein Interesse an TM oder MF haben... Wie mans dreht und wendet. Alles geniale Geräte und kaum Unterschiede. Und in Sachen OS muss ich dir Recht geben. Es ist echt eine kleine Frechheit von Sony. Aber auch das sehen wieder andere anders.

Das Artefaktproblem ist auch eins, was ich mit meiner Erklärung bzgl. 24Hz und 60Hz Problematik erwähnt habe. Bei normalen TV-Content hat der TM bei LG fast null Artefakte. Der dreht erst durch, wenn er 24er Zuspielung bekommt. Da muss man dann halt eine andere Einstellung nehmen. Aber viele kennen es nur von Samsung, Pana oder Sony, dass man nix mehr ändern muss, wenn man seine "Einstellung" gefunden hat.

Hätte Sony die Nvidia Shield CPU, hätten man 1a Kodi inkl. Bitstreaming aller HD Tonformate. Oder ein Nvidia Shield UHD Blurayplayer, die perfekte Kombination mit nem OLED TV.
OK, ok, ich höre auf zu träumen.

Ach du heilige .Schei.....
Jetzt haben wir den zukowahn hier auch noch im Thread.
Hast du eigentlich nichts zu tun oder warum trollst du überall rum?
Niemand hat dich nach deiner unmaßgeblichen Meinung gefragt.
Tu uns einen Gefallen.. halte dich hier fern.
In allen anderen Unterforen bist du ja auch schon sehr, sehr ungern gesehen und man bat dich zu gehen.
Frag dich mal warum....

Ich kann einfach nur herzlich lachen über die ganzen Fanboys in diesem Thread, im LG OLED Thread, im Pana Thread etc... Kommentare wie "Der Sony hängt LG und Co. mal so richtig ab" ist von soviel Unwissenheit geprägt, dass es schmerzt. Die Panele von Sony, LG und Pana sind alle zu 99% identisch und ALLE Panele kommen von LG!

Dass man gleich die anderen auslacht bzw. klein macht, wenn man anderer Meinung ist, ist ziemlich unsachlich und völlig überflüssig. Da ist es mir egal, wie sehr du angibst, fachlich fit zu sein oder auch nicht. Dieses Verhalten geht gar nicht.
Hättest du dich im Thread noch etwas eingelesen, hättest du festgestellt, dass bereits mehr als deutlich bekannt ist, dass alle Panels von LG kommen. Also erspare uns bitte deine überhebliche Art. Wenn du etwas Konstruktives beitragen möchtest, tu es, auch wenn es der Meinung der Leute widerspricht. Betonung hier ist auf Konstruktives.
Gruß.

ich finde speziell seine letzten Posts absolut informativ ,ausgewogen und lehrreich...weiss nich wieso man jetzt hier rumbashen muss...der mann hat Ahnung und nicht nur gefährliches Halbwissen ,wie die meisten hier(mich eingeschlossen)

zukosan (Beitrag #3175) schrieb:

...aber bei mir fiel das Gerät weg, weil ich in unserer Gerätepräsentation vom Standfußdesign Sonys geschockt wurde. Ich habe 2 Katzen die manchmal toben. Da liegt das Ding schneller auf dem Boden als ich gucken kann. Aber wie ihr seht, ist das ein individuelles Problem. Wie andere Dinge auch. Aber da ich auf unserer Präsentation feststellen konnte wie schnell der TV umgerissen werden kann durch den selten dämlichen Klappfuß...

Haha wie geil, bitte poste mal ein Bild von diesen Monsterkatzen, die in der Lage sind diesen TV umzuwerfen Selten so einen Schwachsinn gelesen! Sorry! Selbst ein kleines Kind ist nicht in der Lage die knapp 40 Kilo umzuwerfen. Und was Deine Monsterkatzen mit Superkräften angeht... Dem TV ist (wie bei jedem größeren Sony TV eine zusätzliche Sicherung beigelegt, wodurch er mit dem Lowboard verschraubt werden kann. Aber vergiss es... wie ich Deine Katzen einschätze, werfen sie Deinen TV Unterschrank gleich mit um... Mhhhhhmmm vielleicht findest Du im Suche/Biete Bereich noch einen massiven Röhrenfernseher?!?

*chiefsteve* (Beitrag #3185) schrieb:

ich finde speziell seine letzten Posts absolut informativ ,ausgewogen und lehrreich...weiss nich wieso man jetzt hier rumbashen muss...der mann hat Ahnung und nicht nur gefährliches Halbwissen ,wie die meisten hier(mich eingeschlossen)

Der Ton macht die Musik... und bei ihm ist der Ton alles Andere als angemessen.

Martix (Beitrag #3180) schrieb:

Stimme dir zu, von Bild an sich, werden alle ziemlich gleich sein. Nur ich kenne die Motionflow von 2016er LG Oled und die die vom Sony ZD9, welche 1zu1 im A1e sein wird. Die von Sony ist mindestens eine Klasse besser, viel viel weniger Artefakte (praktisch keine). Auch die Schärfe in Bewegung ist besser. Dafür hat der LG etwas mehr Helligkeit, besseren Input-Lag, das deutlich bessere OS. Finde es eine Frechheit von Sony so ein lahme ARM CPU (Mediatek) in so einen teuren TV zu verbauen. Hier wäre die CPU von Nvidia Shield ein Traum!

Stimmt nicht ganz. Der A1 hat nicht genau das gleiche Motionflow wie der ZD9. Beim ZD9 besteht durch das Backlight die Möglichkeit Scanning- oder Blinking-Backlight unabhängig von der Frequenz des Panels (100Hz) einzusetzen um die Bewegtbilddarstellung ohne jeglichen Soapeffekt zu verbessern. Der A1 kann dies nur mit BBI oder BFI und ist da an die Frequenz des Panels gebunden. Die MFCI wird wohl die gleiche sein. Und die ist definitiv um einiges besser als die von LG, wenn nicht sogar die beste auf dem Markt. Kann sein, dass sich die Bild-Aufbereitung und -Verarbeitung etwas ungünstig auf den Input lag auswirkt, aber was nützt mir ein schnell dargestelltes Bild, wenn das Bild schlechter ist oder gar Artefakte aufweist?

Martix (Beitrag #3180) schrieb:

Hier wäre die CPU von Nvidia Shield ein Traum!

Dito!

LOL!
Süß!

Onbekend (Beitrag #3187) schrieb:

*chiefsteve* (Beitrag #3185) schrieb: ich finde speziell seine letzten Posts absolut informativ ,ausgewogen und lehrreich...weiss nich wieso man jetzt hier rumbashen muss...der mann hat Ahnung und nicht nur gefährliches Halbwissen ,wie die meisten hier(mich eingeschlossen) Der Ton macht die Musik... und bei ihm ist der Ton alles Andere als angemessen.

Ich weiß nicht, was daran ausgewogen ist, alle anderen als Idioten abzustempeln, die keine Ahnung haben.
Und ob er Ahnung hat, kann ich nicht beurteilen.......
Ich weiß nur, dass er in anderen Foren ständig mit Leuten aneinanderrasselt, die zweifelsfrei Ahnung haben....

Aber wie Onbekend schon geschrieben hat: Der Ton macht die Musik. Und den trifft er selten. Schau dich mal in den anderen Unterforen um.....
Das was hier passiert ist Gang und Gebe. Und da muss man sich schon mal fragen, warum das so ist...
Bestimmt nicht, weil er Ahnung hat...Solche Leute sind, den richtigen Ton vorausgesetzt, immer und bei jedem Willkommen.
Aber Arroganz muss nicht sein!

Sehr geil Larli

Was die Bewegtbild Darstellung beim A1 angeht... Ich hatte in der TV-Demo Einstellung auch diese vom LG bekannte Aura, wenn ich bei Uncharted auf der PS4 die Kamera 360grad um die Achse der Spielfigur habe kreisen lassen. Hier war diese Aura um die Figur deutlich zu sehen (Figur steht still, Hintergrund bewegt sich schnell). Mit den Einstellungen welche ich im Einstellungs Thread gepostet habe, war dieses Problem allerdings vollständig gelöst!

Martix (Beitrag #3178) schrieb:

Es ist nicht alleine die Bewegdarstellug (Motionflow) die der Sony deutlich besser macht, auch die Reality Creation macht ein 2k Bild viel besser als bei jedem anderen Hersteller. Die RC war schon der Hammer bei meinem Sony Beamer, viel besser als die Konkurrenz! Alleine der verbaute Bildprozessor ist der Grund, warum nur der Sony für mich in Frage kommt.

Ich fand die RC bei den Beamer schon mist, genau wie Darbee und co. Die Masse steht offenbar auf künstlich nachgeschärfte Bilder.
Ansonsten sehe ich es auch so, dass hier minimale Unterschiede aufgebauscht werden und TVs teilweise angefeuert werden wie Fussballclubs. So groß sind die Unterschiede am Ende nicht. Die FI wird beim Sony beser sein, aber die ist nur ein Teil der BQ und auch nur da wichtig wo der User sie aktiviert. Wer bei 24p Material ein Problem mit dem SOE hat wird dies auch beim Sony haben und die FI dann deaktivieren. Dann gibt es dort das gleiche Bild in Bewegung. Der einzige TV, der hier wirklich was besonderes bietet ist der Phillips.

@ Larli

Oh Gott, was mache ich jetzt???? Ich habe nämlich vier von den Superfellhaufen. Die werden mir doch den TV garantiert aus der Wandhalterung reissen!



Gruß A.

@ Larli
So geil, ich bin gerade vom Sessel gerutscht

hmt (Beitrag #3195) schrieb:

Martix (Beitrag #3178) schrieb: Es ist nicht alleine die Bewegdarstellug (Motionflow) die der Sony deutlich besser macht, auch die Reality Creation macht ein 2k Bild viel besser als bei jedem anderen Hersteller. Die RC war schon der Hammer bei meinem Sony Beamer, viel besser als die Konkurrenz! Alleine der verbaute Bildprozessor ist der Grund, warum nur der Sony für mich in Frage kommt. Ich fand die RC bei den Beamer schon mist, genau wie Darbee und co. Die Masse steht offenbar auf künstlich nachgeschärfte Bilder. Ansonsten sehe ich es auch so, dass hier minimale Unterschiede aufgebauscht werden und TVs teilweise angefeuert werden wie Fussballclubs. So groß sind die Unterschiede am Ende nicht. Die FI wird beim Sony beser sein, aber die ist nur ein Teil der BQ und auch nur da wichtig wo der User sie aktiviert. Wer bei 24p Material ein Problem mit dem SOE hat wird dies auch beim Sony haben und die FI dann deaktivieren. Dann gibt es dort das gleiche Bild in Bewegung. Der einzige TV, der hier wirklich was besonderes bietet ist der Phillips.

Im AVS Forum gibt es mittlerweile einige user, die sowohl den LG G haben als auch den A1. Dort wird allerdings dem A1 wirklich in allen Belangen das bessere Bild und die bessere Motion zugesprochen.
Wenn also userberichte, welche beide Geräte besitzen, nicht mehr relevant sind..... was dann?

ehp (Beitrag #3199) schrieb:

Im AVS Forum gibt es mittlerweile einige user, die sowohl den LG G haben als auch den A1.

G6 oder G7?

Servus

norbert.s (Beitrag #3200) schrieb:

ehp (Beitrag #3199) schrieb: Im AVS Forum gibt es mittlerweile einige user, die sowohl den LG G haben als auch den A1. G6 oder G7? Servus

ich meine Al hat sogar einen W7. Und zieht den A1 vor.

Zur weiteren Beweihräucherung.

https://www.avforums...-hdr-tv-review.13313

Zum Vergleich mal kein LG OLED.

https://www.avforums...oled-tv-review.11988

Viele Grüße

hmt (Beitrag #3195) schrieb:

Wer bei 24p Material ein Problem mit dem SOE hat wird dies auch beim Sony haben und die FI dann deaktivieren. Dann gibt es dort das gleiche Bild in Bewegung. Der einzige TV, der hier wirklich was besonderes bietet ist der Phillips.

Ich kann dir leider nicht zustimmen.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass SONY eine MCFI anbieten kann, die (für mich persönlich) keinen so heftigen Soap-Opera-Effect produziert. Außerdem produziert sie wesentlich weniger Artefakte, die ich absolut nicht mag. Das ist der Grund, warum mir die MCFI von Samsung und Panasonic nicht gefällt. Seit es dem X1 gibt, arbeitet es für meinen Geschmack nahezu perfekt.

Ich stimme zu, dass wir uns sicherlich auf einem sehr hohem Niveau bewegen... aber diese geben manchmal den Ausschlag.

Ich habe nicht nur einmal überlegt, ob ich 2016 zu einem LG-OLED greife, weil ich OLED durchaus angenehmer und schöner finde als LCD... zumindest was ich im Geschäft sehen konnte. Aber das TM ist für mich unterirdisch.

Ich freue mich deswegen auf den X1, weil ich hier meinen Wunsch erfüllt sehe. Den X1 mit einem OLED verheiratet. Ich hoffe sehr, dass ich hier nicht enttäuscht werde (bezogen auf das Ergebnis). Im Moment sieht es dafür sehr gut aus. Das ist MEINE persönliche Meinung.

Eine Frage an dich: Was bietet der Philips, was der SONY nicht hat?
Es ist inzwischen mehr als ausreichend bekannt, dass SONY durchaus eine Art BFI auch parat hat, wobei noch unklar ist, wie genau es funktioniert. Eine echte BFI scheint es wohl nicht zu sein. Bei Philips ist es auch nicht eine BFI.

ehp (Beitrag #3201) schrieb:

norbert.s (Beitrag #3200) schrieb: ehp (Beitrag #3199) schrieb: Im AVS Forum gibt es mittlerweile einige user, die sowohl den LG G haben als auch den A1. G6 oder G7? ich meine Al hat sogar einen W7. Und zieht den A1 vor.

Er hat definitiv den W7... und auch einen 2016er OLED von LG... plus gleich zwei A1, die er beide behalten möchte. Alle Geräte bei sich zu Hause.

Al wird mit SICHERHEIT nicht die absolute Wahrheit verkörpern... die gibt es eh nicht. Aber wenigstens hat eine realistische Ausgangssituation.

Ich bin mir sicher, dass es Leute geben wird, die dem W7 oder einem anderen 2017er LG den Vorzug geben wird... von mir aus weil sie die Magic Mouse so mega geil finden. Oder von mir aus, weil sie die LG Elektronik so megageil finden. Damit kann ich leben. Jedem das Seine.

The only area that was unusual was in regards to the brightness of the A1. There is a OLED brightness control and with X-tended Dynamic Range off we could get our night mode target of 120nits with the control at the maximum setting. This meant that we needed to engage X-tended Dynamic Range (XDR) in order to get a brighter image for a day time setting. Unlike on Sony's LCD TVs, where XDR actually manipulates the image based on the content, on the A1 it appears to just be a low, medium or high brightness setting. In fact to get exactly the same brightness measurement of 120nits, you can use XDR off and a Brightness setting of max, an XDR setting of low and a Brightness setting of 31m, XDR medium and a Brightness setting of 16 and XDR high with a Brightness setting of 6. We're not exactly sure why Sony have taken this approach but it's probably related to using the same firmware on A1 and their high-end LCD TVs.

Sehr schön erklärt und festgestellt!

Thankfully the motion handling on Sony TVs is very good and often one of the main reason that consumers choose their TVs, especially if they're football fans. We measured the motion resolution at around 400 lines which is about average for an OLED TV and obviously this increases to the full 1080 if you engage the Motionflow frame interpolation.

Wow! Für mich äußerst großartig! Hatte ich nicht mehr damit gerechnet!
Yes!

Was ich nicht verstehe, dass es Leute gibt, die den Interessierten die Vorfreude auf den A1 vermiesen wollen.
Kann das nur so deuten, dass sie sich ärgern, einen LG zu haben und es kann ja nicht sein, dass nun ein Gerät kommt, welches vielleicht wirklich (in einigen Disziplinen) besser ist...

Aber ey Leute.... so ist das nun mal. Auch die A1 Besitzer werden nächstes Jahr auch das Problem haben, dass es wieder etwas besseres gibt.
Deshalb muss man das doch nicht schlecht machen....

Ich versteh das einfach nicht.
Bleibt doch im LG Forum und beschäftigt euch mit euren Geräten, statt hier die A1 Fans zu beleidigen und das Gerät schlecht zu machen, wobei es noch niemand hat.

Onbekend (Beitrag #3204) schrieb:

Jedem das Seine.

Genau so. Darum geht es!
Wir gehen doch auch nicht ins LG Forum und schreiben dort: Ey ihr mit euren Schrottmühlen... Scheiße, dass ihr keinen A1 habt...
Ich habe ja selber einen LG und kann ihn durchaus beurteilen......
Und nun freue ich mich auf den A1.
Vielleicht kommt auch dort die Ernüchterung. Mag sein.
Aber ey: lasst uns doch unsere Freude und Hoffnung.
Lieber zu früh gefreut, als gar nicht

ich kann nich finden ,dass hier irgendwas schlecht gemacht wird....alle labels bieten das momentan bestmögliche tv-erlebnis an,mit jeweils individuellen stärken...der a1 ist sicherlich ein murdergutes gerät ,ebenso seine lg und panabrüder...im lcd Bereich schenken sich der ks9590 und der zd9 kaum was...ist also alles eine frage der persönlichen preferenz und möglicherweise auch der preisunterschiede...jedes der angesprochenen geräte kann man nach feststellung der persönlichen vorlieben praktisch blind kaufen,wenn....ja wenn nich das eigentliche Problem wäre,dass es massivste produktionsunterschiede gibt und die Chance auf einen tv ohne produktionsbedingte mängel höchstens 50/ 50 ist...hier seh ich wesentlich mehr probleme und bei den aufgerufenen preisen im 5k Bereich müsste man das erworbene stück eigentlich ausgiebig im Geschäft testen und erst nach bestandener Prüfung anliefern lassen....nichts is ärgerlicher als aus`m karton,der ganze aufstell-verkabel-und einstellzirkus...und dann hat man Zuviel dse,banding,flashlights und was es sonst noch für tolle Sachen gibt...dann der ganze,service ,oder retourenmüll...ne danke!

Irgendjemand fragte ja mal wo der A1 produziert wird. Ist wahrscheinlich untergegangen die Frage. Wisst Ihr darüber Bescheid?

Wann kann man denn nun den A1 kaufen Zb Mediamarkt ??

Foxconn, Nitra/Slowakei.

Viele Grüße

Samsung-Klaus (Beitrag #3210) schrieb:

Wann kann man denn nun den A1 kaufen Zb Mediamarkt ??

z.B heute... zumindest bestellen... ab Mai wird ausgeliefert...

chrisly77 (Beitrag #3152) schrieb:

Bevor hier wieder die 3D-Diskussionen ausarten (ja - ich vermisse es auch, aber zumindest 2017 ist es nunmal nicht mehr drin und damit sollten wir uns langsam alle abfinden),

Sehe ich etwas anders. Wenn wir uns jetzt alle mit dem fehlenden 3D abfinden und zu dem Thema die Klappe halten, dann sehen die Firmen, dass außer einem kleinen kurzen Aufschrei nichts mehr an 3D dran ist. Wenn aber in den Foren und Tests weiterhin das fehlende 3D bemängelt wird, und zwar auf Dauer, und wenn das auch an die Verkäufer herangetragen wird, dann könnte das vielleicht nochmal was bewirken.

zukosan (Beitrag #3175) schrieb:

Kommentare wie "Der Sony hängt LG und Co. mal so richtig ab" ist von soviel Unwissenheit geprägt, dass es schmerzt.

Hmm, oder man hat eben schon etwas mehr Informationen als der Durchschnittsleser.

Die Panele von Sony, LG und Pana sind alle zu 99% identisch und ALLE Panele kommen von LG! Das was ihr als "abhängen" und "die absolute Referenz" hochjubelt ist ein LG in 3 Varianten.

Das Panel ist nur ein Teil vom TV. Um mal wieder in die Analgoie zum Auto zu gehen, nur weil mehrere Autos einen Reifen von Dunlop drauf haben, müssen sich diese Autos noch lange nicht völlig gleich verhalten. Oder nur weil Skoda, Audi, VW und Seat mehr oder weniger die gleichen Motoren verbauen, sind die Autos trotzdem noch lange nicht alle gleich.

Die Motherboards sind auch fast zu 95% identisch von allen drei Herstellern.

Das wiederum bezweifele ich doch sehr stark. Da werden komplett andere CPUs und Bildengines eingesetzt, da sieht auch das Motherboard anders aus. Wohlgemerkt ich rede nicht von der Elektronik auf dem Panel selbst, dass die natürlich praktisch völlig gleich aussieht, wenn sie vom gleichen Hersteller kommt, ist banal.

Ich selbst zb. finde den MotionFlow echt klasse von Sony, aber bei mir fiel das Gerät weg, weil ich in unserer Gerätepräsentation vom Standfußdesign Sonys geschockt wurde. Ich habe 2 Katzen die manchmal toben. Da liegt das Ding schneller auf dem Boden als ich gucken kann.

Darum gibt es beim A1 wie bei jedem besseren Flachbild-TV ein Sicherungsseil, mit dem man den TV am Lowboard festmachen kann, damit der TV eben gerade *nicht* vornüber kippen kann.

Hauptsache bestmögliches Bild. Und da gibt es nur Nuancen bei LG, Sony und Pana OLEDs.

Jein. Wir bewegen uns sicherlich hier auf einem sehr hohen Niveau Da ist kein TV mehr so schlecht, dass man sofort sagen kann, hier und da ist er besser oder schlechter, wenn man nur das eine Gerät vor sich hat. Unterschiede tauchen erst im direkten Vergleich auf. Aber da sind sie dann schon deutlich sichtbar. Natürlich ist es etwas übertrieben, wenn man nun sagt, der A1 bläst einen LG weg, aber es gibt diverse Punkte, wo sich der TV von LG absetzt. Dabei gehe ich jetzt mal nur von der Bilddarstellung aus, die Bedienung und das OS mag zwar für viele Leute auch eine Rolle spielen, aber da kommen natürlich eher die diversen Vorlieben zum Tragen. Beim Bild kann man eher halbwegs objektiv sagen, ob es besser ist oder nicht. Wenn ein TV beispielsweise gewisse Details auflösen kann und der andere nicht, dann ist der erste eben besser.

zukosan (Beitrag #3177) schrieb:

Die Bewegtdarstellung auf niedrigen bis mittleren Einstellungen ist aber identisch zu LG als Beispiel.

Ja und bis zu 180 km/h fahren VW Golf und Porsche etwa gleich schnell. Was soll so eine Aussage?

Genau das ist aber doch der Unterschied. Wo bei LG eben Schluss ist, geht es bei Sony noch weiter. Und genau dort wird dann der Vorsprung von Sony deutlich.

Ich zähle mal ein paar Punkte auf:

- Bewegtbilddarstellung bei Sony besser, hat eine Art BFI, was LG nicht hat; darum eben nicht unbedingt Soap-Effekt
- Detailauflösung bei Sony besser, der X1 Extreme arbeitet hier Details heraus, die LG so nicht kann
- Saubere HDR10-Verarbeitung
- Sehr gute SDR-nach-HDR-Konvertierung (inkl. Farbraum)
- Geniale Bildskalierung
- Das Lautsprecher-Konzept ist cool, der Sound kommt mitten aus dem Bild, sozusagen direkt von den Akteuren
- Was Helligkeit und Near-Black-Problematik angeht, muss man noch sehen, sieht aber ganz gut für Sony aus

Verstehe mich nicht falsch. Auch ich bin der Meinung, dass manche Leute ihre Gerätefavoriten ein bisschen arg verherrlichen. Aber Du wirst in den Tests nun aller Wahrscheinlichkeit in der Tat häufiger lesen, dass der Sony eben das gute Quäntchen besser ist als der Rest. Da bin ich auch ziemlich davon überzeugt. Wo zum Beispiel bisher noch die Meinung war, dass ein OLED eben nur mit hochwertigem Material so richtig glücklich wird, angeblich weil er die Schwachstellen so gnadenlos aufdeckt, wird der Sony nun zeigen, dass es nur die miese Bildaufbereitung bei den anderen Herstellern ist, warum man das bisher meinte.

Gruß,

Hagge

Kann es sein, dass der 55'' jetzt im Mai kommt und der 65'' frühestens im Juni?

Ich hätte nix gegen.
Mein Händler sagt aber nach wie vor, dass er keine neuen Infos hat. Zuletzt habe ihn gestern gefragt.

War auch meine Info gestern am Telefon.

Dannyboy1984 (Beitrag #3215) schrieb:

Kann es sein, dass der 55'' jetzt im Mai kommt und der 65'' frühestens im Juni?

Ich hoffe nicht (für den 65er)!!!

Gruß A.

Leute macht mich nicht schwach... habe meinen vorgestern verkauft, wird nächstes Wochenende abgeholt... 2 Monate ohne TV wäre jetzt wirklich etwas "bescheiden"... Naja, die Vorfreude würde es zumindest in's Unermessliche steigern

Meine Info war bisher... die allerersten Vorbesteller könnten mit etwas Glück bereits am 10. Mai ihr Gerät auspacken...

Ab wann gilt man als allererster Vorbesteller? Ich habe meinen noch vor April bestellt. Gehöre ich auch dazu?

Gruß A.